The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Возобновлены попытки удаления поддержки процессоров i486 из ядра Linux

05.04.2026 23:10 (MSK)

Инго Молнар (Ingo Molnar), мэйнтейнер архитектуры x86, механизма блокировок и планировщика задач в ядре Linux, вновь поднял тему прекращения поддержки процессоров i486 в ядре Linux и опубликовал патч, удаляющий опции для сборки ядра с поддержкой процессоров 486DX, 486SX и AMD ELAN (CONFIG_M486, CONFIG_M486SX и CONFIG_MELAN). В примечании указано, что очень мало кто использует современные ветки ядра Linux на устаревших 32-разрядных CPU и не удалось найти ни одного основного дистрибутива, для которого продолжали бы публиковаться пакеты с ядром, собранные с опцией "M486=y".

При этом, из-за сохранения поддержки CPU 486 в ядре приходится держать усложнённый код, эмулирующий некоторые аппаратные операции, такие как CX8 (сравнить и обменять 8 байт) и TSC (счётчик циклов CPU, используемый в планировщике задач). Подобный код время от времени становится источником проблем, разбор которых отнимает у разработчиков время, которое можно было бы потратить c большей пользой.

В прошлогоднем обсуждении Линус Торвальдс заявил, что чувствует, что настало время отказаться от поддержки CPU 486 и не видит причин, чтобы продолжать тратить время разработчиков на решение возникающих из-за этих процессоров проблем. До этого Линус поднимал тему удаления поддержки CPU 486 в октябре 2022 года. Поддержка процессоров 386 была удалена из ядра в 2012 году.

  1. Главная ссылка к новости (https://lore.kernel.org/lkml/1...)
  2. OpenNews: Разработчики ядра Linux на пути к удалению поддержки процессоров i486
  3. OpenNews: Линус Торвальдс предложил прекратить поддержку CPU i486 в ядре Linux
  4. OpenNews: Линус Торвальдс раскритиковал попытки привязки к версиям микроархитектуры x86_64
  5. OpenNews: В ядре Linux прекращена поддержка процессоров 386
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65150-kernel
Ключевые слова: kernel, linux, 486
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, zionist (ok), 23:27, 05/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Да, наверное пришло время.
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 03:00, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Да, наверное пришло время.

    486 сейчас купить уже даже как раритет - не совсем просто стало. Это уже - винтаж, с накруткой за древность.

     
  • 2.66, soarin (ok), 04:12, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это даже до Pentium (не четвёртый, просто Пентиум)
     
     
  • 3.85, Аноним (85), 08:56, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что то реально древнее. И не понятно почему это ещё не удалили. Нет ни одного дистра использующего это. Возможно это психология, и что то в мозгу не даёт им выпилить эти строки.
     
  • 3.97, Аноним (97), 09:36, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ладно, а казалось, что пентиум еще раньше 8086 появился /sarcazm
     

  • 1.2, Аноним (2), 23:29, 05/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    > Подобный код время от времени становится источником проблем, разбор которых отнимает у разработчиков время

    Стопэ, разработчики же пивко попивают на пляже пока ИИ за них код правит, не?

    А за удаление 486 промышленность может сделать fiппish him.

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 23:53, 05/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А за удаление 486 промышленность может сделать fiппish him.

    Нет у промышленности проблемы купить новейшее железо с IOMMU и в нём крутить виртуалку со старой ОС, в которую пробросить все необходимые для работы PCI-карты. Если надо - гостевой код крутить вообще на чисто софтовой эмуляции, скорость современного железа это позволяет вполне.

     
     
  • 3.58, maximnik0 (?), 03:03, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Нет у промышленности проблемы купить новейшее железо с IOMMU и в нём крутить виртуалку со старой ОС, в которую пробросить все необходимые для работы PCI-карты

    Не забываем про размеры,часто контроллер встроен в ящик управления.Попробуйте найти чтобы было по этим габаритам, потдерживало Rs-485  и не просто PCI а compact  версия .Есть такие платы ,да ещё и с pcmgia разъемом - цены вам не будет чтобы контроллеры на катерпилеровских энерговагонах поменять.А то там инженера  дураки мучаться- даже планки памяти вынуждены восстанавливать.Биос зашит - левое оборудование хрен воткнеш, правда хоть жёсткие диски инженера научились обманывать , с памятью такие же сложности,2 планку извратиться нужно чтобы поставить и заработало.Правда там уже не 486 ,пентиумы 450 ммх в основном.

     
     
  • 4.63, Аноним (63), 03:23, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я с таким не работал Я работал только с тем, где есть комп с PCI-платой, к плат... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.73, Аноним (73), 07:02, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что такое Pentium 450 MMX Интел никогда ЭТО в именно ТАКОМ обозначении не про... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.92, maximnik0 (?), 09:31, 06/04/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.49, Аноним (49), 01:56, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы так говорите будто промышленность вся на арч Линукс с принудительным ежедневным обновлением.

    В любом случае если даже удалят, это изменение попадет в какое-то из следующих LTS ядер через несколько LTS релизов.

    Лет 10 ещё в любом случае будет работать на обновляемых ядрах.

    А в промышленности ещё 3.14 ядро легко можно найти и никто его на 7.0 никогда не обновит.

     
     
  • 3.86, Жироватт (ok), 09:09, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В промышленности ещё 2.6.х крутится и прекрасно себя чувствует.
    И промышленность до сих пор получает на них патчи по SLA.
     
  • 2.56, Аноним (-), 03:02, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А за удаление 486 промышленность может сделать fiппish him.

    Какая промышленность? Какие-то ренегаты с радиоактивных задворок в постапокалиптическом мире? Больше i486 особенно с линухом вроде никому не уперся. На столь доисторических мамонтах - если они еще где-то сохранились - линух явно не был установлен. В эпоху 486 он пешком под стол ходил и был не в форме заниматься промоборудованием.

     
     
  • 3.79, Аноним (2), 07:57, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В банковской среде от Кобола не могут уйти на смузи-язычки, а в проме ещё и 186 в деле. И Z80.

    То что Линух малопригоден для промышленности, да в современном его виде согласен, мусор, годящийся только для роутеров. Поэтому в проме и требуется поддержка вплоть до 486, чтобы этот мусор не выдавал мусор вместо продукции.

     
     
  • 4.81, Аноним (-), 08:40, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не ответ на вопрос - зачем линуху уметь 486 в современном мире Вот именно в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.100, Аноним (100), 10:42, 06/04/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 4.107, Аноним (107), 11:25, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В банковской среде от Кобола не могут уйти

    И думаешь они этому сильно рады?
    Искать пенсов, надеяться что они еще не впали в маразим и платить им нехилые деньги?
    Бояться что вся система накроется в любой момент и фиксить ее будет некому?

    Это же классическое "Не, еще рано. Не, все еще рано. Не, уже поздно!"
    А теперь застряли на древнем кале и не знают что с ним делать. Это раз.

    А два - неужели оно все еще крутится на хламе тех годов?
    Или все или большинство уже давно виртуализировали?

     
  • 3.98, Аноним (98), 10:10, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как использовали Вынь 3.1 так и будут, а эти вот промышленные кофеварки, для энтузиастов.
     
  • 2.74, leap42 (ok), 07:19, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Стопэ, разработчики же пивко попивают на пляже пока ИИ за них код правит, не?

    Там где качество имеет хоть какое-то значение - нет.

    > А за удаление 486 промышленность может сделать fiппish him.

    Они ещё на кастомных 2.6-3.0 ядрах сидят, что там в 7-ом будет им всё равно.

     

  • 1.3, Анонэ (?), 23:31, 05/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да, наверное, время пришло
     
  • 1.4, Аноним (4), 23:31, 05/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Куда торопятся ? Всего-то 37 лет:
    https://en.wikipedia.org/wiki/I486
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 00:18, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Куда торопятся ? Всего-то 37 лет:
    > https://en.wikipedia.org/wiki/I486

    По ссылке: Discontinued September 28, 2007
    Как раз кора дуба появилась 🤔

    Так что не зря опеннетчики напряглись! Глядишь, еще с десяток лет и все, придется заменять вполне себе работающее железо в угоду хайпожорам-смизихлебам!


     
     
  • 3.17, Аноним (17), 00:21, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придётся заменить уже сейчас, вон Мозилла не может крутить WASM SIMD на камнях без AVX. Значит завтра достаточно на госуслуги внедрить WASM-апплет, и всех обязать пользоваться госуслугами, и миллионы налогов, собранных с продаж железа - как с куста.
     
     
  • 4.19, Аноним (17), 00:24, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не может крутить не потому, что так нельзя, а потому что решили не реализовывать. То что Мозилла нежизнеспособна и умирает - это мы прекрасно знаем, из неё даже Бэйкер свалила, когда зряплаты стало на лайфстайл не хватать.
     
  • 2.57, Аноним (-), 03:03, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Куда торопятся ? Всего-то 37 лет:

    Да уж, до полувека то можно было и дотянуть для приличия :))

     

  • 1.6, Аноним (9), 23:44, 05/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да вообще всё ниже x86_64-v4 выпилить, что как маленькие! Впрочем именно к этому и идут, просто постепенно, начиная с i486, за который никто и слова не скажет. Но ведь именно они и есть то буферное государство, которое отделяет третьепни от боевого контакта непосредственно с врагом.
     
     
  • 2.64, чел (??), 03:23, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    x86_64-v2+ минимум, но не x86_64-v4 ало..чел.
     
     
  • 3.75, Аноним (75), 07:42, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Руки прочь от Core 2 Duo!
     
  • 2.68, Павел (??), 04:41, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совсем дурак? Оборудованию 37 лет. Его удаляют по причине того, что оно уже реально старое. Никто ваши старьё просто так, если в этом нет необходимости поддерживать на станет
     

  • 1.11, Аноним (11), 00:10, 06/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В мире дефицит оперативной памяти, 32 битные среды потребляют меньше памяти, а они их удаляют. Гейтс укусил наверное.
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 00:17, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В мире дефицит оперативной памяти

    Сейчас дефицит ddr5. Ну может где-то ddr4.
    А что использовалось в 486? Что в 32 битных? Какие объемы и скорости?
    Оно сейчас даже задаром не нужно.

     
     
  • 3.16, Аноним (17), 00:19, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот именно благодаря тем, кто дропнул поддержку - задаром и не нужно. Зачем аппаратура, если софт для неё заведомо в гору хлама превратили?
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 00:26, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем аппаратура, если софт для неё заведомо в гору хлама превратили?

    Софт под i486 времен i486 никто не отбирал. Но вам срочно нужно свежатинки накатить, да?

     
     
  • 5.28, Аноним (17), 00:33, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вам

    А вам что, нет? Без интернета сидите, без программ? Прежде чем предлагать другим дауншифтить - идите подауншифтите сами. Не на секунду в виртулке понарошку, а лет так на 10. Тогда и поговорим.

     
     
  • 6.33, Аноним (22), 00:40, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вам
    > А вам что, нет? Без интернета сидите, без программ?

    Я сижу не на i486. Это как бы главное. Готов поспорит, что и ты тоже.

    > Прежде чем предлагать другим дауншифтить - идите подауншифтите сами.

    Покажи цитату, где я что-то кому-то предлагал? С тобой там все хорошо?

     
     
  • 7.38, Аноним (17), 00:57, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваша цитата в переводе с недокрипто-дискурса 978-5-699-46291-9 на литературный... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.45, Аноним (22), 01:20, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это предложение не дауншифтить, а использовать софт, который для вашего жел... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.47, Аноним (47), 01:38, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    linux и был спроектирован, но его намеренно поганят, как не раз испоганили уже ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.71, Аноним (-), 06:53, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как сказать что постоялые дворы испохабили - ни вам поилки для лошади, ни ов... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.52, Аноним (49), 02:06, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Даже если упороться самосборками с оптимизациями меньше чем 128Мб оперативки делать вообще нечего и это я про консольный режим, с гуем планка наверное все 512Мб.
    468-енжоеры, у вас столько памяти вообще бывает? Мне очень интересно.

     
     
  • 6.90, Жироватт (ok), 09:21, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с 640Мб собирал систему.
    Правда реально утилизировать было некуда - максимум метров 500 на 98SE, которые система выжирала в режиме, когда запущено буквально все
     
  • 4.26, Аноним (26), 00:30, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот именно благодаря тем, кто дропнул поддержку - задаром и не нужно.

    i586 не дропнули. Но аппаратура уже хлам.
    И по производительности, и по объему и пропускной способности памяти.
    Это просто электронный мусор, который нужно утилизировать и забыть как пройденный этап.

     
     
  • 5.31, Аноним (17), 00:37, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Аппаратура хлам потому, что софт превратили в хлам, намеренно изменили ради своего удобства, заведомо зная, что удобство бесплатно не бывает. Я вам вот что скажу - не хотите софт как следует писать - вообще ничего не пишите, не создавайте видмость, что софт существует, просто официально этот софт закопайте, и тогда, может быть, найдутся другие, кто его откопают. А пока вы как собаки на сене, сами софт в говно, но при этом нишу занимаете, ведь зарплата нужна, престиж (среди дебилов, которые покупают то, что хозяин сказал, среди нецелевой аудитории репутация будет ниже плинтуса) нужен - ничего хорошего у нас не будет.
     
     
  • 6.37, Аноним (37), 00:45, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аппаратура хлам потому, что софт превратили в хлам,

    Она превратилась в хлам еще при живом софте.
    В то время год разницы между процами - это несколько сотен процентов производительности.

    > намеренно изменили ради своего удобства,

    Разумеется! Ну не ради вашего же))

    > заведомо зная, что удобство бесплатно не бывает.

    Мы то это знаем)) Даже удивлен, что такая здравая мысль пришла в вашу головушку.
    А раз вы хотите удобства - заплатите :)


     
     
  • 7.41, Аноним (17), 01:07, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Звездёж, закон Мура так не работал даже в его лучшие годы, а сейчас и подавно К... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.59, Аноним (-), 03:05, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что использовалось в 486? Что в 32 битных? Какие объемы и скорости?

    Какой-нибудь древний EDO DRAM на SIMM, с производительностью хуже чем китайский тетрис за 200 рублей. Так что в целом эта штука вычисляет - ну может как микроконтроллер с тетрадную клеточку. И то бенчить надо - у того SRAM одноцикловый бывает...

     
     
  • 4.72, Аноним (-), 07:00, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    EDO-память на 486 не работала.
     
     
  • 5.82, Аноним (-), 08:46, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > EDO-память на 486 не работала.

    На оригинале может и не работала а на суперпрокачаном клоне от амд 5x86 уже вроде как вполне. Это такой типа-апгрейд 486 до почти-пентиума был, насколько я помню система команд 586, частоты тапка в пол, но при всем этом - лезет в старый сокет. В чем epic win и состоит... ну... или состоял, когда актуально было. Сейчас что то винтаж что это.

     
     
  • 6.91, Аноним (-), 09:31, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Процессор тут вообще роли не играл, памятью рулил чипсет. У меня такой суперпрокачанный клон был и EDO там не работала. Сейчас посмотрел на википедии — для 486 был ровно один чипсет, работающий с EDO.
     
  • 2.50, Аноним (49), 02:02, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас ещё больший дефицит приложений которые могут работать с лимитом в 4гб на процесс.
     
     
  • 3.89, нах. (?), 09:20, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сейчас дефицит приложений написанных руками а не задницей.

        PID  PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND      SWAP
      20892  20   0 2472056   1.1g  49876 S   1.7   7.1 551:42.37 postmaster   1.0g
    998893  39  19 4230676 587696  79660 R  78.5   3.6  15312:07 *****      138428
    202937  20   0  263.1g 244500  51592 S   0.0   1.5  78:52.30 dotnet      35856
    202939  20   0  264.4g 219260  41552 S   2.3   1.3 992:14.39 dotnet      50140

    т.е. пункт первый - ТЕЧЕТ. (это не постгрез течет, если что, а левое расширение в нем, причем ненужное вот совершенно, автыри софтины просто дол...)
    Пункт второй слетел с катушек и уже не придет в себя, так и будет жрать cpu до рестарта.
    про два последних уж и не будем. (и нет, дотнет не виноват, версия этого же приложения годичной давности на том же дотнете занимала по нескольку мегабайт, как и должна примитивная бэкэнд программка перекладывающая файлики с места на место с нулевой нагрузкой.
    Течь они разумеется тоже умеют, с таким-то подходом к программированию, просто еще рано, недавно перезапускали.

     
     
  • 4.101, Аноним (100), 10:46, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сейчас дефицит приложений написанных руками а не задницей.

    И при этом дефиците, вы почему-то на форуме сообщения строчите, а не код пишите.

     
     
  • 5.108, нах. (?), 11:40, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне за эту писанину ibm и microsoft не заплатят. Их раджей качество из задницы вполне устраивает.

     
  • 2.99, Аноним (100), 10:38, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, удаляется i486, вто время как есть i686. Во-вторых, сейчас 32-битные среды в большинстве своём заброшены, и либо уже не работают, либо поломаются в любой момент. В-третьих, дефицит памяти начался недавно, а отсутствие поддержки длится уже долго. В четвёртых, возвращение их к жизни потребует колосальных доработок, и не факт, что завершится быстрее, чем закончится дефицит памяти.
     

  • 1.12, Аноним (17), 00:16, 06/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Абсолютно любой код становится источником проблем Если система не может позволи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.14, Аноним (17), 00:17, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ФПШ

    AGI.

     
  • 2.18, Аноним (13), 00:21, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > если даже поддержка сравнительно простой архитектуры вдруг внезапно стала ужасной обузой?

    Потому что ты пишешь новый код, но при этом нужно все время держать в голове нюансы некроархитектуры, которую ты даже нормально не протестишь у себя на компе.
    Это просто бессмысленная трата времени разработчика.

     
     
  • 3.21, Аноним (17), 00:25, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    QEMU никто не отменял.
     
     
  • 4.23, Аноним (22), 00:28, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но "бессмысленная трата времени разработчика" ты тактично пропустил.
     
     
  • 5.27, Аноним (17), 00:30, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любая трата времени разработчика, не оплаченная из корпоративного кармана - бессмысленна. Любая оплата корпорациями того, что не приносит им денег - бессмысленна.
     
     
  • 6.32, Аноним (22), 00:37, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любая трата времени разработчика, не оплаченная из корпоративного кармана - бессмысленна. Любая оплата корпорациями того, что не приносит им денег - бессмысленна.

    Ну вот ты и ответил сам себе на свои же недоумения из изначального комментария. 😂

     
     
  • 7.36, Аноним (17), 00:41, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но у меня нет никаких недоумений. Я корпоративных и лахтинских наймитов и так насквозь вижу.
     
     
  • 8.39, Аноним (22), 00:58, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В первом твоем посте их целая портянка текста но при этом почему-то сильно п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.42, Аноним (17), 01:09, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путайте полемику, публицистику и негодование с недоумением Потому и пережива... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, Аноним (69), 04:48, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты Маркса с Крюгером перепутал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.83, Tron is Whistling (?), 08:51, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причём не с тем, который, а с добрым Фредом ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.30, Аноним (22), 00:33, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Абсолютно любой код становится источником проблем.

    Нет, только тот, который уже нигде никем не используется, но отнимает время на поддержку.

    > Если система не может позволить поддерживать свой гомеостаз - это нежизнеспособная система, которая рухнет под своим весом даже без посторонней помощи.

    Нет, просто дропнут ненужное - и нет проблем. И как бы веса меньше стало, не?

    > поддержка сравнительно простой архитектуры вдруг внезапно стала ужасной обузой?

    Не обузой, а нецелесообразной тратой времени в силу того, что этой архитектурой никто не пользуется.

    Ну, в общем, это же опенсорс, не так ли. Тебе одному нужен i486? Ну так бери и поддерживай, в чем проблема?

     
     
  • 3.46, Аноним (47), 01:21, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сэмом Альтманом клянёшься Ценность такой клятвы вообще нулевая любой живой код... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, Аноним (20), 00:24, 06/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Существуют ли материнские платы для i486, в которые можно запихнуть необходимый для запуска современного Linux объём оперативки?
     
     
  • 2.24, Аноним (17), 00:30, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Скорее всего не существуют, но это не повод дропа. То, что юзерспейс в говно превратили - это личная вина тех, кто превратил. Теоретически это можно провернуть назад. На практике - невозможно, слишком много защёлок надо отщёлкнуть, вплоть до полного выкидывания всего юзерспейса и переписывания с нуля. Но когда кто-то выбирает стать очередной защёлкой - это его личная вина.
     
  • 2.43, Аноним (20), 01:16, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То, что юзерспейс в говно превратили

    Но я про kernel space. Юзерспейсом может быть и init из busybox'а, и даже голый шелл. Проблема в том, что само ядро не может инициализироваться на 32мб оперативки даже при сборке с минимальным количеством фич.

     
     
  • 3.48, Аноним (47), 01:48, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой ужас У меня в роутер именно с таким объёмом оперативки вмещалось вообще ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.94, Жироватт (ok), 09:32, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут на 8086 и его максимальной оперативке линукс запускали (грузился пару суток, даже с таймлапсом смотреть некомфортно), а ты говоришь.
    Другое дело, что древний индейский ритуал "нахуа" покажет.
     

  • 1.77, SlackwareRT (?), 07:51, 06/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    QNX RTP 6.X, и FreeBSD 4.10 прекрасно работают даже на i386,доступны для скачивания из архивов, и умещаются на один старый компакт-диск 700Мб. Для любителей посвежее есть GhostBSD 10.3 и 10.4, и прекрасно работают на одноядерных Celeron и Pentium. Для тех несложных задач, с которыми могут справиться эти компьютеры, этого более чем достаточно. Не вижу ни одной причины оставлять поддержку i486 в современном ядре Linux, если не считать только что кому-то могут понадобиться старые инструкции процессоров такого типа, что крайне маловероятно. Ещё раз поэтому повторюсь, FreeBSD 4.10 гарантированно работает на любых очень старых компьютерах, с памятью даже от 64Мбайт, а QNX RTP и того меньше.
     
     
  • 2.88, Аноним (98), 09:18, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Лине вечный движ,некоторым из-за этого есть чем заняться. В целом недолаба как была,так и осталась УГ.
     
  • 2.93, Аноним (93), 09:32, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хочешь приколюху? Линукс 7.0 "гарантированно работает на любых очень старых компьютерах, с памятью даже от 64Мбайт".
     
  • 2.96, нах. (?), 09:35, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4.10 с ее утечкой инод в ufs2, так и не исправленной за весь бесконечный лайвтайм этой ветки, и уродским ipfw прямиком портированным из 92го года, безусловно очень ценна для нас.
    (нет)

    древний линукс 2002го года (без утечки, с уже работающими iptables и сетевым стеком без прдлнга с NMBCLUSTERS и миллионом других статических структур при переполнении которых ядро молча лопается и виснет, правда с кучей других давно решенных проблем) тоже неплохо работает если его руками не трогать и ext3 не пользоваться.

    Но если его никто не трогает руками - вероятнее всего его уже пора просто выключать навсегда.

    А если пальчиком потыкать - оно может и рассыпаться. Поэтому платите денюх и ищите совместимые с вашим железом компоненты где хотите. У разработчиков страшная проблема - в тех трех строках ассемблерной вставки избежать использования такой удобной команды вместо пяти.

    А хочется ведь уже пойти и обналичить очередной чек от хозяев, а не это вот всьо.

    Одна надежда - что с текущей скростью развития ии, разработчики неспособные удержать в памяти контекст из пяти команд пойдут работать в макдональдс еще при нашей жизни.

    Когда-то их хозяева должны же заметить что с этой псевдодеятельностью может справиться жырная индуска из раджей. За 1/100 исходной зарплаты.

     
  • 2.84, Аноним (-), 08:52, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > QNX RTP 6.X, и FreeBSD 4.10 прекрасно работают даже на i386,доступны для
    > скачивания из архивов, и умещаются на один старый компакт-диск 700Мб.

    А мой минимальный Debian для одноплатника умещается в 50 мегабайт. При том в отличие от антиквариата это железо до сих пор производят здесь и сейчас, и даже с уклоном в LTS. Что для эмбедовки всякой - аргумент.

    А куда девать QNX6 и FreeBSD 4 - вместе с i386 - и какой смысл с ними в 2026 вообще отношаться кроме как создание музея олдовой техники - черт его знает. Этого вашего 386 по скорости счета обгонит - МК в китайском тетрисе-брелке уже. Зачем он такой на практике при таком соотношении?

     
     
  • 3.87, SlackwareRT (?), 09:16, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Имеется ввиду полноценный комплект софта с рабочим столом для разработчиков.
    2. Прочтите внимательней, о чём тут мысль:"Не вижу ни одной причины оставлять поддержку i486 в современном ядре Linux, если не считать только что кому-то могут понадобиться старые инструкции процессоров такого типа, что крайне маловероятно"
     
  • 3.103, Аноним (103), 10:59, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не работаешь в сфере, где это применяется, это не значит, что это "нинужно".
    Впрочем, работающих взрослых людей мало волнует мнение игрунов в Доту и прочих "специалистов".
     

  • 1.95, Аноним (95), 09:33, 06/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > не удалось найти ни одного основного дистрибутива

    Перевод: те, в которых это есть мы назовём неосновными

     
     
  • 2.102, Аноним (-), 10:56, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не удалось найти ни одного основного дистрибутива
    > Перевод: те, в которых это есть мы назовём неосновными

    Логично.
    Если кто-то до сих пор ездит на лошади, то такой транспорт основным не становится)

    Есть основные дистрибутивы, а есть всякие васяно-поделки и маргинальщина, коими весь дистроdroч забит.
    На первых смотреть нужно, на вторых - наоборот вредно.


     

  • 1.104, Аноним (104), 11:01, 06/04/2026 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +/
     
  • 1.105, Аноним (103), 11:08, 06/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что, уже вся школота отметилась в топике?
    Кто-нибудь ещё напишет что-то типа "нинужно"?

    Специально для любителей компьютерных игр и прочих "специалистов" (читай ниже).

    Выпилить легаси код сложно, порой очень сложно. Потому что отсылки на тот или иной фрагмент могут всплыть в разных местах, в том числе прикладного ПО.

    В проприетарных продуктах что-то удалить куда как проще. Хотите свободные независимые продукты — терпите наследуемость.

    Для любителей "Быстро! Здесь и сейчас!" есть рынок специализированного заказного софта.

    Никто не мешает собрать собственное ядро без всего, что так не нравится. Насколько я знаю, в Linux это до сих возможно.

    Если у кого-то не хватает знаний и желания приложить свои ручки — ну извините. Что тогда вы делаете на этом форуме?

     
     
  • 2.106, Аноним (-), 11:20, 06/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, тебя все ждали Вранье Просто удаляешь код и прогоняешь тесты Это будут пр... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру