| 1.1, Аноним (1), 14:27, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Уязвимости это хорошо, но зависание медиапроцесса не хотят пофиксить? На уязвимости большинству побоку, и так блобы drm во всех щелях запихнуты. Не ходите на недоверенные сайты и блокируйте левые скрипты. Они падение производительности после исправлений замеряют?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 14:41, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А некоторые DRM-контент не смотрят, поэтому браузер у них собран без поддержки его.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (1), 14:44, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ютуб тоже не заходят? DRM сейчас везде, в рекламных сетях, в аналитических сетях, в контентных сетях. Без идентификации мало что будет работать сегодня.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (9), 16:05, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
DRM-модуль - это бинарный блоб, который в браузер устанавливать надо. Ютуп и без него показывается. А видосики без подтверждения 18+ и без регистрации на Ютупчике показываются.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (1), 16:12, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без Widevine куча ограничений и контент только в низком качестве. Помимо этого ЖС блобы тоже вполне себе зашифрованные бинарные блобы.
| | |
|
|
|
| |
| 3.15, Аноним (1), 14:51, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Периодически зависает. Да и утечки пофиксить никак не могут. Мне не нравится каждый день начинать с прибития всех табов. И завершать тем же. Даже auto tab discard не помогает. Можно не прибивать, но тогда процессы за неделю разожрутся слишком.
| | |
| |
| 4.32, iPony128052 (?), 15:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Периодически зависает
Так в мирах линуксов со всем зоопарком конфигураций это вообще ни о чём
| | |
| |
| 5.34, Аноним (1), 15:47, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вряд ли. Как-то со свопингом связано. Если тяжёлые программы, выжирающие память, не запускать, очень редко тригеррит баг. А так регулярно. Ну вон там лто фоном запустится, сразу заметно. Судя по тому, что у вебрендерера на расте уже были проблемы с гонками и синхронизацией, это, вероятно, очередные проблемы раста.
| | |
|
| 4.35, Тракторист (?), 15:50, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря что где и как, зависает.
У меня даже на старом пк, Firefox норм.
Тот который оффициальный, или в KdeNeon.
Если возможно вы использовали какой то Snap от Ubuntu, то я незнаю.
Помню в Runtu, был баг, на Gif - было 100%Cpu, но это в x11.
Попробуйте что то вроде,
user.js
user_pref("gfx.webrender.all", true);
user_pref("gfx.webrender.bypass-layers-acceleration-check", true);
user_pref("webgl.force-enabled", true);
user_pref("layers.acceleration.force-enabled", false); // Правда говорят, сейчас это пофиксили, и этот параметр лучше включить, но я не заметил каких то багов.
// Процессы под 4 потока (Если слабый проц)
user_pref("dom.ipc.processCount", 4);
user_pref("dom.ipc.processCount.extension", 1);
// --- [3] АППАРАТНОЕ УСКОРЕНИЕ ВИДЕО (VA-API) ---
user_pref("media.ffmpeg.vaapi.enabled", true);
user_pref("media.rdd-vpx.enabled", false);
user_pref("media.navigator.mediadatadecoder_vpx_enabled", true);
Кстати у себя отключаю еще дополнительно использование диска и телеметрию, но это не относится к теме.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (1), 16:16, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А видео как смотреть? Да и без этого вон чат ютуба на десятки гигабайт протекал, значит, дело не только в dash.
| | |
| |
| 6.46, Тракторист (?), 16:35, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
about:memory
measure
(*Покажет утечки памяти, что жрет конкретно).
Я короч не шарю настолько прям круто,
Можно еще попробовать поставить драйвера non-free, или какие то несвобдные для Amd/Nvdia, если Amd/Nvidia,
У меня на non-free заметный прирост производительности.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (1), 17:07, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я и так вижу что на твиче память процесса прыгает 800->1800->600->1700->700 и это только 5 секунд прошло. После перезапуска процесса медленно увеличивается с 520 до 550/600 и откатывается к 515 или 525. Т.е. ожидаемое поведение. Но чем дольше запущено тем больше бредит, как можно генерировать полтора гига за секунду и через секунду их освобождать.
| | |
|
|
| 5.45, Тракторист (?), 16:25, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
user_pref("media.rdd-process.enabled", true);
(Может глючить, надо попробовать true, и false ), или вообще закомментировать.
user_pref("memory.free_dirty_pages", true);
Очистка грязных страниц памяти, но я не испульзую у меня много Озу.
| | |
|
| |
| 5.64, Аноним (64), 18:49, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас Алеша придет и расскажет, что АМД и их драйвера идеальны. При чем настолько, что виндузятники позавидуют.
| | |
|
|
|
| 2.96, Аноним83 (?), 23:31, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставишь плагин: Play with, потом ставишь в систему mpv, yt-dlp и всё это прекрасно работает.
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 14:33, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Получается ли что Раст устарел, так и не сумев решить борров чекером массовые уязвимости в новом коде? Сейчас можно любой код на Си прогнать через Мифос и он натычет тебя носом где ошибки.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (1), 14:39, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Уязвимости не проблема. Вот постоянные зависания и глюки вебрендерера (он как раз на расте) большая проблема. Впрочем, давно не сталкивался, теперь таб фризится целиком (раньше он физился частично). Не знаю, на что они рассчитывали, но субъективно с гонками стало только хуже и, видимо, средства инструментирования всё ещё никакие.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (11), 14:45, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень странно. Потому что на андроиде и винде ничего не фризится, не зависает и всё просто работает. На современном железе и там и там.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (1), 14:54, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего странного, врать о "ничего не фризится, не зависает и всё просто работает" очень просто. Многие это делают зачем-то, правда, потом те же самые люди ноют в интернете. Особенно после покупки современного железа, ага.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (19), 15:01, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну вот у меня Firefox ESR под Линукс ничего не фризится. С какой стати мне вас обманывать?
| | |
| 6.113, Конь (ok), 08:34, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попробуй поюзать без расширений для проверки, у меня в своё время были фризы из за какогото расширения, всё снес кроме uBlocka и стало норм
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.39, Аноним (2), 16:03, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем больше доля раста - тем больше в FF ошибок находят. Удивительно.
| | |
| |
| 4.68, Вася Пупкин (?), 18:55, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
но есть нюанс - в каком коде их находят и сразу станет ясно по какой причине раста все больше. ничего удивительного
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (28), 15:21, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У мозиллы все эти уязвимости в плюсовом коде, а переписать на раст - ресурсов нет, т.к. заняты правками плюсов. Вот такая вот рекурсия.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 14:30, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
150 -> 150.0.1 На 4Gb увеличилось необходимое место для сборки (после новости про хром прям задумался). И начались странные тупняки, пришлось собрать без поддержки графического ускорения, после этого все нормализовалось.
Посмотрим как 150.0.2 соберется
| | |
| 1.5, Rev (ok), 14:35, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Мне интересно, а где новости о закрытии сотен уязвимостей в Chrome?
Гуглу разве не дали доступа к Mythos?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (3), 14:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Гуглу разве не дали доступа к Mythos?
Гугля видимо гордо не взяла доступ, ибо свою гемени пиарить надо, бабло то вложено.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (1), 14:42, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Гугловские нейронки такое дно, они видимо только 4 битные все. Не удивлюсь если и 1/4 битные веса используют.
| | |
| |
| |
| 5.18, Аноним (1), 14:57, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да, вот это самая "простая gemini" позорище. Красиво стелет, оно практически всегда абсолютный булшит. Ну индексирует она страниц больше конкурентов, но это ей никак не помогает.
| | |
| |
| 6.23, МИСАКА (?), 15:11, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так там flash/flash lite, они в целом тупее даже чем квантованая gemma4 26b-a4b
| | |
| |
| 7.62, Аноним (62), 18:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То ли дело честно обученный deep seek, который рассказывает что он ChatGPT от OpenAI) Гугл себе такого позволить не может.
| | |
| |
| 8.66, Аноним (14), 18:53, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так уже не секрет, что китайские сетки дистиллируют данные из OpenAI, Google и A... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.24, Аноним (22), 15:12, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да я уверен что все квантизируют до 4 бит. И ты наверняка преувеличиваешь, но на данный момент минимальный размер квантизации, при котором языковые модели сохраняют хоть какой-то интеллект, это ~1.58 бит на вес.
И Gemini 3.1 Pro очень умная модель, просто за неё платить деньги надо.
| | |
| |
| |
| 6.84, Аноним (3), 21:41, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1.58 бит на вес
так вот про что был ответ "полтора землекопа"! Вот это предвиденье!
| | |
|
| 5.88, Аноним (88), 22:28, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Квантование на то и квантование, что может быть либо 1 либо 2, а между ними никак. Придумайте другое слово.
Вот цитата по ссылке "Квантизация (или квантование) – это процесс преобразования числовых значений в модели машинного обучения из высокоточных форматов с плавающей запятой (например, 32-битных FP32 или 64-битных FP64) в форматы с меньшей точностью, такие как FP8 с плавающей запятой или даже целочисленный INT8 (8-битные целые числа)."
Подходящее бы здесь было - дискретизация.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (1), 14:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это урон по репутации. Да и спонсоры не оценят, если все оплаченные зеродеи начнут исправлять.
| | |
| |
| |
| 4.89, Аноним (88), 22:30, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну значит они втихую проверяют код, опять же, чтобы не уронить репутацию.
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (21), 15:07, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне кажется или после всех этих "исправлений" ff стал работать отвратительно по крайней мере в linux
| | |
| |
| 2.29, Аноним (28), 15:23, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, уязвимости были в создании нереальных условий, когда быстрый код мог сработать неправильно. Теперь всё обмазано мьютексами да проверками, вот и тормозит. Зато безопасТно!
| | |
| |
| 3.41, Аноним (2), 16:05, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> быстрый код мог сработать неправильно. Теперь всё обмазано мьютексами да проверками, вот и тормозит
Вперёд, в прошлое?
| | |
|
| 2.31, Аноним (31), 15:25, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне кажется или после всех этих "исправлений" ff стал работать отвратительно по крайней мере в linux
Да, тебе кажется.
| | |
|
| 1.30, Аноним (31), 15:24, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отмечается, при использовании Mythos практически не было ложных срабатываний
Вранье! Опеннетные эксперты уже неоднократно повторяли, что ИИ лишь увеличивает стоимость поддержки, заваливая программистов слопом, на 90% состоящим из тех самых глюкавых ложных срабатываний.
> В апреле в Firefox было устранено 423 уязвимости, из которых 271 были выявлены сотрудниками Mozilla при помощи Claude Mythos.
Ахаха! Mythos за месяц нашел больше багов, чем кожаные мешки на зарплате за весь прошлый год! И причем "практически без ложных срабатываний".
Ну, и что на это скажут опеннетные воины против ИИ?
| | |
| |
| 2.60, Аноним (59), 18:14, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти же эксперты говорили что с/с++ программисты умеют управлять памятью. А потом бац:
"устранено 27 уязвимостей (10 уязвимостей собрано под CVE-2026-8093 и 16 под CVE-2026-8092). Все уязвимости вызваны проблемами при работе с памятью, такими как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти."
| | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 18:34, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если бы не умели, наверное, ничего бы не работало, но ведь работает, значит умеют.
зачем вы пытаетесь сравнивать калькулятор с квантовым компьютером? 10 человек на необитаемом острове калькулятор создать смогут, а квантовый компьютер нет. У них задачи разные, подходы, и ресурсы, зачем вы пытаетесь отменить калькуляторы?..следущее поколение нейронок найдет уязвимости в ваших генах и что? вазектамия или эвтаназия, или может крематорий сразу
| | |
| |
| |
| 5.93, Аноним (61), 22:46, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вовсе нет, есть предел для материала, нельзя из древесины сделать карманные часы, но сделать ось для телеги или чтото типа того с шестеренками можно, и их делали, а всякие несознательные личности обвиняют мастеров в том что те не сделали им пулемет дегтярева в 16 веке и не отбиле монгольское нашествие (знаю что не в 16), ну это глупо просто
| | |
|
|
| 3.63, Аноним (31), 18:42, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эти же эксперты говорили что с/с++ программисты умеют управлять памятью
Справедливости ради, они говорили о настоящих™ C/C++ программистах, которые таких глупых ошибок не допускают.
Жаль только, что такие программисты пишут сугубо комментарии на Опеннете, а на собственно C/C++ код времени у них, к сожалению, не остается.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (61), 18:54, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а что же ты, коментатор опеннета, не пишешь на расте? 15 лет сказки рассказываешь про то чего другие не могут, сам при этом точно также ничего не можешь
| | |
| |
| 5.71, Аноним (31), 19:08, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что же ты, коментатор опеннета, не пишешь на расте?
А зачем мне "писать на расте"? Ты не смог придумать лучшего основания для ad hominem?
| | |
| |
| 6.92, Аноним (61), 22:40, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
картинка такая была, где одна свинья сидя в грязной луже рассказывает другим какие они свиньи, вот ровно это и есть
| | |
| |
| 7.95, Аноним (31), 23:22, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> а что же ты, коментатор опеннета, не пишешь на расте?
>> А зачем мне "писать на расте"?
> картинка такая была, где одна свинья сидя в грязной луже рассказывает другим какие они свиньи, вот ровно это и есть
Покажи мне, где я рассказывал другим "какие они свиньи"?
Была ирония над местными экспертами, рассказывающими сказки о настоящих сишниках/плюсовиках. А ты, весь в тряске, прибежал с ad hominem и начал приплетать раст. Абсолютная дурка...
| | |
|
|
|
| 4.73, Сладкая булочка (?), 19:21, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Справедливости ради, они говорили о настоящих™ C/C++ программистах, которые таких глупых ошибок не допускают.
Интересно бы было глянуть проверку какой-нибудь другого проекта для статистики. А то все фф проверяют.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (61), 22:39, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так вон же в убунте проверили, чуда не произшло и пришлось откатываться
| | |
|
|
| 3.98, Аноним83 (?), 23:43, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бац и они никому никогда не мешали, как и все прочие CVE о которых пишут последние лет 15.
Всё что реально мешало было давно зарепорчено юзерами и пофикшено разрабами как обычные баги.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (31), 01:17, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> устранено 27 уязвимостей
> Бац и они никому никогда не мешали, как и все прочие CVE о которых пишут последние лет 15.
А где я писал, что они мешают?
CVE не мешают - CVE, наоборот, очень даже помогают. Например, левым васянам, чтобы (цитата из новости) "привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц".
| | |
| |
| 5.107, Аноним83 (?), 02:50, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если код выполнился - дальше то что?
Там до автоматизации и извлечения выгоды из этого - ещё 100 раз по столько надо сделать как минимум, и не факт что получится.
Так то вон JS у вас каждый раз выполняется, без вашего спроса и ничего.
| | |
|
|
|
| 2.97, Аноним83 (?), 23:42, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А почему вы не начинаете писать ваши сообщения с фразы: "Слава роботам!"!?
Потому что есть дешман/бесплатные модели/доступ где только нейрослоп и генерится, и дорогие с ограниченным доступом.
Большинство дятлов получили кастратов и суют их высеры везде где ни попадя, считая при этом себя гениями - ведь ИИ подтвердил их точку зрения!
В новости не озвучено сколько сожгли мегаВатт часов и датацентров чтобы прожевать фаерфокс, вероятно знай мы эти цыфры то сказали бы: "оно того не стоило".
У кожанных в такс трекере были реальные таски в работе, а не задачи: "выжигай глазами код - ищи косяки", читай им за такое не платили.
| | |
| |
| 3.103, Аноним (31), 01:26, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сколько сожгли мегаВатт часов и датацентров чтобы прожевать фаерфокс, вероятно знай мы эти цыфры то сказали бы: "оно того не стоило".
Лучше посчитай, сколько ресурсов сжигается на выращивание лишь одной единицы из биомассы офисного планктона.
> У кожанных в такс трекере были реальные таски в работе, а не задачи: "выжигай глазами код - ищи косяки"
Правильно: у кожаных при работе на C/C++ задачи уровня "не сделать double-free", "не вылезти за пределы буфера", "не разименовать NULL", "не ронять память". Как они с ними справляются - вон, почитай в новости.
Благо, что для ИИ задачу "выжигай глазами код - ищи косяки" можно поставить, и она с ней прекрасно справится.
| | |
| |
| 4.106, Аноним83 (?), 02:47, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у кожаных при работе на C/C++ задачи уровня "не сделать double-free", "не вылезти за пределы буфера", "не разименовать NULL", "не ронять память"
Ваще то нет никогда таких задач.
Задачи обычно про функционал, и про починку того что нашлось. Починка далеко не всегда из того что перечислено выше.
> Лучше посчитай, сколько ресурсов сжигается на выращивание лишь одной единицы из биомассы офисного планктона.
Если вы не понимаете зачем это надо - то не стоит и затрагивать тему.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (31), 05:04, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> у кожаных при работе на C/C++ задачи уровня "не сделать double-free", "не вылезти за пределы буфера", "не разименовать NULL", "не ронять память"
> Ваще то нет никогда таких задач.
Ты, бедняга, определись уже, надо эти сишочные проблемы решать или не надо. Здесь ты пишешь, что перед C/C++ кодерами вообще не стоит задачи избегать этих ошибок. И тут же ниже в обсуждении заявляешь, что отсутствие борьбы с этими ошибками в Расте якобы делает растовиков глупыми и невнимательными программистами. Ноль противоречий, ага.
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/140046.html#99
Извини, но эти твои дешевые виляния и ментальная акробатика выглядят максимально жалко.
| | |
| |
| 6.111, Аноним83 (?), 06:33, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Задачи в трекере ставят в виде: напиши чтобы оно делало вот так или исправь чтобы оно не падало когда делают так и так.
2. Пишуший на С точно видит что он что то вызывает, он по идее читает ман на это, смотрит какие аргументы можно передать и какие значения возвращаются. Или он знает что есть кусок памяти и там что то записано и это надо как то обработать.
Все проблемы начинаются с того что вырастают обстракции: а это у нас тут строка, там мамойклянусь где то \0 на конце и можно не заморачиватся запоминанием длины.
У крестовиков там классами всё обмазано, они и не знают что реально творится, там под капотом иногда жуткие тормоза получаются на невинном коде.
Тоже самое и с растом и пхп и другими языками: собралось, запустилось - значит всё ок. В расте так ещё и безопасно же. А то что оно пути не проверяет корректно или какой регэксп кривой - ой, нуктобымогподумать!
Спич к тому, что С это минное поле и там никто не расслабляется, и ходят по нему голыми пятками обмазавшись инструментами. Всё остальное это по тому же полю тебя тащат рабы-носильники в тачке, и ты нифига не видишь и не вникаешь, ибо нет нужды.
Я и сам тяп-ляп пишу на высокоуровневых языках - а нафига парится, всё равно как то работает. Да там часто и не напишешь нормально то, язык не даёт возможностей.
| | |
|
|
|
|
| 2.101, Аноним (101), 00:27, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ахаха! Mythos за месяц нашел больше багов, чем кожаные мешки на зарплате за весь прошлый год! И причем "практически без ложных срабатываний".
А если сравнить с тобой одним, то разрыв становится еще больше.
| | |
|
| 1.72, Сладкая булочка (?), 19:09, 08/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Отдельно компания Mozilla опубликовала отчёт о проверке кодовой базы Firefox при помощи AI-модели Claude Mythos, достигшей нового уровня в таких областях, как выявление уязвимостей, поиск и исправление ошибок.
Дак вот ты какой, убийца раста.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (31), 23:16, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> уязвимости вызваны проблемами при работе с памятью, такими как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти
>> при помощи AI-модели Claude Mythos
> Дак вот ты какой, убийца раста.
В Расте проблемы уровня "переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти" отсекаются еще на этапе компиляции. Поэтому в перспективе убивает оно по факту только C и C++, потому что чем дальше, тем очевиднее, что писать без дыр на этих языках без помощи AI просто невозможно. А оно надо - зависеть от корпов, которым этот AI принадлежит?
| | |
| |
| 3.99, Аноним83 (?), 23:52, 08/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У раста неразрешимая архитектурная проблема: они проводят полный глубокий анализ кода при каждой компиляции. Это крайне глупая затея.
Проблема безопасности раста прямо на первой странице: чтобы установить выполните curl | sh.
Проблема в головах:
1. лезть со своим языком в разные проекты как с чем то ценным и важным.
2. считать что язык/компилятор позволят победить человеческую глупость.
(из этого следует что адепты подсознательно надеются что им лично развиватся не надо, за них всё язык сделает)
> В Расте проблемы уровня "переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти" отсекаются еще на этапе компиляции.
А в Visual Basic таких проблем не было в принципе, и компилировался он за секунды на всяких пень 1 - 133 мГц без ммх.
Как бы решению которое вы искали уже 30 лет и даже больше :)
А там где пишут на крестах и С - это осознанный риск, если оно вам не надо - велкам в другие языки.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (31), 01:41, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, не проводит, ибо дерево лайфтаймов прописано программистом, и без него код ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.105, Аноним83 (?), 02:44, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, не проводит, ибо дерево лайфтаймов прописано программистом, и без него код просто не скомпилируется.
Чего же тогда он такой жутко тормозной то?
Наверное деревья поливает?
> Нет, не глупая
Если бы была не глупая - собиралось бы хотя бы со скоростью тормозных крестов.
А пока это худьший показатель в индустрии.
> При чем тут глупость? Язык/компилятор позволяет победить невнимательность и случайные непреднамеренные ошибки.
Вот как то так получается что на расте пишут так же как на пхп, возможно даже теже самые люди.
И невнимательнось он не побеждает, а только усиливает: собралось - значит бизапасна! так гласит растовая религия. А потом оказывается что надо было смотреть чего там в сисколы передаётся, ибо за пределы директории вышли мимо ограничений или race устроили и перезаписали не те файлы.
> чтобы перестать вылазить за буферы и делать dobule-free?
Это же совсем просто, в MISRA написано: надо сразу выделить всю доступную память при старте процесса и использовать её без malloc/free :)
Если ты выделил всю доступную память =адресное пространство, то ты физически за пределы не вывалишься :)
А так, всякие LLM пусть выжигают код глазами и делают ревью - у них неплохо получается, сразу после статических анализаторов и ASAN.
Память лучше выделять по минимуму, и следить чтобы она так же в 1-2 местах всего осовобождалась. Имеется ввиду что некоторые выделяют память на каждый чих, и потом у них то утечка то даблфри. А если выделять при создании объекта и освобождать при удалении то и нагрузка на аллокатор минимальная и шансов накосячить меньше.
В этом плане что раст что умные указатели крестов пытаются решить проблему плохой архитектуры приложений.
Я так понял что с остальными аргументами вы согласны :)
| | |
| |
| 6.108, Аноним (31), 04:52, 09/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так сравни с запуском статического анализатора Ну да, плевать, что дырявое -... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
