| 1.1, Аноним (1), 15:03, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Добавлен атрибут "-unsafe" для пометки функций небезопасными (unsafe).
А это безопасно ли разрабатывать программы на языке с небезопасным кодом?
| | |
| |
| 2.15, erl (??), 17:24, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Небезопасно, это то, что может вызвать Exception(говоря языком java). Это есть во всех языках и немного не про безопасность в буквальном понимании.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 15:18, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Банковские системы на КОБОЛе, откуда этот пассаж о них на эрланге? Пруфпики будут?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (23), 15:22, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не только SWIFT. Кобол и в банкоматах был, но лет 15 назад начали вытеснять. Почему-то на D заменяли. Эрланг более жизнеспособно.
| | |
|
| |
| 2.9, funny.falcon (?), 16:07, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
RabbitMQ вроде тоже достаточно популярен.
Говорят, веб-фреймворк Phoenix очень любим теми, кто его использует.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 16:26, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Язык получил распространение в таких областях, как телекоммуникации, банковские системы, электронная коммерция, компьютерная телефония и организация мгновенного обмена сообщениями.
Точно получил? Или засветился в 3,5 проектах и паре АТС? Особенно интересует электронная коммерция. Сколько в ней ни доводилось обретаться, почему-то сплошная Ява, ПХП, Питон и Руби. Но никак не эрланг.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 17:13, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Erlang - это, как ни странно, не учёный Эрланг, известный теорией массового обслуживания, а сокращение от EricssonLanguage.
Из этого можно понять, в каком именно телекоме он получил распространение.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 22:28, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не только не путаю, я на нём писал в прод. Но вопрос от этого не меняется.
| | |
|
| 2.16, erl (??), 17:31, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
только по памяти RabbitMQ, Discord, WhatsApp - не слышал? В цисках используется
| | |
| |
| 3.33, _ (??), 20:34, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот теперь про неё знаешь не только ты :)
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 19:07, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Туп...ий, 70 процентов твоего интернета благодаря ему работает. Смузихлеб.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 22:13, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>70% интернета работает благодаря примерам реализации протоколов на C из RFC. | | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 17:43, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
После появления Go эта платформа уже устарела. Непонятно, зачем мучить себя вырвиглазным языком и странным окружением. Джо Армстронг конечно величайший дед, но глядя на то, какую конфетку сотворил Гугл по сравнению с BEAM/OTP, Джо бы рыдал в подушку от бессилия.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (23), 17:58, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще ничего общего. Гошка чисто корпоративная вебнявая шляпа, а сабж чисто задачи связи решать. И то, что на го пытаются микросервисы городить, только в минус.
| | |
| |
| 3.34, _ (??), 20:43, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А на чём же их городить то?!?! Ну не на ырланге же в самом деле!
Вот уж для чего, для чего - а для микросервисов идеален именно Go!
Эрланг крут и всё вот это, но! Но там, для чего он делался. В АТС-ах он великолепен, во всём остальном, где приходилось встречаться ... ну такое (С)
Помните во времена расцвета XMPP был такой популярный сервак ejabberd? ( https://github.com/processone/ejabberd )
И вот оно, как мне кажется, до сих пор является самой популярной софтиной на Ерланге...
Гляньте, оцените ... мне - нет, не моё.
| | |
|
| 2.22, нах. (?), 18:22, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> После появления Go эта платформа уже устарела.
все норм, после появления антропиков и гуглокода - пофиг на "устаревание" этой платформы.
> Непонятно, зачем мучить себя вырвиглазным языком
если его читать а не писать - норм язык. А пишет пусть робот т-поватый. Ему-то без разницы.
просто игогошечку гугль придумал для своих (кожановых) рабов, неспособных в си без пары вульнов на двести строк кода. А эту штуку придумали все же для быстрокодинга _сложных_ систем. У них области применения практически не пересекаются, если не пытаться забивать гвозди микроскопом или рассматривать микробиологические проблемы как очередной гвоздь.
| | |
| |
| 3.25, Jackson (??), 19:05, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если хочешь сделать одноразовый проект, который выкинут сразу как ты уволишься, потому-что никому не всралось это поддерживать, то можно взять и эрланг. Я такой пример знаю, только там был раст.
| | |
| |
| 4.31, chemistmail (ok), 20:01, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эрланг это пожалуй самый простой язык
Любой разраб за 2 недели в него спокойно втыкает и спокойно пишет.
| | |
| 4.32, chemistmail (ok), 20:03, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А к расту то какие претензии? не осилил? ))
Ну да, компилятор там почти такой же злой как в хаскеле.
По рукам бьет за тупость. ))
| | |
|
| 3.30, chemistmail (ok), 19:59, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пля.... А ты ведь реальную тему описал ))
Читается он весьма легко, а ОТП сильно не дает железным разгуляться.
Хотя и писать на нем норм )) Если не json парсер )) Кто на эрланге не писал свой json парсер ))
| | |
| |
| 4.35, _ (??), 20:48, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кто на эрланге не писал свой json парсер
И ещё 100500+ утилок\либок\фунок ... которые у нормальных систем если не прямо в стдлибе то уж в каком нить зи_пОцкет_репозитори лежат ;)
В Erlang-e - ты ВЫНУЖДЕН рукоблудить :( Оно может и не плохо но в 2k2Х как то уже странно ... если сказать вежливо.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (36), 21:05, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И ещё 100500+ утилок\либок\фунок ... которые у нормальных систем если не прямо в стдлибе то уж в каком нить зи_пОцкет_репозитори лежат ;)
Жёстко ты по Сям прошёлся, бескомпромиссно…
| | |
|
|
|
|
|