| 1.2, inferrna (ok), 11:15, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +45 +/– |
 Хэнд-мэйд софтвэйр. Написано белокурыми девственницами в полнолуние без подглядывания в гугл и стэковерфлоу. Ссылка на видео-пруф на оранжевом ютубе прилагается.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (79), 14:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> их обучение в полной мере не охватывало сам процесс написания кода людьми.
Похоже, начали обучать ИИ, как редактировать код.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (110), 18:41, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Помню видео индусов в швейном цеху с правилами-камерами на голове для записи на которых обучается ии швея с роборуками
| | |
| 3.111, Аноним (110), 18:41, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помню видео индусов в швейном цеху с повязками-камерами на голове для записи на которых обучается ии швея с роборуками
| | |
|
| 2.97, Ык (?), 17:32, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Proof of Work изобрели уже давно. Сопровождающим пора бы уже научиться похожие задачи решать.
В данном случае сопровождающим проще всего брать с возвращаемый залог. Как только становится понятным что код качественный залог возвращается. А кто присылат в патчах трэш - сам себе злобный буратино.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (100), 17:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Proof of Work изобрели уже давно. Сопровождающим пора бы уже научиться похожие задачи решать.
Но пока они соревнуются в идъйотских идеях.
> В данном случае сопровождающим проще всего брать с возвращаемый залог.
Э?
Т.е чтобы исправить ошибку в вашем овнокоде, я еще и залог должен дать?
Проще послать таких деятелей в пень.
| | |
| |
| 4.142, Ык (?), 23:08, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты вообще что-то коммитил в апстрим?
Не удивлюсь что нет. Даже без залога
Иногда очень нужный функционал необходим, готов сделать, но не готов форк поддерживать. Поддерживать форк намного дороже.
Чтобы приняли патч я готов и немного заплатить.
| | |
| |
| 5.151, ebassi (?), 07:41, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы приняли патч я готов и немного заплатить.
Опенсорс в 202Х годах....
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:20, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 11:22, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А с чего у тебя вообще есть какие-то права?
Ты вообще кто такой чтобы что-то требовать?
Я могу патч отправлять по почте.
Если зазнавшимся удакам кроме патча нужно видео как я код пишу, то пошли они в пень, останутся без моего кода.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 11:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
• Ты не пишешь код.
• Это не твой код.
• Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли. Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (21), 11:34, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> • Ты не пишешь код.
Это ты в хрустальный шар заглянул?
> • Это не твой код.
До момента как я сделаю форк или отправлю пулл-реквест
> • Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли.
А чистоту крови и форму черепа когда будут проверять?
> Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
Какой-то идеологический буллщит, как-будто маркетолога или гуру слушаю))
Код или выполняет свои функции или нет: корректность, логичность, архитектура.
Как он был написан это не ваше собачье дело.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (110), 18:47, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поддерживаю. Как-то была похожая ситуация даже до ии, хостеры софта просили переписать софт который для себя писал, потому что не нравился алгоритм который требовал больше прав чем мог бы. Я ж не раб бесплатно работать, так и сказал, мне все ок, разбирайтесь сами.
| | |
|
| 5.43, ы (?), 12:06, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а за чистотой инженерной мысли
это прекрасно.
это просится в гранит.
| | |
| 5.62, SV88 (ok), 12:59, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это для тех кто решил корпорацию нагнуть такие требования делают? Хе хе
| | |
| 5.141, Ананимер (?), 23:04, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам себе противоречишь, заявляешь будто бы ищешь в коде какую-то там «мысль», но при этом хочешь следить как разраб курсор перемещал.
| | |
|
| 4.15, Аноним (15), 11:31, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так теряешь только ты - ты лишь себя чести законтрибьютить в великий браузер Dillo и получить громкую непреходящую славу контрибьютора
| | |
|
| 3.20, Джон Титор (ok), 11:33, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
Понимаешь идеи создания открытого кода под лицензией которая требует открыть код у производных программ или у тех что этот код используют имеет смысл. Просто по теории вероятности - больше людей посмотрит код, больше полезных правок. Причем с разных стран. Тут тоже хотят качества за счёт обдумывания кода естественным интеллектом. Такова их стратегия. Дело не столько в том чтобы просто так качать права.
| | |
| |
| 4.73, Витюшка (?), 14:04, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только это абсолютно не работает. 30 лет open source уже показала всё. И про "тысячи глаз" тоже
| | |
| |
| 5.147, torvn77 (ok), 23:42, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И про "тысячи глаз" тоже
Работает, как минимум как кто сделает анализатор кода так начинает его на СПО тестировать и часть нацденных ошибок признают и исправляют.
| | |
|
|
| 3.45, Аноним (45), 12:08, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если моё право пользоваться не нейрослопом
Папуасы на всяких островах им гарантированно не пользуются. Выкидывайте свой компьютер и приезжайте к ним.
>то их право должно быть ограничено
Вы цепляете не только их, но и кучу обычных разработчиков. Писать часы отладки - занятие абсурдное. Не говоря уже про то, что это придётся монтировать.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (7), 11:19, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ура, наконец-то не только трекеры рабочего стола, но и трекеры ленивых бездельников, которые решили перестать быть программистами, а сделались тестерами, но хотят зарплату и почести программистов. Туда их! Поделом!
| | |
| |
| 2.23, Джон Титор (ok), 11:36, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не знаю, не знаю. ИИ это как-раз отличный инструмент для бесплатного открытого кода. Ну посмотрим сколько людей готовы инвестировать в открытый исходный код, исходным кодом без ИИ.
| | |
| |
| 3.95, анон2 (?), 17:29, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень сомневаюсь, что ии вообще согласуется с открытым (свободным?) кодом. Если ии это "просто компилятор из человеческого языка в язык программирования", то тогда в патчах нужно присылать не код, который он нагенерил, а "исходные файлы" (запросы к ии) и "инструкцию по сборке" (модель, версия, параметры), чтобы это всё можно было воспроизвести. Не говоря уже о том, что модель должна быть тоже в открытом доступе, а не чёрном ящике на сервере openai.
| | |
| |
| 4.102, пох. (?), 18:05, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да-да, а с кодом не в бинарных кодах - присылать сразу исходник компилятора и компилятор для сборки этого компилятора. С подробной инструкцией по сборке (а то ж у компиляторов есть специфические параметры конфигурации, которые, о ужас, могут отличаться! и да, он при этом тоже может сгенерить разный код)
Но, кстати, в _открытых_ проектах таки стало принято CLAUDE.md класть в корень репо.
(и она расстраивается когда такого не находит)
| | |
| 4.103, Джон Титор (ok), 18:10, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. слепок не детерминированных функций? Долго, много hdd памяти займет и потребует открыть модель. На это никто не пойдет.
Да и учебные материалы для ИИ много людей продолжают хостить на GitHub, а не на GitFlic. Посмотрите проекты за этот год на opennet? Кто-то хостит проекты не на GitHub из русских разработчиков? Ну или даже может зеркала не делает?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 11:19, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Здравая идея, чую, лет через пять везде будет так, когда ИИ наобучается на коде, созданном другим ИИ.
| | |
| |
| |
| |
| 4.88, Аноним (15), 16:25, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты думаешь логи ИИ-модель не научится генерировать правдоподобные, если озаботиться такой задачей?
| | |
|
|
| 2.63, Аноним (63), 13:00, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О да, я тоже фантазирую, как ИИ наобучается на слопе, и слоп станет ещё слопистее и забористее!
| | |
| |
| 3.98, анон2 (?), 17:47, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
мой батя ебашит вообще адовый код. Ну вот такой вот примерно рецепт усреднённый, потому что вариаций масса. Берётся грок, он не файн-тюнится, файн-тюнить - это не про слоповодов, вываливается в проект и начинает струячить. Просит его "check everything twice", "write as 10x engineer" и главное "MAKE NO MISTAKES"! Для надёжности, прогон "find logical errors" сверху. Всё это пишется до исчерпания лимита по токенам. Потом включается deepsick на локалке и перепроверяется второй раз, да чтоб в комнате жарко от видюхи стало. Потом батя делает git commit -m "some fixes" и увидев священные +21312 -31 прожимает git push. При этом параллельно чешет голову голову думая "кому же ещё в опенсорсе помочь?". Чешет и приговаривает полушёпотом ух бля. При этом на лбу аж пот выступает. Любезно и мне предлагает в вайбкодинг вкатиться, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том, какая дичайшая вонь в интернетах от его коммитов? Вонища такая, что опеннетовские иногда даже про раст забывают.
| | |
|
|
| 1.6, Скрудж (?), 11:20, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Самый рабочий вариант - присылать коротко саму идею, а уже мейнтеймер сам создаст код, руками или через ИИ
| | |
| |
| |
| 3.65, Аноним (65), 13:21, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно сразу промпт присылать :D
И второй промт на генерацию видео, как разработчик это все пишет.
Чтобы майнтенер был доволен))
| | |
| 3.144, Ык (?), 23:19, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не можно, а нужно. Промпт - это исходный код, а не то что ии сгенерировало.
Поэтому сгенерированный код не совсем опенсорс.
| | |
| 3.146, Ык (?), 23:25, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати очень правильный подход:
Выбирается опенсорсная модель фикированой версии, передаются последовательности промптов - и готово воиспроизводимая сборка
| | |
| |
| 4.153, Аноним (153), 08:30, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Предварительно отключив температуру, иначе они будут генерировать разный код
| | |
| |
| 5.166, Ык (?), 16:59, 29/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, именно. Или если вводить температуру, то случайность должна быть воспроизводимой, псевдослучайность с одинковым сидом.
| | |
| 5.167, Ык (?), 17:01, 29/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати температура если я нен ошибаюсь нужна для обучения
| | |
|
| 4.165, Комиссар (?), 10:44, 29/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в том-то и дело, что даже при фиксированных вводны, один и тот же промт даст другой результат!
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 11:22, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А что, отбоя не от желающих коммитить в этот дилдо-браузер? Что-то кажется своей восхитительной идеей товарищ мейнтейнер последних желающих от проекта отвадит.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (15), 11:33, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну по идее да. Ведь получить громкую славу того, кто делал новый великий и свободный от торжества хрома браузер - это заманчивое предложение, согласись?
| | |
| 2.31, Аноним (31), 11:45, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если кроме слопа ничего не присылают, отвадить вообще всех не такая уж плохая идея.
Но метод выбран идиотский.
| | |
| |
| 3.133, Аноним (133), 21:43, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кроме слопа ничего не присылают, возможно, стоит задуматься о нужности проекта?
| | |
|
| 2.78, Аноним (-), 14:52, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне кажется, что не так много.
Они в ~2019 году перешли на GitHub как основную платформу для разработки, и ~1 февраля заявили, что полностью переходят на mailing lists + IRC как основу.
Так что трудно оценить наверняка.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (45), 12:09, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну будут как школьники код из решебника в тетрадь переписывать.
| | |
|
| 1.24, Аноним (24), 11:36, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И будет 3 часа "сохнущей краски" и 10 минут написания кода, размазанный по этим часам. Мотивация автора понятна, но решение не очень.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (45), 11:56, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
3 часа - это мало. Тут может и 50 часов на какой-то сложный вопрос уйти.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 11:38, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На твиче есть стримы ведущиеся разработчиками софта, в том числе для пруфа что они авторы. Не один год уже.
| | |
| 1.29, Аноним (31), 11:43, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вообще говоря код не обязательно должен писаться людьми. Ассемблер люди перестали писать и ничего.
С чем реально надо бороться, это с халтурой, безответственностью.
Против этого рабочий метод - без разговоров заворачивать патч при первых признаках не досмотренного коммитером слопа, и его автора в игнор. С помощью того же ИИ можно проверять соответствие присылаемого слопа стилю и принципам проекта.
Снять с мейнтейнеров обязанность каждый слоп смотреть и что-то аргументировать. Любители прислать слоп должны понимать, что они никто, никто им ничего не должен. Могут форкнуть и в своем форке этот патч поддерживать.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 11:52, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут два вопроса - как ты определишь слоп вот в ведре линукс перепутали и -... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.36, Аноним (45), 11:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Ассемблер люди перестали писать и ничего.
Ассемблер генерируется детерменировано.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (31), 12:39, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ЯП формальный, а естественные языки нет. Но смысл тот же. Был период, когда компиляторам не доверяли и писали на ассемблере частично или полностью.
ИИ уже сейчас способен писать код не хуже обычных программистов (их уровень невысок). Все упирается в то, что задания программистам дают буквально идиоты, неспособные связать 2 слова и напрячь извилины даже минимально. Поэтому ИИ не способен ничего стоящего создать без участия тех, кто писал код до этого. Люди заполняют нишу осмысления бреда манагеров и его валидации.
Но это не значит, что люди должны писать непосредственно код. Чертить от руки люди перестали. Проектировать не перестали.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 13:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все упирается в то, что задания программистам дают буквально идиоты, неспособные связать 2 слова и напрячь извилины даже минимально.
бред полный, тебе необходимо тупо разжевать все построчно, что равносильно написанию самому, и не дай бог где-то в середине изменить код, так пойдет такой каламбур, что монитор протирать придется.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (31), 14:16, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наоборот У идиотов есть дурная привычка в высокоуровневых постановках указывать... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.94, Аноним (68), 17:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о которых их никто не просил.
серьезно? :)) у вас ЫЫ уже телепатией обзавелся? Поэтому у вашего компилятора 1500 опций указывающий ему как генерить код?
| | |
|
|
| 4.108, Аноним (104), 18:39, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы так рассказываете, словно никто кроме вас не имеет доступа к иа. хотя бы к дипсику. и не видел ни разу как оно бодро начинает а потом путается в переименовании переменных по кругу.
| | |
|
| 3.152, Аноним (152), 07:44, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ассемблер генерируется детерменировано.
Ну так у одной и той же LLM с нулевой температурой ответ всегда будет детерминирован. Они как бы программа с фиксированным кодом и нельзя ожидать от них вариативности при одинаковом вводе. А два разных компилятора сгенерируют два разных машинных кода. Если хотите чтобы все генерировали почти одно и тоже, нужно соблюдать какие-то строгие правила промтов, ну и использовать LLM способные перепроверять себя по списку строгих правил.
| | |
|
|
| 1.30, Bob (??), 11:44, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
в принципе - пора бы уже вводить систему репутации, также оставляя анонимов. Но коммиты от них будут в отдельных входящих.
Это уже присутствует у red hat, чёт похожее в ядре linux тоже колхозят. Да и в принципе - давно норма в серьёзном опенсурсе.
Анонимов может ещё ИИ разгребать, отсеивая такое же как само)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 11:48, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да просто не должно быть у ноунеймов убежденности в том, что их копипасту кто-то вообще должен смотреть и оценивать как достойную для включения в код проекта. Отказ без объяснения причин должен стать нормой. Не устраивает - форкай и сопровождай сам, это опенсорс.
| | |
|
| 1.34, Вирт (?), 11:51, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Бредовая идея. Не хватает времени на разбор патчей, и предлагается еще видео к каждому патчу посмотреть?
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 12:29, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это же аффторы Дилло - самого свободного недобраузера на диком западе.
Ты что ожидал чего-то умного от них?
Думаю следущий шаг это есть землю или подпись кровью, что код писал не ИИ.
Для особо подозрительных будет "мамай клянусъ".
| | |
|
| |
| 2.126, Аноним (121), 21:21, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем ему такие патчи если их создатель не ценит свой вклад? Для того кому дествительно важен именно этот проект и определённая функция реализуемая патче, а не просто циферка сколько патчей с помощью ИИ он наспамил, это сделать будет не сложно.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (133), 21:34, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень много унизительных практик оправдывается тем, что «ну это же не сложно».
Зачем мне такой проект, автор которого по умолчанию считает разработчиков недобросовестными?
| | |
| |
| 4.136, Аноним (121), 22:43, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так цель автора как раз в том чтобы отсеять таких кто не ценит этот проект, всё сходится.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (133), 23:24, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Только результатом при выбранном способе будет отсеивание тех, кто ценит проект (и себя). Нет, технически-то идея работоспособная, а вот в социальном плане — неприемлемая.
| | |
|
|
|
|
| 1.41, Аноним (41), 12:00, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что мешает открыть на другом мониторе код от ИИ и переписать под запись?
К тому же, чаще нужно читать код, чем писать, а кто будет смотреть несколько часов видео ради 100 строк кода?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 12:06, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хмммммм... надо тогда еще запрашивать веб-камеру и eye tracker, чтобы понимать куда смотрит разработчик. И в туалет нельзя отходить, а то вдруг в шпаргалку посмотрит.
| | |
| 2.47, Аноним (47), 12:11, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так ещё ошибаться же нужно, передумывать, написанное по-другому переделывать.
| | |
| |
| 3.82, iPony128052 (?), 15:13, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это прям работа для скрипта.
Сделать функцию печати с горячими опечатками, которые сразу будем править.
Сделать холодные ошибки, которые потом рандомно исправим.
Сделать пропуски блоки, которые потом добавим опять же в рандомном порядке.
ИИ справится с написанием такого скрипта.
| | |
|
| 2.76, iPony128052 (?), 14:49, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще AI попросить написать скрипт на том же питоне имиьирующую печать человека. Делать ошибки с такой-то периодичностью и исправлять.
| | |
|
| |
| 2.53, Аноним (53), 12:28, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан.
Ну ты ересь сказанул!
Ты еще скажи "надо чтобы код работал, а лицензия это вторично"
Вон гну-фанатики противники корпораций целый хурд сделали, а не какой-то линукс.
| | |
| 2.61, Аноним (61), 12:58, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так думает любой взрослый человек, которому важен результат. Но нердам же важен процесс, а не результат. Крестовый поход против ИИ, рряяя! Предлагаю им каждый патч принимать лично у разрабов, очно, ну чтобы точно не соврали. Тогда затраты на поддержку будут, конечно же ниже!
| | |
| 2.81, Sm0ke85 (ok), 14:59, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан.
Качество кода напрямую зависит от того, Кто код писал... Сам по себе код вряд ли может существовать как понятие в отрыве от лица его написавшего, а его качество - это отражение умений и вложенных сил от лица, которое его писало... Тут ИИ - просто не конкурентен, хотя бы потому, что не удовлетворяет своему громкому имени, а является банальной языковой моделью...
| | |
| |
| 3.83, Соль земли2 (?), 15:16, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со временем ИИ будут лучше писать. Но уже сейчас люди фиксируют в мышлении установку, что ИИ - плохо.
| | |
| |
| 4.84, Sm0ke85 (ok), 15:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Со временем ИИ будут лучше писать.
И какие для этого есть предпосылки...? Я напомню, что сегодня "ИИ" "впитал" большую часть инфы, которую за много лет наклепал человек, и по факту даже человеческие пальцы нормально нарисовать не может...
>Но уже сейчас люди фиксируют в мышлении установку, что ИИ - плохо.
И правильно фиксируют, т.к. их труд пытаются заменить на "генератор белого шума" по сути, а далее им же этот хлам продать под видом "продукта"...
| | |
| |
| 5.119, Аноним (133), 20:46, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я напомню, что сегодня "ИИ" "впитал" большую часть инфы, которую за много лет наклепал человек, и по факту даже человеческие пальцы нормально нарисовать не может...
Вы вообще в курсе, что есть разные модели? И с пальцами давно уже нормально всё.
| | |
| |
| 6.150, Sm0ke85 (ok), 07:19, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы вообще в курсе, что есть разные модели? И с пальцами давно уже нормально всё.
Вообще не нормально - там чаще даже на фото пальцы "по умолчанию" спрятаны, а про видео вообще молчу... Да и починят руки, так сломается какая-нить часть гардероба с линией пуговиц (особенно в местах пересечения с другими частями гардероба)... "ИИ" - это маркетинг, этой технологии есть место в жизни, но оно точно не там, где его все чаще эксплуатировать пытаются...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.52, _kp (ok), 12:27, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Если нужно, сопровождающего все равно обманут.
Поэтому рядом с каждым разработчиком должен стоять круглосуточно надзиратель и держать свечку. :)
| | |
| 1.59, Аноним (61), 12:54, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Сугубо технарский тупой способ усложнить решение проблемы, не решая проблему. Если у вас не хватает времени на качественный разбор патчей - решать надо эту проблему. Например, увеличение количества мейнтейнеров или фандрайзингом на доп. нагрузку. Но нет, мы будем писать пруфы на видео, потом пруфы на пруфы с видео, что оно не сделано нейронкой и так в бесконечную рекурсию для борьбы с ветряными мельницами. Необучаемые.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (99), 17:49, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сугубо технарский тупой способ усложнить решение проблемы, не решая проблему.
В отсутствие менеджмента, программисты не избежно приходят к бесконечной оптимизации тулчейна.
| | |
|
| 1.67, anonymous (??), 13:22, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Запишу для вас видео, как я набираю в vim присланный вами код. Дорого. Оплата почасовая. На видео будет присутствовать "полный набор свойственных человеку действий, ошибок и размышлений".
За отдельную плату помимо скринкаста запишу также видео с веб-камеры, на котором я на протяжении нескольких часов делаю умное лицо, стучу по клавиатуре, периодически пью кофе, бегаю на перекуры и матерно ругаюсь, имитируя багфиксинг.
О себе: не программист, но очень харизматичный, есть свитер, лишний вес, седая борода, красные глаза, очки. Умею пользоваться vim, виртуозно матерюсь.
| | |
| |
| 2.124, Аноним (121), 21:12, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем платить за ИИ и потом ещё тебе, если можно заплатить сразу настоящему программисту?
| | |
|
| 1.72, Аноним (72), 14:03, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Это такой хитрый мув от Надмозга, чтобы люди создавали рукотворный контент, на котором он будет тренироваться!
А, вообще, потом базу этих видео можно использовать для AI, чтобы подделовать такие видео
| | |
| 1.86, Аноним (99), 16:11, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем останавливаться на видео, которые к тому же можно подделать? Пусть кодеры кодят в специальных зданиях без окон и доступа к интернету. Запираем туда кодеров, задание даём на бумажках, пусть пишут. Первый месяц никакой работы, никакого общения с другими, и никаких компьютеров, чтобы зазубренные советы с SO, Гугла, и подсказанное ИИ забылось, а потом уже постепенно вводить в работу: сперва от руки писать на песке палочкой, потом на черновиках карандашом, а там уже и чистую бумагу доверить можно. И следить чтобы ухо к внешним стенам не приставлял, мало ли с той стороны через вибрации будут подсказывать! И книжек им не давать! А то ишь удумали справочниками пользоваться. Самостоятельно знать всё надо. Лентяи!
| | |
| |
| 2.138, Аноним (121), 22:52, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно выдавать даташиты и документацию на железо. Ну и документацию к софту. Для умных этого хватит.
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 16:21, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
когда мейнтейнер этой дилды начинал свою карьеру - признаком настоящего программиста считалось не пользоваться стековерфлоу.
| | |
| |
| 2.91, Джон Титор (ok), 16:30, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати это отличный повод поговорить про карьеру. Давайте вспомним весь процесс найма и что и почему так сложилось исторически?
| | |
| 2.92, Аноним (92), 17:08, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда мейнтейнер этой дилды начинал свою карьеру - признаком настоящего программиста считалось не пользоваться стековерфлоу.
В итоге он до сих пор пилит дилду))
Интересно было бы посмотреть чем занимаются его бывшие коллеги.
Что-то мне подскзаывает, что он все-таки чемпион по ненужности.
| | |
| |
| 3.139, Аноним (121), 22:54, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он хотябы имеет свой проект а эти другие только к чужим корпоративным проектам прикладываются.
| | |
|
| 2.157, Аноним (157), 10:23, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...считалось не пользоваться стековерфлоу
*фэйспалмище из трёх ладоней* Совсем дол_60_ёп что ли?! Самое kpeтuнское, что можно было придумать!
СО - это как раз наилучшая поддержка прогеру, в отличии от всяких MSDN. Такое запретить мог только полностью некомпетентный 6аран.
| | |
|
| 1.90, Аноним (90), 16:29, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Гениальная идея. Но лучше принимать пулл-реквесты исключительно в виде вебкам-трансляции
| | |
| |
| 2.113, ааа (??), 19:27, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стрим на твитче, два зрителя свидетеля - обязательно. Реклама казика - опционально
| | |
|
| 1.101, EuPhobos (ok), 18:02, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > искусственность подобных записей сразу бросается в глаза, так как не отражает свойственных человеку действий, ошибок и размышлений в ходе работы
Ага, давайте высвободим человеко-ресурсы от ревью AI патчей, и будем изучать и просматривать 3-х часовые (а иногда и больше) видео, на предмет несвойственных человеку действий =))
| | |
| |
| 2.106, 12yoexpert (ok), 18:37, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а где ты ещё узнаешь, куда свои 3 см присунуть? во дворе уже никто не расскажет, все в телефонах сидят
| | |
|
| 1.115, Аноним (115), 19:36, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще не удивлюсь если AI сможет разметить текст паузами чтобы сэмулировать его набор в ручную. Если нет, то AI напишет мне тулзу которая это сделает (и не тупо сверху вниз, естественно, а по ast, и даже с опечатками которые потом исправит).
Если мне будет лень это делать, первый патч я наберу со второго монитора где будет открыт код сгенерённый нейронкой. А второй просто напрямую сгенерю.
Серьёзно, strong no-ai policy у меня вызывают только желание слать им непроверенный нейрослоп. Только вот какая оказия, принимают их только трешовые проекты типа зига и дилло, в которые контрибутить даже токенов жалко.
| | |
| |
| 2.140, Аноним (121), 22:59, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот зачем тебе так важно чего то слать в эти проекты если ты их не ценищь вообще? А если ценишь то тогда почему тебе так жалко немнго потрудится руками и мозгами? :)
| | |
|
| 1.118, Eifan (?), 20:42, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кстати, чем еще можно такие сессии записывать?
А то что-то этот asciienema как-то не айс
| | |
| |
| 2.120, Аноним (133), 20:48, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видео можно писать чем угодно. Но автор желает, чтобы вы работали исключительно в консоли.
| | |
|
| 1.123, BrainFucker (ok), 21:07, 27/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Новость о том что разработчики web браузера Dillo не проходят тест Тьюринга?
Какая разница, AI помогал или нет, просто ревьюишь код и либо он качественный и ты его принимаешь, либо нет. Если разработчик регулярно присылает некачественный код, разработчика бросаете в чёрный список.
> Запись сеанса разработки для подтверждения, что изменение подготовлено не через AI
Заголовок какой-то кривой, по идее должно быть что-то вроде "предложили такую-то идею для подтверждения что изменение подготовлено не с помощью AI".
| | |
| |
| 2.130, Аноним (130), 21:39, 27/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В менеджменте важно чтобы кто-то нёс ответственность. Если кто-то пишет плохой кол, но при этом ответственный, значит он хороший сотрудник.
| | |
|
| 1.155, Аноним (155), 09:54, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не канает. Мало ли что там в терминале нарисовано и кем там генерятся буковки.
Надо чтобы вебкамера снимала сбоку как чел сидит за компом. И вторая камера направленная на монитор и руки.
Требование к видео - качествно не ниже FHD, размер видео не более 2Мб.
| | |
| 1.158, Аноним (157), 10:26, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Парадоксальная ситуация: kpeтuны с баблом вкачивают МИЛЛИАРДЫ(!) в это нелепое и откровенно тyn0е ИИ, при этом "целевая аудитория" юзеров (мы с вами) тщательно отпихиваемся от этого "счастья" ввиду полной непригодности ИИ для программирования.
Вопрос: дяди с баблом - они совсем что ли ничего не понимают? На ком и как они собрались отбивать бабки (уж не говорю про зарабатывать)?
| | |
| |
| 2.159, Аноним (159), 10:42, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У тебя пару ошибок, я перефразирую.
Чуваки с баблом вкачивают МИЛЛИАРДЫ(!) в ИИ, которое в ядре линукс за дидами уже сопли подтирает и меняет памперсы, которые Dirty Fag'и запачкали свои овнокодом,
при этом "целевая аудитория" юзеров (не "мы с вами", а отдельно "мы" и отдельно "вы") с удовольствием решает рутинные (и не только) задачи программирования при помощи ИИ,
кроме горстки маргинальных динозавров типа поехавшего разработчика дидлака.
> Вопрос: дяди с баблом - они совсем что ли ничего не понимают?
Ответ: да, в отличии от тебя они понимают.
> На ком и как они собрались отбивать бабки (уж не говорю про зарабатывать)?
Если это бабки инвесторов, то на зарплате.
Если это сами инвесторы, то они оценивают риски и готовы рисковать.
| | |
| |
| 3.164, Аноним (68), 21:24, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если это сами инвесторы, то они оценивают риски и готовы рисковать.
да им по на риски, они отмывают таким образом бабло и уводят из под аудита, они же откаты получают от якобы "инвестиций". Круговорот бабла там - аля стиралка, не ясно, что ли? А застрявшая в ней порно актриса это ты - налогоплательщик :)))
| | |
|
| 2.162, Аноним (162), 13:33, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так на тебе Или ты сам, или твой работодатель, так или иначе понесут им бабки ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
