Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

OpenBSD прекратил поддержку аппаратной платформы Loongson из-за регресии в Clang

17.07.2026 08:56 (MSK)

Из OpenBSD удалена поддержка платформы Loongson, добавленной в 2010 году для MIPS-совместимых китайских процессоров Loongson 2E и 2F. В качестве причины удаления отмечаются проблемы со сборкой для платформы mips64el в новых версиях компилятора Clang. Попытки выполнить самосборку clang 22 (сборка кода clang 22 с использованием компилятора clang 22) приводили к аварийным завершениям, которых не было при сборке clang 22 при помощи clang 19.

Сопровождавший платформу Loongson разработчик отметил, что у него нет времени и сил разбирать причины возникшей регрессии, особенно с учётом того, что цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней. Вероятно регрессия связана с обработкой порядка следования байт, так как на MIPS-платформе Octeon проблема не проявляется (Loongson - Little-Endian, Octeon - Big-Endian). Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.

Стоит подчеркнуть, что речь идёт не о современной архитектуре LoongArch от компании Loongson, а только об их процессорах на базе MIPS64, выпущенных в 2006 и 2007-ых годах соответственно. Системы в теории поддерживали до 2 ГБ DDR2, но на практике их крайне редко удавалось запустить с 2-гигабайтными модулями, в результате они чаще ограничивались одним гигабайтом. На сегодня практическая применимость подобных компьютеров под большим вопросом, использоваться они вероятнее всего могут разве что энтузиастами ретро-систем.

  1. Главная ссылка к новости (https://undeadly.org/cgi?actio...)
  2. OpenNews: В Debian реализована официальная поддержка архитектуры LoongArch
  3. OpenNews: OpenBSD начал формирование сборок для архитектуры powerpc64
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65919-openbsd
Ключевые слова: openbsd, loongson, clang
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Sm0ke85 (ok), 09:24, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    С БСД что-то очень нехорошее происходит...
     
     
  • 2.3, cheburnator9000 (ok), 09:36, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    никому и не нужна openbsd на этой никому не нужной архитектуре.
     
     
  • 3.24, Аноним (24), 10:43, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Архитектура нужна китайцам, а вот OpenBSD на ней явно не нужен.
     
  • 3.70, Doom (??), 14:59, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты с Хабра чтоли?
     
  • 2.9, Жироватт (ok), 09:47, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    ...Но на третий месяц своего заключения индеец Зоркий Глаз заметил, что у их камеры не было одной стены, а ещё через месяц - вождь Быстрый Ум - решил всё-таки убежать...

    Да лет пять уже со всеми BSD, кроме NetBSD уже происходит какая-то нездоровая движуха

     
     
  • 3.12, Аноним (12), 09:51, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >уже происходит какая-то нездоровая движуха

    УМАОДАНовец они всё правильно сделали ?
    https://www.kommersant.ru/doc/5719932

     
     
  • 4.19, IMBird (ok), 10:15, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А разве недавно вышедший «Иртыш» не на лунгсоне? Там как раз всякие байкаловцы налетели с визгами, что импортозамещение – это только когда arm с наклейкой от кого надо и поверх сборочка линукса с обоями под хохлому.
     
     
  • 5.20, Аноним (12), 10:21, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно так и есть, но созданная в 2025 году Трамплин Электроникс вдруг создала отечественный импортозамещённый "Иртыш".
    Это не какие-то Intel или AMD, которые годы тратят только на смену поколения.
     
  • 5.22, Аноним (22), 10:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почти, Лунгарч, который x86
     
  • 5.27, Kilrathi (ok), 10:53, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по тому, что проблема "оформлена" на уровне mipsel/mips64el, под раздачу попадает Байкал-Т1
     
     
  • 6.56, Аноним (56), 14:04, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    будут опенбсд на Комдиве запускать :)))
     
  • 5.58, Аноним (56), 14:05, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лунгсоне давно уже не мипс, так-ша интыш тут не причем...
     
  • 4.88, Жироватт (ok), 17:37, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Методичку обнови, политобот
     
  • 3.26, Аноним (26), 10:50, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ходящий кладезь барадатых анекдотов.
     
  • 3.101, Иван (??), 21:30, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Linux имел ту нездоровую движуху с рождения
     

  • 1.4, Аноним (4), 09:36, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Но зато без GPL, да? Свобода!
     
     
  • 2.115, Аноним (115), 00:35, 18/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они очень боятся что GPLv3 тивоизацию запрещает, а хозяин сказал что так нельзя.
    Вот поэтому только GCC 4 где ещё GPLv2 был.
     

  • 1.5, Аноним123 (?), 09:37, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сказать Клоду что clang такой-то работает, clang такой-то нет с такой ошибкой, найди патч который внес деградацию?
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 09:41, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да за пару дней можно было наклепать патч да и собирать не нужно все вероятно
     
  • 2.13, Аноним (4), 09:51, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    или может быть послать баг репорт в llvm?
     
     
  • 3.112, нах. (?), 23:22, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > или может быть послать баг репорт в llvm?

    лет через десять ответят... скорее всего - посолом далеко не пряным.

    если готовый патч и выпилить оттуда Co-Authored-By: то можно и придти к узбеку, но кто оплатит токены и бесконечные перезапуски тормознющщего компилятора?

     
  • 2.21, нах. (?), 10:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    клава не очень удачно работает с удаленным доступом к сборочным песочницам, а на самом луньсуне вряд ли вообще запустится, так что проще забить болт чем платить за токены.

     
     
  • 3.36, Аноним (36), 11:28, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Через ссх долбит нормально, хотя скорость разработки немного страдает, да. А еще может делать скриншоты через spectacle и анализировать результат.
     
     
  • 4.111, нах. (?), 23:21, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там чудовищно неэффективно и тормозно получается без возможности напрямую читать и редактировать файлы и видеть выхлоп в stdout. (а если на той стороне еще и не улюбленный ей баш то вообще туши свет) Я вынужденно таким страдаю, нет лишних деньгов купить приличный хост где-то в разрешенных местах.

     
  • 3.37, Аноним (36), 11:31, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более того, на QNX 6.5.0 Клавдий долбил таргет сначала через телнет, а потом через пихон-скрипт, использующий raw-sockets. Как для выполнения команд, так и пересылки файлов.
     
  • 3.41, Аноним123 (?), 12:19, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > клава не очень удачно работает с удаленным доступом к сборочным песочницам, а
    > на самом луньсуне вряд ли вообще запустится, так что проще забить
    > болт чем платить за токены.

    Ничего удалённого. Тут очевидно идёт речь про кросс компиляцию.

     
  • 2.33, localhostadmin (ok), 11:10, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней

    Мне кажется, тут проблема не в поиске патча

     

  • 1.11, Жироватт (ok), 09:50, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Сопровождавший платформу Loongson разработчик отметил, что у него нет времени и сил разбирать причины возникшей регрессии, особенно с учётом того, что цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней.

    Купить на Алибабе новый и заказать доставку до дома на может из-за тарифов на товары из Китая?

     
     
  • 2.17, Ананас (?), 10:11, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хозяин запретил.
    В самом Китае опёнок безопасной системой не считается и к той же фряхе доверия у них почему-то больше.
     
     
  • 3.53, name (??), 13:50, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда дровишки?
     
     
  • 4.74, Аноним (74), 15:16, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сделали, уже как почти 5 лет
     
  • 2.23, нах. (?), 10:39, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может, но ему нужен номер твоей карты и цифры с обратной стороны.

    (а свои деньги тратить на предоставление косоглазым бесплатного софта он не нанимался)

     
     
  • 3.81, Memonim (?), 16:49, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сопровождавший платформу Loongson разработчик
    > деньги тратить на предоставление косоглазым бесплатного софта он не нанимался

    А зачем он туда нанялся? И что будет делать после выпиливания платформы?

     
  • 2.38, Аноним (38), 11:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купить на Алибабе новый и заказать доставку до дома на может из-за тарифов на товары из Китая?

    Сказано же - поставка заказа из Китая 10 дней, но это неточно. Последнее время, кстати, сроки всё чаще сдвигаются вправо, и отслеживание по трек-номеру показывает только начало и конец пути, а что в середине - молчок.

     
  • 2.73, rm1 (?), 15:14, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут речь про старые Loongson'ы из 2007, таких больше не продают.
     
     
  • 3.87, Жироватт (ok), 17:37, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алиэкспресс в помощь. Там можно найти буквально любой хлам 2000+ года
     
     
  • 4.109, Аноним (109), 23:00, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кроме памяти хдд
     

  • 1.18, Аноним (12), 10:13, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну и хорошо, зато у нас усердно лоббируют внедрение:
    Май 2026: https://www.cnews.ru/news/top/2026-05-18_minpromtorg_novye_protsessory
    Июль 2026: https://www.cnews.ru/news/top/2026-07-06_rossijskij_razrabotchik_irtysha
     
     
  • 2.31, Аноним (31), 10:59, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это другая архитектура, не Loongson, который MIPS, а LoongArch, который больше на RISC-V похож.
     

  • 1.25, Аноним (24), 10:44, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, сколько человек этой связкой пользовалось?
     
  • 1.28, Аноним10084 и 1008465039 (?), 10:53, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Помню кто-то мне пояснял, что Раст строго нельзя в ядра ОС, потому что поддержка платформ у него слабая, что мол нужно ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ платформы строжайше поддерживать на Tier 1. А тут у OpenBSD отвалилась ж... платформа целая, из-за Clang, и это нормально)
     
     
  • 2.30, Аноним (26), 10:55, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чего сказать то хотел?
     
     
  • 3.34, Аноним (34), 11:11, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Что местные хейтеры просто лицемеры.
    Хотя это вроде и так понятно.

    ps есть вариант что он опенБЗДю за ОС не считают, что тоже вполне оправдано.

     
  • 2.106, Аноним (109), 22:58, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    целая платформа, писи х64 примерно
     

  • 1.32, ИмяХ (ok), 11:08, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если регрессия в новых версиях Clang, значит нужно прекратить поддержку Clang, логично же?
     
  • 1.39, Аноним (39), 12:01, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.

    Вариант с переходом на GCC 15 ?

     
     
  • 2.45, Sserj (?), 13:17, 17/07/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –2 +/
     
     
  • 3.54, Аноним (39), 13:54, 17/07/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 2.50, Анонимм (??), 13:43, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.
    > Вариант с переходом на GCC 15 ?

    И сильно дебиану это помогло? (там mipsel64el еще в прошлом году из новых веток удалили). Просто оно видимо в сабже последние годы по остаточному принципу поддерживалось ... до первой серьезной поломки.


     
     
  • 3.59, Аноним (56), 14:08, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мипс как архитектура давно больна, а сама компания мипс на риск-5 переметнулась...
     
  • 2.51, Аноним (51), 13:44, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или на clang 19?
     
  • 2.68, Аноним (74), 14:54, 17/07/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.42, dannyD (?), 12:24, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У меня на risc-v сборка комплекта llvm + clang, занимает сутки, и это (((

    А тут 10 дней, это. ... обзац.

     
     
  • 2.49, Аноним (51), 13:41, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с 2005 по примерно 2020 год сидел на лфс. Ушёл среди прочего по причине повсеместного проникновения ржавой заразы, потому что желания тратить кучу времени на пересборки LLVM не было. Почему-то GCC собирается быстрее в разы, а работает лучше.
     
     
  • 3.67, user1985 (?), 14:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что такое "лфс"?
     
     
  • 4.71, Какаянахренразница (ok), 15:02, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вероятно, Linux From Scratch.
     
  • 3.103, Аноним (109), 22:50, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что не так с апруф бинарниками? слабый писюк пыжится в пересборке без того, что его гнобит потом в продакшене?
     
  • 2.55, Аноним (39), 13:58, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на risc-v сборка комплекта llvm + clang, занимает сутки, и это (((
    А с учётом полного бутстрапа LLVM, сколько?
     
  • 2.75, rm1 (?), 15:16, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что 2E из 2006, 2F из 2007 года.
     

  • 1.47, name (??), 13:36, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Они так сторонятся гпл 3 версии, чтобы сохранить свободу быть тивоизированным рабом?
     
     
  • 2.52, Анонимм (??), 13:45, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они так сторонятся гпл 3 версии, чтобы сохранить свободу быть тивоизированным рабом?

    Хм ... расскажи почему выкидывание этой же архитектуры в дебияне - "этодругое!"?
    https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2025/11/msg00001.html
    >

     
     
  • 3.57, Аноним (39), 14:04, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так высказавшийся выше, имел ввиду избегание GPLv3-софта вообще, а не выкидывание архитектуры. Если бы не GPLv3-фобия, можно было бы просто перекатиться на актуальную версию GCC, не выкидывая Loongson.
     
     
  • 4.62, Аноним (62), 14:21, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так высказавшийся выше, имел ввиду избегание GPLv3-софта вообще, а не выкидывание архитектуры.
    > Если бы не GPLv3-фобия, можно было бы просто перекатиться на актуальную
    > версию GCC, не выкидывая Loongson.

    А ты там что, вместе с высказавшемся выше, лично свечку держал? 🙄
    Можно было бы никуда не перекатываться, а использовать предыдущую версию шланга, пока актуальную не починят ...


     
  • 4.64, Sserj (?), 14:27, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем тут фобия. Изучите что именно ограничивает GPLv3 в применении к GCC.
    В частности вы не можете юридически линковать ничего что не под GPL с любой либой самого GCC. В том числе stlib.
    По этой же причине и Android собирается только Clang-ом. И весь его нативный toolkit только под Clang. И в винде вы ничего юридически не можете собрать GCC кроме ну уж совсем простого hellworld.
     
     
  • 5.66, name (??), 14:32, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С v2 было иначе? Насколько я знаю, основное отличие - запрет тивоизации.
     
  • 5.97, Аноним (97), 20:18, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линковка с либами компилятора не имеет никакого отношения к сборке тулчейном. Без либы гцц вполне можно обойтись -- не многие программы эту функциональность будут как-либо задействовать. Кроме того, её же добавили в исключение и линковать вполне можно. Т.е. собирать проприетарный код можно свободно, он не становится гплв3 от этого (хотя шутка забавная). В венде гцц можно свободно собирать и копилефт код (а значительная часть приложений для венды под гпл3 идет) и проприетарный. Часто нельзя статически линковать cygwin, поскольку это лгпл3 (лгпл3 можно динамически линковать с проприетарью, в отличие от гпл3). Ты просто наслушался сказок эксбсдшников видимо, они известные подпроприетарщики.
     
     
  • 6.114, нах. (?), 23:32, 17/07/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.69, Аноним (74), 14:56, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    OpenNet как всегда при *BSD: Просра^w потерять оригинальную тему и начать доказывать, что GPL лучше
     
     
  • 2.76, Аноним (76), 16:00, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL лучше
     
     
  • 3.78, name (??), 16:24, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем что?
     
     
  • 4.80, Аноним (80), 16:38, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем лицензия BSD.
     
     
  • 5.86, Аноним (86), 17:18, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в какой категории?
     
     
  • 6.99, Иван (??), 21:12, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не в какой, особо
     
  • 5.107, name (??), 22:58, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но ведь OpenBSD не под BSD..
     
  • 3.90, Аноним (90), 17:59, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А agpl хуже?
     
  • 3.98, Иван (??), 21:11, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем AGPL, но не bsd
     

  • 1.82, Аноним (82), 16:49, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11.

    А перейти на современный GCC 16, он не хочет? Ах да! БЗДуны же против копилефта.

     
     
  • 2.84, Аноним (84), 17:00, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем им несвободный код в свободной системе?

    > против копилефта

    против запретительных лицензий.
    Уменьшение свобод пользователя - этого могут желать только gplщики.


     
     
  • 3.96, Аноним (-), 19:08, 17/07/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.85, Аноним (86), 17:17, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Не, он на слона не тянет. Даже на бегемота.

    Бегемот может убить слона. Носороги обходят бегемотов.

     
  • 1.89, Аноним (90), 17:53, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм,BSD выёживается против Apach, интересно, ну они как бы обе свободные от программистов с бородой и не копилетфтные, что так одно другое задело,- держат марку, ну это вопрос с категории плюс, нам не постигнуть, а что в реальности?
     
     
  • 2.91, Аноним (90), 18:06, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы ж не до конца верите, что у ЖПЛ открытый код, т.е. он определяется каким-то там сообществом, каким-то там основателем и людьми в пирамиде
     
     
  • 3.92, Аноним (92), 18:08, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы ж не до конца верите, что у ЖПЛ открытый код, т.е. он определяется каким-то там сообществом, каким-то там основателем и людьми в пирамиде

    Так открытость кода это половина вопроса.
    А вторая - что с этим кодом можно делать.

    И для пользователя больше свобод дает BSD.
    А запретительная GPL - меньше.


     
     
  • 4.94, Аноним (90), 18:17, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, вы не поняли, есть мейнстрим какой угодно масти, но вылезти за его пределы ты не можешь, а где свобода?
     
     
  • 5.95, Аноним (95), 18:32, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, вы не поняли, есть мейнстрим какой угодно масти, но вылезти за его пределы ты не можешь

    А зачем вылезать за пределы того, что мне подходит?
    Можно конечно попробовать написать самому - но это много труда и мне лениво.

    >  а где свобода?

    Свобода выбора?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру