| 1.1, Аноним (1), 00:07, 27/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Проект на поиграться и забыть. Собственно, разработчики так и говорят - ни на что не претендуют, просто с интересом проводят досуг. Те, кто мечтает что однажды она дорастёт до чего-то серьёзного, можете обламываться сразу - такой цели у проекта нет.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (9), 00:44, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LibreOffice. Только свежий, а не когда-то однажды портированный.
| | |
| 3.12, Аноним (12), 00:54, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во-первых, браузеры - это сложные вещи, например, они потребуют аппаратного ускорения графики, в том числе и декодирования видео. И если на производительном десктопе ещё можно хоть как-то жить, то на ноутбуках, где процессоры либо менее производительны, либо нужна автономность - нет.
Во-вторых, если устройством реально будут пользоваться, то совершенно ВНЕЗАПНО потребуется целая куча разных вещей. Например, если не хочется превращать систему в проходной двор, то потребуется поддержка пользователей и контейнеризации. Если хочется нормальной работы с файлами, то понадобится что-то уровня btrfs, overlayfs, и прочих продвинутых вещей. Пакетный менеджер, чтобы система не превращалась в свалку непонятных программ. Куча всяких программ типа оконного менеджера, сетевых утилит и прочего. Широкой поддержки РАЗНЫХ программ которыми которые могут понадобится в любой момент. Например, компилятор может либо иметь tier 3 поддержку, когда они максимум принимают патчи, но ничего не гарантируют, либо не поддерживать всякую экзотику вообще. Условные движки нейросетей. Всякие там блендеры и прочие программы, которым критично использование железа. Основной рабочий софт(тут у каждого он свой).
В итоге, лично мне будет неприятно переходить вообще в любую сторону. Те же MS и Apple смирились, и уже даже не притворяются, что могут мне что-то дать, довольствуясь быть платформой для запуска условного докера. Если кто-то работает с CAD-ом/фотошопом/ещё чем-то там, то ему наоборот, будет тяжело побороть виндозависимость. И так далее.
Если брать компьютерные игры, то выбор тоже будет не особо широкий. Насколько корректно wine/android-прослойка будет работать под всякой экзотикой - вопрос открытый.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (5), 01:01, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я принципиально использую браузеры только без ускорения. А насчёт ускорения, это не сюда блобы нвидиа портировали? Куда ж тебе больше ускорения, не каждая эксбсд может таким похвастаться (ни одна если точнее, нвидия только солярку с фряхой кое как поддерживает сама).
| | |
| |
| 5.21, Аноним (12), 01:15, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Куда ж тебе больше ускорения
Поддержка должна быть на всех уровнях - от firefox, и кончая условным vaapi. Нет хотя-бы на одном уровне - не работает.
| | |
| 5.33, Аноним (33), 03:31, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я принципиально использую браузеры только без ускорения.
В чем смысл?
| | |
|
| 4.26, Норм (?), 01:45, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Без пользователей никак вообще вот нельзя чтобы не проходной двор? Точно точно?
Там кстати по законам пользователей нужно по паспорту пускать и никак иначе 🫠
| | |
|
|
| |
| 3.7, Tty4 (?), 00:36, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На проходящей железке можно запустить нужную программу с максимальной производительности. Ну да, пет проект...
| | |
| |
| 4.8, Аноним (11), 00:41, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У "пет-проекта" нет негативной окраски
"A project, activity or goal pursued as a personal favorite, rather than because it is generally accepted as necessary or important"
| | |
| |
| 5.31, Смузихеб забывший пароль (?), 03:25, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если он ни на что не претендует и тихо варится в себе - мб
Иначе - давайте тогда новости по всем пет-проектам публиковать на опеннете. Это, навскидку, одного только гитхаба получится половина если не больше
| | |
|
| 4.25, Аноним (12), 01:39, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На проходящей железке можно запустить нужную программу с максимальной производительности.
Из какого волшебного места возьмётся эта самая "производительность"? Хочешь производительности - бери GNU/Linux, возможно даже кастомные патчи. Ибо производительность - это плата за сложные оптимизации.
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (33), 00:58, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Те, кто мечтает что однажды она дорастёт до чего-то серьёзного, можете обламываться сразу - такой цели у проекта нет.
Лол. Будто бы у десктопного Линукса/Бзды когда-то была такая цель.
Тут самобытная ОСь как минимум с нормальным GUI и обратной бинарной совместимостью. Основной десктопный опенсорсный софт тоже в наличии. Хз, что тебе еще надо.
| | |
| |
| |
| 4.18, Аноним (11), 01:11, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это отсылка к "Есть всего два типа языков программирования: те, на которые люди всё время ругаются, и те, которые никто не использует"
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 01:12, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что значит что то серьезное в наших реалиях где даже линукс уступает в большинстве задач винде и маку?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 03:10, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смотря каких задач. Вот, например, ты занимаешься vfx. Композить ты наверное будешь в виндах, а рендерить на линуксах.
Если будешь делать наоборот, все очень удивятся.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним10084 и 1008465039 (?), 00:08, 27/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помню лет 10 назад пробовал, и меня удивило, что в WebPositive даже худо бедно открывались современные сайты, vk работал. Но имеет ли система смысл кроме как curiosity не знаю. GUI уже по тем временам казался не модерновым
| | |
| |
| 2.3, Аноним (11), 00:22, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> уже по тем временам
Честно говоря - вайб Windows 95 которую немного "причесали"
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 00:23, 27/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Отличная система. Ещё чуть-чуть и можно будет её использовать на домашнем пк. Интернет – есть; аудио, видео – есть; игры – есть; офис и другие программы для работы – есть. Осталось расширить поддержку аппаратной части и можно ставить
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 01:06, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самая няшная ОС.
Невероятная дружелюбность к пользователю.
Но два года назад ещё было сыро, имели место неприятные баги, связанные с драйверами.
И да, если родное ПО написанное на eventloop мгновенно стартует и летает как проги на palmos, то всё портированное выглядит чужеродно и бегает уже не так бодро.
Две самые большие проблемы — офис и драйверы. Если на BSD с разной степенью успеха можно запустить линуксовую версию WPS и иметь полноценный офис, то тут всё ограничено либрами и прочими эрзац-решениями. А с дровами дела настолько плохи, что на eeepc приходилось менять модем, всё время руками отключать порт eth0 и всё равно периодически либо не подключалось к беспроводу, либо подключалось, но не работало. И графика туда же, без gpu-ускорения жить можно, архитектура гуёв тут самая грамотная, но крутить блендеры, фрикады и видеоредакторы уже не особо получается. Впрочем, сейчас когда всё затачивается под линукс, всем другим системам в целом плохо приходится.
| | |
|
| 1.10, maximnik0 (?), 00:50, 27/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Внесённые оптимизации позволили загрузить Haiku в графическом режиме на 32-разрядной системе, имеющей всего 128 МБ ОЗУ.
Эх даже гайка "разжирела".Оригинал be-be os 5 требовал всего лишь 32 мгб ОЗУ.
Да о чем говорить- с подкачкой но работало - сласкварь 2 можно было в графическом режиме (голые X ) запустить на 4 МГБ ОЗУ.А на 32 МГБ тоже "летало".
Но по субъективным ощущениям Be-be была гораздо отзывчивая и быстрая система ,на 166 МГц селероне можно было до 4 мр3 проигрывателей запустить.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (12), 01:13, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да о чем говорить- с подкачкой но работало - сласкварь 2 можно было в графическом режиме (голые X ) запустить на 4 МГБ ОЗУ.А на 32 МГБ тоже "летало".
Зачем вы сравниваете столь разные вещи? GNU/Linux в начале девяностых и прямо сейчас - принципиально разные весовые категории. Тогда был условный ext, сейчас целая куча, при этом одновременно будет смонтировано несколько(fat32, btrfs, и так далее). У вас по каждому параметру будет колоссальная пропасть в уровне технологий. Как только вы начнёте исключать драйвера, программы и всё остальное, у вас получится что-то вроде Tiny Core Linux. Правда, с каждой новой выброшенной вещью, пригодность к реальному использованию, будет всё ниже и ниже, и в конце-концов, систем дойдёт до уровня выставочного экземпляра, не пригодная практически ни для какой реально задачи.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (11), 01:21, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда был условный ext
Как будто ext4 теперь легаси. Вроде бы нет
| | |
| |
| 4.24, Аноним (12), 01:37, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, ext(первая версия) и ext4 отличаются как минимум наличием журналирования. При прочих равных, ext4 будет требовать больших ресурсов, чем ext/ext2. Во-вторых, некоторые системы, уже по умолчанию при установке размечают корень в btrfs, но даже если и нет, то там всё равно будет уже ext4. В-третьих, даже если сравнивать системы с журналированием, типа BeFS, ext4, btrfs, то нужно всё равно очень внимательно смотреть на их возможности, так как то же COW есть только в btrfs. При внимательном рассмотрении, в большинстве случаев, легковесный вариант будет гораздо менее функциональным. А далее - уже открытый вопрос, насколько быстро пользователю понадобится COW, или он сможет обойтись без него вообще. И так, с каждым компонентом.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (11), 01:50, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как минимум наличием журналирования
Это верно
Мои слова были насчёт "ext* теперь не в моде, btrfs лучше"
> сможет обойтись без него вообще
Меня ext4 устраивает, в обозримом будущем на btrfs не собираюсь
| | |
|
|
| 3.28, maximnik0 (?), 01:53, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тогда был условный ext, сейчас целая куча, при этом одновременно будет смонтировано несколько(fat32, btrfs, и так далее).
Сейчас десяток фс не к чему: я уже давно не видел кроме серверов и очень специфичных условий комбинаций из разных фс.Хватает 2-3 фс на 90% задач.BTRFS (ZFS) на корень и фат32 на UEFI загрузчик , ну если ещё реалтейм или бд с видиозаписью - используют XFS.А программы разжерели до неприличия - одно время пользовался читалкой книг : так она с поддержкой кучей форматов занимала 18 МГБ и это с поддержкой pdf и кучи экзотики включая rtf!!! ,но автор погиб во время событий на Донбассе :-( ,так порт под android из за сжатия ещё меньше места занимал.Что принципиально нового появилось в редакторах - офтопик офис 97 занимал 80 МГБ со всеми наворотами, где то с 140 МГБ с распозновалкой текста (был одно время такой лицензионный вариант от фирмы арсенал) : это меньше чем опенофисс при гораздо больше возможностей.Да и одно время был плагин для поддержки либроофисного формата от фирмы SUN ,14 мгб весил.
| | |
| |
| 4.34, Смузихеб забывший пароль (?), 03:46, 27/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно время с функционалом ПО вообще забавные вещи творились. Под виндой по крайней мере
Попадались проги, переводящие ПО на русский( все диалоги и сообщения )
Что ещё примечательней - они порой интегрировались с модулями мс офиса в плане проверки правописания и вместо тупого технического перевода получалось даже что-то вполне читаемое
А потом - как-то резко всё заглохло. Даже браузеры, даже с отмеченной проверкой правописания нередко пропускают написанное с очепятками но подчёркивают правильно написанные слова потому что они их вдруг не знают
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (33), 01:01, 27/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Расширена поддержка Ethernet и Wi-Fi адаптеров с интерфейсом USB за счёт переноса драйверов из FreeBSD и OpenBSD.
Блин, это как же там плохо с дровами Ethernet/Wi-Fi, что их портируют с, прости господи *BSD, где ситуация с этим давно стала мемом?
| | |
|
