| 1.2, омном (?), 12:30, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Выглядит сомнительно. Это просто бюрократизация процесса. Избавили от выгорания основных разработчиков, но заставили заниматься бумажкомарательством других людей. Подобная бюракратия просто растянет принятие такого рода "значительных изменений", или они и вовсе не смогут быть реализованы сторонними разработчиками. Но отмечу, что в случае гнома это может быть и норма, они последние лет 15 явно показывали, что сторонние разработчики им не очень то и нужны.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:38, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мм, интересно каким местом надо читать, чтобы сделать такие выводы? Сейчас процесс неформальный (ну то есть отсутствие процесса). Предлагается этот процесс формализовать (то есть по факту создать), чтобы людям было понятно, какие шаги нужно пройти для реультата. Это плохо?
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 13:00, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо то, что в регламенте заведомо "отсутствует механизм разрешения конфликтов" - это гарантированый тупик и массовое "зависание" процессов. Особенно эту ситуацию на 100% используют демагоги и саботажники.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (3), 13:49, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В регламенте открыто прописано, что это косяк и это не хорошо. То есть это может измениться при обсуждении. Подключайся, предлагай механизм.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 13:03, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ...
Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят.
| | |
| |
| 2.31, Виндуз (?), 17:44, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделать как в виндоус, чтобы скачал пакет next next и поставил, без гемороя? Линуксоиды никогда на такое не пойдут, потому что не осилят
| | |
|
| 1.6, Аноним (7), 13:28, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> После окончания финального периода комментариев и разрешения всех возражений, RFC либо принимается, либо отклоняется.
В итоге процесс возвращается к конфликту.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 13:29, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
>Реформирование процесса утверждения значительных изменений в GNOME
05.09.2026 11:14 (MSK)
Это все шняга. Реформировать надо не то
А то как русских солдат на убой шлют в мясные штурма. Дохнут тысячами. Впустую.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 13:41, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях
Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы
| | |
| 1.13, Moebius (ok), 14:22, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений
Что?! То есть нынешний вид gnome, вот эта плохая пародия на macOS, результат "неформальной модели на основе принятия индивидуальных решений"? Причинами полагали то договор IBM/RH с MS не развивать пользовательский Linux, то наплевательское отношение менеджмента поголовно сидящего на маках, а оказалось вон в чём дело. Просто бардак.
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (23), 17:06, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Миша, откуда в вашем окопе оппозиция? Или они не согласны с вами по вопросу о перспективе производства Байкалов в России?
| | |
| |
| |
| 5.30, Аноним (23), 17:31, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слава Господу Вседержителю! Кстати, молитесь, поститесь? Удалось ли слушать Радио Радонеж на позициях?
| | |
|
|
|
|
|
