| 1.1, Аноним (1), 07:14, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Чувствую, что в конце концов все это приведет к увеличению, а не к сокращению кода в ядре. И уже точно 100% без AI будет не разобраться.
Спойлер: ИИ тоже перестанет понимать.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 07:31, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– | |
> все это приведет к увеличению, а не к сокращению кода в ядре.
Это происходит последние 30 лет.
> И уже точно 100% без AI будет не разобраться.
И сейчас уже никто не разбирается во всем ядре.
| | |
| |
| 3.46, Жироватт (ok), 09:54, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
 Ну, до включения тонны сгенерированных файлов от амуде - и разбирались.
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (54), 10:35, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Почитал. А теперь объясни почему AMD делает так много мусорных строк в сиходниках ядра?
| | |
| 5.110, Аноним (110), 12:37, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как это связано что они автогенерируют тонну кода для AMDGPU?
| | |
|
| 4.52, Аноним (52), 10:17, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Амдшных видеокарт всего-то 3/4 объёма ядра, не так и много. Там интел уже подсуетился следом емнип.
| | |
|
| 3.55, Аноним (54), 10:37, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>все это приведет к увеличению, а не к сокращению кода в ядре.
>Это происходит последние 30 лет.
Я помню время когда исходник архива весил 80 Мб. Куда пропало это время?
| | |
| |
| 4.107, Аноним (107), 12:32, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Оно у̶т̶о̶н̶у̶л̶о̶ прошло?))
А ты еще вспомни что умело то ядро на 80Мб.
Ну сколько чего поддерживало, там драйвера, фс и тд
| | |
| |
| 5.155, windows10 (ok), 14:50, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ты еще вспомни что умело то ядро на 80Мб.
> Ну сколько чего поддерживало, там драйвера, фс и тд
Умело то же, что и сейчас.
Для остального существуют бэкпорты и патчи.
| | |
| |
| 6.180, Аноним (180), 15:33, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это ты по венде судишь? там то, продавать один и тот же хлам снова и снова это уметь надо, а у нормальных людей всякие фичи появляются, виртуализация, сеть, изоляции процессов, причем все это расширяется и переписывается, в отличии от, всяких бсд где ifconfig и алиасы к интерфейсу чтобы второй ip повесить, нам ведь не надо тысячи сетей, нам 192.168.0.0/24 хватает для уютненького локал хоста.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Андрей999 (?), 08:48, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если радостно валить в ядро "улучшения от ИИ", то да. А ведь можно с помощью того же ИИ делать код "понятным ребёнку".
| | |
| |
| 3.182, Аноним (180), 15:36, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно. а еще амеба (понятная ребенку) могла бы оставаться амебой, а не эволюционировать, нейрохирургия, да нафига, просто плавай и делись.
| | |
|
| 2.37, опеншлёпивпродакшн (?), 09:29, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас виноват камень, об который вы споткнулись. Проблема кривых рук, а не инструмента. Возьми, да попроси написать короткий и понятный код. Пока ИИ тянет на кодера, а не программиста. Но это лишь пока.
| | |
|
| 1.2, X86 (ok), 07:15, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ну вот llm уже предлагают решения, до которых кожаные мешки не могли дойти десятилетиями.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 08:22, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почитай сначала как работают GPT а только потом пиши такую ерунду. Ей богу вы че как маленькие
| | |
| |
| 3.84, X86 (ok), 11:39, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Почитай сначала как работают GPT
Что-то неграмотное ты сказал. Я знаю как работают llm, а ты что имел ввиду?
| | |
| |
| 4.164, windows10 (ok), 15:10, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то неграмотное ты сказал. Я знаю как работают llm, а ты что имел ввиду?
А спорим не знаешь без гугла?
| | |
|
| 3.200, Аноним (200), 16:16, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> llm уже предлагают решения, до которых кожаные мешки не могли дойти десятилетиями.
> Почитай сначала как работают GPT а только потом пиши такую ерунду
При чем тут как он работает? Чел, очевидно, имел в виду, что модели OpenAI недавно решили сотни математических задач, над которыми математики всего мира бились десятками лет. Включая уравнение Навье-Стокса, над котором бились 90 лет.
С вашим сишочным г*кодом она уж точно разберется, лол. Под завывания местных копиумных экспертов про "у человека контекст длиною в жизнь 😭".
| | |
|
| 2.41, Аноним (41), 09:38, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты посмотри в описании коммита.
Там есть известные проблемы. Фактически ИИ предложил решение - которое ни на что не годиться.
То есть ВСЕ надо делать по-другому.
| | |
| |
| 3.204, Аноним (200), 16:21, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фактически ИИ предложил решение - которое ни на что не годиться.
Тем временем текст:
"прирост в 3 раза [...] прирост в 2 раза"
> То есть ВСЕ надо делать по-другому.
Как именно "по-другому" - опеннетный эксперт тактично умолчал.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 07:17, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лень. И не желание дать дорогу молодым и более толковым. Но ЫЫ не прыгнет выше человека.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 09:22, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тем временем Нейро: просто своим существованием вызывает экзистенциальеый кризис у экспертов)
| | |
| 2.71, Аноним (71), 11:00, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и человек не прыгнет выше человека, поколение трансформеров скоро время разучится по часам определять, будет у этого самого ЫЫ голосом спрашивать, какие уж там ядра.
| | |
| |
| 3.109, Аноним (107), 12:35, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
За зачем вообще прыгать через людей?
Ладно еще в детстве чехарда выглядит прикольно (в какой-то глухой дерёвне), но во взрослом возрасте...
> поколение трансформеров скоро время разучится по часам определять
угу, а еще они не умеют плести лапти!!
| | |
| |
| 4.133, Аноним (71), 13:19, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты читать умеешь? Где написано про прыгать через людей? Ты это, давай заканчивай трансформеров смотреть, может через пару лет и лапти тебе по плечу будут, спросишь у ЫЫ, что и как там.
| | |
|
| 3.161, BeLord (ok), 15:08, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Покажи 13-14 летнему аналоговые часы и в массе они не поймут, что это за штука и как время определять-)))
| | |
| |
| 4.168, windows10 (ok), 15:16, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Покажи 13-14 летнему аналоговые часы и в массе они не поймут, что это за штука и как время определять-)))
Мне 42, и мне с детства трудно определять время + раздражает эти ваши "без пяти", "половина чего-то там", и прочие костыли навроде римских цифр.
Числовые данные лучше всего, проще всего, и логичнее всего - передавать через числа а не шифровки.
| | |
| |
| 5.194, Аноним (180), 16:06, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хахаха, спасибо мне лет до 7 тоже казалось это сложным, а потом я в какомто фил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.92, Bob (??), 11:53, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уже в MS старички дали дорогу молодым индусам - понравилось? Ещё парочку?!)
Искусственный индус таки будет получше обычного. Хотя ты о человеках. Да...
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 07:21, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Просто надо переписать ядро на раст и перелицевать под BSD/MIT (потому что кода от гпл-авторов там уже не будет), сделать один больной новый коммит с описанием просто "Fixed"
Несколько триллионов токенов уйдет, но для контор типа опенаи/антропика это был бы отличный имиджевый проект.
Всяко лучше Навье-Стокса
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 08:53, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ядро пока рановато, а вот попиариться уже можно, уже есть первый блин, называется Бан.
| | |
| 2.28, Жироватт (ok), 09:07, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Редокс до сих пор дописать не могут, несмотря на силосные типы, Дёргающегося(тм) Борова(с) и поддержку 1С:Предприятие прямо в ядре. А там - чистый лист без обязательств типа LTS-linux: делай что хочешь, без оглядки на совместимость и легаси.
Но чёт не выходит у ребят каменный цветок
| | |
| |
| 3.51, Мемоним (?), 10:08, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы им дали сумму, сравнимую со спущенной на Omarchy, уверен прогресс был бы заметнее.
| | |
| |
| 4.68, Гаврош (?), 10:48, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, никакие деньги, токены или видюхи не сделают ИИ-слоп умнее. ИИ просто в принципе неспособен мыслить - тогда откуда там ждать ОСМЫСЛЕННЫЙ результат?? Это из той же оперы про 1000 мартышек, которые СЛУЧАЙНО могут набить "войну и мир".
| | |
| |
| 5.115, Аноним (115), 12:44, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте Дениэла Беннета: для competence никакого понимания не нужно. Животные строят дома и плотины без всяких знаний архитектуры и гидротехники
| | |
| |
| |
| 7.128, Аноним (128), 13:08, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому у бобров куча работы коту под хвост? Точнее бобру.
Почему у людей куча работы... даже не знаю кому под хвост?
Потому что мир не идеален.
| | |
|
|
| 5.141, Мемоним (?), 13:54, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Redox OS has an official policy that completely bans contributions generated by Large Language Models (LLMs) or AI.
> Key Rules of the Policy
> • No LLM Code or Text: The project does not accept any code, issues, merge requests, or merge request descriptions generated by LLMs.
> • Not Open to Discussion: The rule is strictly enforced and is not open to debate or negotiation within the community.
> • Immediate Rejection: Any submitted content clearly labeled or identified as LLM-generated is closed right away.
> • Project Ban: Trying to bypass the policy results in an immediate ban from the Redox OS project.
Начинайте увожать!
| | |
|
|
|
| 2.94, Аноним (94), 12:10, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и перелицевать под BSD/MIT
Потому-то Linux и популярна, что под GPL.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 07:34, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
Следующая новость через 10 лет
Ядро линук экспереминтирует над Линусом Торвальдсом....
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.73, Bottle (?), 11:08, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочитал как «беременной». Учитывая, что и кого финский любитель плотной поддерживает, неудивительно.
| | |
|
| |
| 3.99, Аноним (99), 12:21, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Торвальдс экспериментирует с генерацией изменений к ядру через ИИ
Совсем у Линуса крышак люфтит...
| | |
|
|
| |
| 2.31, Жироватт (ok), 09:17, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пока дают бесплатные рекламные токены и доступ к робопопу помощнее - почему бы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.13, Аноним (13), 08:12, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пять стадий принятие горя.
1. Отрицание
2. Гнев
3. Депрессия
4. Торг
5. Принятие
У программистов пока что первые два пункта отрицание и гнев.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 08:18, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У программистов пока что первые два пункта отрицание и гнев.
У программистов уже давно пришло принятие.
Отрицание и гнев только особых сортов местных комментаторов и у всяких лyддитoв.
| | |
| 2.21, Аноним (21), 08:35, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У программистов давно уже принятие. Это тут пузырь особенный
| | |
| 2.26, Аноним (25), 09:01, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Согласен, многим трудно принять и осознать тот факт, что они условно потратили 20 - 30 лет своей жизни, а ИИ просто потихоньку обесценивает их работу. В истории человечества так было, есть и будет всегда, - ИИ лишь один такой пример. Единственное что можно сделать, это как и всегда - приспособиться к грядущим-уже наступившим изменениям!
| | |
| |
| 3.88, AleksK (ok), 11:46, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если ты реально занимался программированием это никогда не будет потраченным напрасно временем. Матлогика и программирование отлично развивает мозг. Иначе к старости ты будешь как типичный чел из идиократии.
| | |
| 3.112, Аноним (107), 12:40, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит обесценивает?
Теперь я могу сделать гораздо больше и с меньшими усилиями.
Это типа как грузчики будут жаловаться, что сделали роклы электрические и теперь надрываться не так весело?
| | |
| |
| 4.139, Аноним (139), 13:42, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теперь не только ты можешь сделать больше минимальными усилиями, а любой хрен с горы. Твоя экспертиза, которая раньше была твоим конкурентным преимуществом делегируется ИИ. Предложение услуг и продуктов больше, спрос, скорее чуть меньше. В итоге цена твоего труда пропорционально уменьшается.
| | |
| |
| 5.149, Аноним (149), 14:17, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая же чушь от диванного эксперта который похоже про ии только и слышал как и про программирование.
| | |
| 5.165, BeLord (ok), 15:11, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хрен с горы не в состоянии оценить решение. Я вот далек от технологических процессов полупроводников, если мне ИИ нарисует химический процесс по выращиванию структуры подложки чипа, то я не смогу оценить насколько это ересь.
| | |
| |
| 6.174, пох.. (?), 15:23, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
только потому что ыы не сможет тебе дома собрать установку и (бесплатно!) прогнать пару сотен тестов, чтобы ты убедился что решение работает.
А с кодом так не прокатывает, запуск тестовых установок - бесплатен.
Поэтому кожановый не нужен ни для написания, ни для оценок тоже - ыы тоже умеет коды возврата проверять.
| | |
| |
| 7.178, Аноним (118), 15:30, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только потому что ыы не сможет тебе дома собрать установку и (бесплатно!) прогнать пару сотен тестов, чтобы ты убедился что решение работает.
Как ни странно, тут даже десятки тысяч тестов не проканают. Специфика велика и тесты не говорят ни о чем.
| | |
| 7.179, Аноним (118), 15:31, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому кожановый не нужен ни для написания, ни для оценок тоже - ыы тоже умеет коды возврата проверять.
И потом удалять тесты: "так как с текущей архитектурой выполнить этот тест нереально".
| | |
|
|
|
|
| 3.153, Аноним (153), 14:45, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К этому "ИИ" нет никакого смысла приспосабливаться потому что если он действительно такой умный как о нём вещают, то тебя просто выкинут на помойку как бы ты не приспосабливался...
| | |
| |
| 4.184, пох.. (?), 15:39, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у него ручек нет. горшок за ним выносить будут кожановые.
другое дело что про зарплаты по пол-ляма и нихрена за эти деньги не делать и еще немножечко вредить - придется забыть. (а ыы еще и сольет работодателю как ты не слишком быстро ентер ему нажимал)
Ну если ты не линус и не хле6@лом торгуешь. Там по прежнему можно будет договориться на очень ффкусные условия. Но не всем, не всем.
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (41), 09:28, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 1. Отрицание
Вообще то пока тут. Да. Отрицают утерю кучу бабла вливанием в ИИ. Пытаются вырулить пиаром.
| | |
|
| 1.39, Аноним (34), 09:34, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут даже яму копать не нужно, они сами справятся.
Что самое важное в проекте, из-за чего Торвальдс срется со всеми и "строит из себя тирана"? Четкое понятие что есть проект.
ии'шечке этого непонять и всё будет переломано вкривьивкось®™, потому что на бумаге выглядит красиво это одно а в реале, для людей, совсем другие нюансы.
То что старик слился печально конечно, но уже по первым косякам 7ки стало понятно что титаник уже готов
| | |
| |
| 2.61, Гаврош (?), 10:42, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дырищща в Титанике появилась с первым внедрением СустемДы. Корабль начало заливать, но трольвадсу по___й, ему бабло отстёгивают и ладно!
| | |
| 2.175, Аноним (175), 15:25, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего такого Торвальдс понимал? Бардак в линуксе с него и начался. Нестабильное API, которое все подхватили и начался бардак с зависимостями уже на других уровнях. Теперь он ноет, что линукс не завоевал десктоп из-за этого бардака, но он к нему отношения не имеет.
| | |
| 2.199, Аноним (199), 16:15, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ИИшки очень легко усваивает человеческие понятия. Они же только с виду числодробилка, а по факту это монстр выращенный из коллективного сознания миллиардов людей. Именно в социологии они шарят лучше чем в геометрии.
| | |
|
| 1.47, Аноним (47), 09:54, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Видимо пришла пора переходить на простенькую систему с кодовой базой без ИИ слопа. та же NetBSD или OpenBSD.
| | |
| |
| |
| |
| 4.197, Аноним (180), 16:13, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чего мелочиться, купи себе stm32f103, он 50руб стоит, 150 со всей обвязкой, там аж 128кб озу, напиши себе сам ОС из 2000 строк, или готовую rtos возьми, а то ишь ты повадились третьепни использовать под всякое, мажоры, нет бы как диды запускать лунох-оды на лампах.
| | |
|
|
| 2.97, Аноним (94), 12:19, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BSD и CDDL разрешают закрытые модули и драйверы. Разве за это боролись с проприетарщиками в своё время?
| | |
| |
| 3.147, Аноним (146), 14:15, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боролись за использование *nix в учебных целях, вы всё перепутали.
| | |
|
|
| |
| 2.63, Аноним (34), 10:44, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну выпилят, и дальше что?
Сказал а говори и б. На что менять?
| | |
| |
| 3.87, Catwoolfii (ok), 11:45, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кэш надо реализовывать на уровне приложения и не такой ущербный, как линуксовый fifo
| | |
| |
| 4.202, Аноним (199), 16:18, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кэш надо реализовывать на уровне приложения и не такой ущербный, как линуксовый fifo
И каждую программу в контейнере запускать с личным форком схромиума в комплекте. И не дай бог кто-то шарить страницы начнёт! Оперативная память у Вас явно лишняя.
| | |
|
|
|
| 1.57, Гаврош (?), 10:39, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Линус Торвальдс экспериментирует...
А он не мог бы хотя бы не прилюдно это делать??
Любой адекватный прогер чётко знает: ИИ просто НЕ ПОНИМАЕТ задач, это шреддер чужих решений и рандомная выдача какого-то нелепого результата. Как можно на ЭТОМ базировать программирование, точную науку?? Впрочем, от создателя монолитного г___ и гита ничего другого и не ожидал. 😏
| | |
| |
| 2.143, Аноним (143), 13:59, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в данном случае и не требуется понимать, как раз надо тупо переложить уже известный алгоритм в новые файлы.
тут вообще ситуация удивляет, уж как 20 лет использовать refcount моветон, куча неблокирующих решений есть, поддержка на уровне процов и т.д. и тока ща сподобились поправить, и это после многолетних утверждений что линух быстрее винды.
| | |
| |
| 3.160, Аноним (160), 15:08, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> уж как 20 лет использовать refcount моветон, куча неблокирующих решений
> есть, поддержка на уровне процов и т.д.
Так оно писалось в древние времена для древних процов.
И никто это не исправлял, потому что нужно было тянуть поддержку всякого хлама.
| | |
|
| 2.185, Rev (ok), 15:41, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > это шреддер чужих решений и рандомная выдача какого-то нелепого результата
Как будто человеческий мозг - это другое :))
| | |
| 2.206, Аноним (200), 16:31, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как можно на ЭТОМ базировать программирование, точную науку??
Точная наука - это математика. Ты не слышал, что модели OpenAI недавно решили сотни математических задач, над которыми лучшие математики всего мира бились десятками лет, включая уравнение Навье-Стокса, которое люди не могли решить около 90 лет?
А ты про какое-то программирование поешь, которое на 95% ни капли не наука, а банально обезьянья работа, выполняемая батраками с улицы по объявлениям.
> Любой адекватный прогер чётко знает: ИИ просто НЕ ПОНИМАЕТ задач
... но ИИ об этом не знал и продолжал решать задачи.
| | |
|
| 1.70, Аноним (70), 10:54, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
С 7-й ветки ядро только деградирует. Торвальдс уже не торт. Печалька.
| | |
| |
| 2.103, Аноним (99), 12:26, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С 7-й ветки ядро только деградирует
Грег заступил на трон немного раньше.
| | |
|
| 1.72, аниме эксперт (?), 11:05, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему все закрывают глаза на тот факт, что линукс - это проект который держится на культе личности, а личность эта уже впадает в маразм и скоро совсем ласты склеит.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (79), 11:32, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну нет, до маразма ещё лет десять, а учитывая, что он программер, то и ещё десяток легко. Не тара пися.
| | |
| 2.83, anonim123123 (?), 11:36, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ващет никсовое ядро дало работу десяткам, если не сотням МИЛЛИОНОВ людей на планете, ничего не требуя по деньгам он этих людей. Так что, дедушка Линус может творить что ему вздумается. Главное, чтобы это AI-"творчество" не попало в в продакшен.
| | |
| |
| 3.135, пох.. (?), 13:23, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ващет никсовое ядро дало работу десяткам, если не сотням МИЛЛИОНОВ людей на
о, то есть есть шанс что вы все строем пойдете нахрен ? Надеюсь, сдохнете с голоду, а не будете так же хреново работать и в макдаке тоже.
> планете, ничего не требуя по деньгам он этих людей. Так что,
ага, оплатили банкет деньгами других людей. (ну и нашим временем, бесплатновым, ага, ага)
У меня, если что - все было нормально с работой без и задолго до появления на горизонте божков с пальцами.
Более того, подозреваю что я бы куда лучше воспринимал свою работу и коллег если бы божок вообще никогда не родился или сразу бы сдох, потому что вот эти вот миллионы - остались бы месить глину и навоз, где им самое место и было.
А вы бы хотя бы научились не ронять пирожок при завертывании.
| | |
| |
| 4.162, Bacila (?), 15:10, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтото подозреваю что вы были админом какой то проприетарной тру UNIX системы, которую вышвырнули нафиг за недабносьтю и вы остались не у дел. И теперь стадия гнев... :)
| | |
|
|
| 2.132, пох.. (?), 13:18, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему все закрывают глаза на тот факт, что линукс - это проект
> который держится на культе личности, а личность эта уже впадает в
> маразм и скоро совсем ласты склеит.
Вы не там видите проблему. Потому что опоздали родиться.
В тот, прошлый раз, когда эта личность самолично полезла в тонкие механизмы ядра кое-что там поулучшайкать - ей было всего лишь 30. Без всякого ыы.
Проблема при этом была та же что и сейчас - божку-с-пальцем, гениальному рулителю проектами, уникально одаренному разработчику и прочая и прочая - никто не смог вовремя дать по рукам, он же там главный. А платиновым спонсорам было важнее наращивание бессмысленных цифирок версии ведра по заранее утвержденному графику (логично, они свои данные в линуксах не хранили), так что от них вероятнее всего претензий тоже не поступило.
| | |
| 2.154, Аноним (154), 14:47, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по плодам, личность очень достойная, потому что за все время сосуществования ни "сообщество", ни "корпорации" не смогли родить ничего подобного. Если не Линус, то кто?
| | |
| |
| 3.163, пох.. (?), 15:10, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
родить студенческий проект - смог буквально каждый выпустившийся из любого подзаборного универа студень - нет проекта, нет зачота. Нет зачота - нет диплома, вот и все. Некотрые даже делали этот проект не в одиночку а с другими учениками. Тут тоже ничего особенного.
Продать потом чужой труд оптом ibm, а денежки забрать себе - это вот да, кроме этого гения никому не удавалось.
| | |
|
| 2.205, Аноним (143), 16:23, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это точно не так, как отмечали в 2000 году - 95% кода в опенсорс контрибутят сидящие на зарплате у корпов, в 2001 - 99%, так что он просто удобная фигура, работающая лицом за копейки
| | |
|
| 1.78, pic (??), 11:25, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В ядра будут, _будут_ встраивать нейросетевой планировщик задач, управление памятью и кешированием.
И это только начало.
| | |
| |
| 2.80, anonim123123 (?), 11:33, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, ты ведь в курсе, что такие планировщики в ОСях уже давно? Ты ведь в курсе? В курсе?
| | |
| 2.93, Аноним (93), 11:56, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нейросетевой планировщик задач
Этот нейросетевой планировщик задач, во первых можно отключать,
Во вторых, это не та нейросеть, типа Deep Seek, Copilot, или какие там модные.
Этот планировщик Ии, запустится почти на любом утюге.
| | |
| |
| 3.105, Аноним (99), 12:28, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> во первых можно отключать
Про системДу так же говорили поначалу.
| | |
| |
| 4.167, Аноним (167), 15:13, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну пока что в ядро она не встроена. Значит, отключать или вообще не использовать можно. Поскольку, ядро используетися в разных дистрибутивах, а дистрибутивы нужно правильно выбирать.
| | |
|
| 3.122, pic (??), 12:59, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запустится, есть разные модели, речь ещё о переломе применения обычных алгоритмов в пользу ИИ, который более гибок в нагрузках и учёта их особенностей.
| | |
|
|
| 1.81, Джон Титор (ok), 11:34, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фундамент ИИ это данные - люди правы, но кроме данных там есть ещё много чего. В том же Claude есть нынче контекст на 10М токенов, это ведь несколько суперкомпьютеров соединённых вместе либо специальными технологиями, либо по сети. Дома особо так уже не сделаешь - дорого. Т.е. охват самих данных, самого проекта у них довольно большой. Алгоритмы усложнились и позволяют разбивать контекст на логические части, а также они применяют поиск. Очень хорошо постарались над логическими связями. Правда данные цензурируются - огромный недостаток. И компании которые на этом зарабатывают богаты и не останавливаются. Более того у них есть внешняя конкуренция в Китае, что и порождает необходимость развития. Эмммм... причем тут увеличение кода? Это зависит нынче от того кто управляет, тем не менее алгоритмы агентской системы усовершенствуют и без ваших указаний и хотелок будет вычисляться что где и как возможно - пока это зависит от дирижера в готовых системах типа Claude. ИИ как-раз таки может прыгнуть выше человека, т.к. вероятностная машина комбинирует не только готовый код, но и знания на которых он создан и как создать. А что никто не заметил кучу разработок как раньше только чуть лучше? Даже вот не только в программировании. ИИ же скормили достаточно уникальные книги и уничтожили.
| | |
| 1.85, Аноним1234 (?), 11:41, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Очень позитивно. Жду когда Линус поймёт что продвижение вперёд это переписать ядро с С на Rust методом вайбкодинга.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (94), 12:25, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>методом вайбкодинга
Если вы не понимаете свой написанный код, то вы - вайбкодер.
| | |
| |
| 3.169, Аноним (150), 15:16, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимать код нужно до его написания, с ИИ никакого понимания быть не может, только запоминание решения.
| | |
|
|
| 1.91, Аноним (93), 11:52, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Незнаю что вы там хейтите,
Спросил у Gpt, в чем прикол этой оптимизации:
Внутренние тесты на многопоточных нагрузках показали колоссальный скачок в пропускной способности (измеряется в миллионах операций в секунду, IOPS):
Режим нагрузки Было (млн оп/сек) Стало (млн оп/сек) Чистый прирост
8 потоков ~10.1 ~31.5 В 3 раза (+210%)
4 потока ~10.2 ~25.5 В 2.5 раза (+150%)
1 поток ~8.0 ~8.8 +10%
| | |
| |
| 2.96, Аноним (150), 12:17, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любая оптимизация делается в ущерб чему-то. Либо оригинальный код был настолько ужасен.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (99), 12:29, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последние события показывают, что подсистема памяти после оптимизаций становится пропитанной кучей сквозных отверстий.
| | |
| 3.187, Rev (ok), 15:46, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по десяткам CVE, и местами RCE, код реально был ужасен. Только нейронки его спасают.
| | |
|
| 2.100, наме (?), 12:22, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну давай кидаться слопом Главная критика коммита ускорение чтения из page cache... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.127, Аноним (127), 13:07, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> При нехватке памяти это может приводить к преждевременному запуску OOM killer.
Ну так просто нужно больше памяти.
> Основной вопрос — оправдывает ли ускорение чтения осложнение управления памятью и риск OOM.
Оправдывает ли ускорение в 3 раза? Да оно что угодно оправдывает.
| | |
|
|
| 1.98, Аноним (98), 12:19, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИИшка наверное офигивает от качества омнокода ядра, от окаменелых копролитов, которые писались еще для 386го, от гряных хаков и костылей для уже подохших некроплатформ и прочего.
| | |
| |
| 2.114, Аноним (107), 12:44, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хуже, она небось на этом коде училась.
И будет писать повторяя копролиты, хаки типа Duff's device для компиляторов которые даже на компах некролюбов не сыщешь и будет оптимизировать под платформы которых нет уже много десятилетий.
| | |
| |
| 3.123, Аноним (118), 13:02, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хуже, она небось на этом коде училась.
> И будет писать повторяя копролиты, хаки типа Duff's device для компиляторов которые даже на компах некролюбов не сыщешь и будет оптимизировать под платформы которых нет уже много десятилетий.
Там еще хуже. Версионирование вообще не для ИИ.
Она может пытаться сгенерировать код способный работать с несколькими версиями API, но получается такая каша....
| | |
| |
| 4.158, Аноним (154), 14:52, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очередной беспочвенный бред, текущий топовый ИИ сделает все, что вы ему прикажете. Собственно, это проблема людей и в общении между собой, не оговаривать "очевидные" вещи.
| | |
| |
| 5.183, Аноним (118), 15:36, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Очередной беспочвенный бред, текущий топовый ИИ сделает все, что вы ему прикажете. Собственно, это проблема людей и в общении между собой, не оговаривать "очевидные" вещи.
Ну выслушал от тебя "Очередной беспочвенный бред".
Не сделает. Проблема в том, что при попытке сделать он просто путает между собой множество вещей. Надо сначала нагенерить кучу бреда, а потом проходя по строкам его тыкать. Если так работать с человеком - он научится и будет делать дальше, а у тебя появится время на другое. Если так работать с ИИ, то это просто зря потраченное время. На следующих задачах будет все то же самое.
| | |
|
|
| 3.125, Аноним (115), 13:03, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Duff's device
А что в нем плохого? Вроде наоборот, изящная удаль
| | |
| |
| 4.209, Аноним (209), 17:01, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что всему свое время.
В средние века было норм лечить полноту ленточными червями, бородавки прикладыванием дохлой мыши или экскрементов, или использование частей мертвых людей.
Небезизвестный Теодор "вы не заставите нас выучить раст" Тцо писал в рассылке
lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0008.2/0171.html
In fact, by eliminating all instances of Duff's Device from
the XFree86 4.0 server, the server shrunk in size by _half_ _a_
_megabyte_ (!!!), and was faster to boot, because the elimination of all
that excess code meant that the X server wasn't thrashing the cache
lines as much.
И это 2000й год!
| | |
|
|
|
| |
| 2.124, Аноним (127), 13:03, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ох уж эти оптимизации по скорости. Обязательно потом будут CVE
Ой, а типа без оптимизаций скорости не было CVE, лол))
| | |
| |
| 3.172, Аноним (167), 15:17, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но только при оптимизации скорости появятся дополнительные специфические CVE. Уязвимости после избавления от излишней буферизации сказали уже своё слово.
| | |
|
|
| 1.113, zionist (ok), 12:43, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Судя по всему Торвальдс нихрена не понимает в ИИ. Иначе он использовал бы GPT-6 Astra, а не этот глупый Клод.
| | |
| |
| 2.117, Аноним (107), 12:45, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Пф, если даже клод (небось опусом решал, фебл же дорогой) решил эту задачу и получил прирос производительности в 2-3 раза, то какая разница)?
Но ты всегда можешь прийти в коммент и сказать "в вот GPT-6 Astra сделала лучше!" и приложить свой код.
| | |
| |
| 3.119, Аноним (118), 12:50, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пф, если даже клод (небось опусом решал, фебл же дорогой) решил эту задачу и получил прирос производительности в 2-3 раза, то какая разница)?
Если бы ты прошел и почитал описания к коммиту - то не решила. Там куча известных проблем данной реализации. И для их устранения надо все переписывать.
| | |
| |
| 4.131, Аноним (95), 13:15, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, по сути это драфт или прототип, Линус и не говорил, что завтра смержит. Он может также попросить Клода поправить претензии ревью и покрыть тестами. С живым разработчиком обычно тоже самое.
| | |
| |
| |
| 6.136, пох.. (?), 13:26, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не то же. После такого количества косяков - просто пошлют.
это зависит от того - кто этот кожановый разработчик. Вот был в примерно 97м что-ли году один - Линусом, кстати, звали (совпадение, наверное). И, представляешь - не послали.
Многие тогда послали линуксы подальше и перешли на тогда еще ну очень странно себя ведущую freebsd чтоб быть подальше от этого всего.
| | |
| |
| 7.171, пох.. (?), 15:16, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кента послали не потому что косяки были в его коде. Его послали потому что смел указывать дедушкам на зарплате платиновых, что косяки- в их коде, да еще и требовал от них работать. БЕСПЛАТНОВО!
А должен был, по их мнению - кланяться, облизывать ступни, и еще раз кланяться, и все у себя переделывать чтоб работало с той кривью что дедушки натяпляпали.
"but I haven't been able to find a customer willing to pay the development costs"(с) еще один такой же дедуля, а забесплатно работают пусть кенты всякие, и ко мне, вяликому, не лезут!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.144, Аноним (150), 14:01, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее судя по всему Торвальдс нихрена не понимает в ядре. Весь принцип работы кеша должен уже давно сидеть в кеше самого Линуса, но видимо кеш обнулился на 4й десяток работы с ядром.
| | |
| 2.156, Аноним (154), 14:50, 12/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложно сказать, лучше ли Astra чем Fable 5.1 для этих задач, это же не математика.
| | |
|
| 1.130, Аноним (130), 13:12, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> реализующих оптимизацию для чтения мелких блоков данных из страничного кэша без атомарного изменения счётчика ссылок (refcount) в структуре folio.
эти изменения "оптимизации" предложил сам клод или опять фантазии Линуса?
| | |
| 1.142, чатжпт (?), 13:56, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ничего страшного не вижу, пусть эксперементирует, у нас еще bsd есть как запасной вариант
| | |
| 1.159, Аноним (160), 15:03, 12/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раньше ведро было просто cpальnым ведром.
А теперь станет ̶г̶е̶й̶м̶е̶р̶с̶к̶и̶м̶ cpальnым ведром c ЫЫ!
| | |
|
