| 1.3, pic (??), 10:47, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Очень быстро ИИ опуститься до уровня машинных кодов и библиотеки, тулкиты, фреймворки станут бесполезны.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 10:51, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +29 +/– |
точно быстрее чем еи - естественный интеллект - начнёт различать -тся и -ться
| | |
| |
| 3.24, pic (??), 11:38, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Приставку бес- тоже отмените, она не несёт смысловой нагрузки, без- хотя бы этим отличается.
Ох уж эти "академики".
| | |
| |
| |
| 5.28, pic (??), 11:47, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лично для здешних обитателей только с мягким знаком, в качестве наказания.
| | |
|
| |
| 5.119, pic (??), 16:01, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Приставка бес- не имеет логического смысла и была придумана при коммунистах.
| | |
|
|
| 3.26, pic (??), 11:46, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
В русском языке традиционно применяются французские «ёлочки», а для кавычек внутри кавычек и при письме от руки — немецкие „лапки“ или "скандинавские".
В рукописном тексте не применяются кавычки "ёлочки", используются "лапки".
И обозначают они одно и тоже - цитату, прямую речь, отсылку.
| | |
| |
| |
| 5.118, pic (??), 15:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваша профессия умирает, идите в смежную, а агонизировать из-за нет смысла - не поможет.
| | |
| |
| 6.137, pic (??), 18:05, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне не надо знать кем работаешь, я не комплексую из-за ошибок.
Лучше бы по существу писал своё мнение по теме.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Аноним (8), 10:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хоть какая-то польза от ИИ. Очистить ПО ландшафт от наслоившегося мусора в виде фреймворков, жабаскрипта, раста и всякой питонщины.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (154), 19:24, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хоть какая-то польза от ИИ. Очистить ПО ландшафт от наслоившегося мусора в виде
...в видебиомассы программистов азазазаза!
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 11:02, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Останутся только чисто функциональные языки, запомните этот твит!
| | |
| |
| 3.37, pic (??), 12:11, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда придётся и дальше плодить оптимизирующие компиляторы.
Зачем?
Тут два варианта, либо ИИ опускается до машинных кодов и быстрому портированию.
Либо процессоры нужно переводить с машинных кодов на исполнение кода функционального языка.
Подсказывать не буду.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (10), 12:45, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Функциональщина поможет составлять непротиворечивые промпты. ИИ сама будет основана на этом языке. Нейро символические ИИ.
| | |
|
| 3.47, Боевой Петух (?), 12:31, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не останется вообще никаких языков, кроме промптинга. Уже через пару лет ИИ будет генерировать машинный код напрямую и коНпилятор станет не нужОн. Запомните этот твит.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (10), 13:05, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если составлять промпты, как ты пишешь комментарии, то на выходе получится ещё хуже, чем у джуна на C/C++
| | |
| |
| 5.101, Аноним (101), 14:33, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но гораздо дешевле. А качество софта волнует не тех, кто его пишет, а тех, кто его использует. Так что всё правильно он написал.
| | |
| 5.141, Аноним (141), 18:14, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если составлять промпты, как ты пишешь комментарии, то на выходе получится ещё хуже, чем у джуна на C/C++
Найс коупинг от 50 летнего корадубщика, который та и не вошел в IT
| | |
|
|
|
| 2.12, Ы (?), 11:07, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Посмотри на «прибыль» антропик.
Очень скоро может может пузырь лопнет и все опять вернутся к услугам кожаных мешков
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.64, Аноним (64), 13:20, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну несколько лет назад биткойн постоянно лопался, теперь вот ИИ.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (113), 16:16, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, Биткоин генерировал астрономические убытки? Обожаю аналитику на опенке.
| | |
| |
| 6.149, Инопланетянин (?), 18:55, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, Биткоин генерировал астрономические убытки? Обожаю аналитику на опенке.
У кого-то генерировал
| | |
|
|
|
|
| 2.35, pic (??), 12:07, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В произношении инфинитив не всегда ощущается по мягкому произношению.
Скорее по ударению, но и ударение тоже бывает одинаковым при спряжении.
Поэтому старые правила, что по советской реформе, что до неё, создают двойные стандарты.
Нужна новая реформа.
| | |
| 2.82, Аноним (82), 13:44, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ИИ считать нормально не умеет. Скрипты для этого пишет. Путается в перенумерации текстовых документов даже со скриптами, а ты про бинарники.
Что бы такое делать надо держать модель процессора внутри модели ИИ. Сейчас нет таких механизмов, что бы создавать такие структуры. И никто даже не начинал работать в этом направлении.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (10), 14:09, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Модель riscv проца с базовым набором инструкций не сильно больше модели языка brainfuck
| | |
| 3.156, Аноним (154), 19:32, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ считать нормально не умеет.
Ты из танка-то вылези. ИИка вон недавно порешала более 300 математических задач, над которыми лучшие математики планеты тщетно бились десятилетиями. Включая уравнения Навье-Стокса.
А вашу корявую кучу г*кода не осилит, ага...
| | |
|
| 2.147, Инопланетянин (?), 18:29, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень быстро ИИ опуститься до уровня машинных кодов и библиотеки
Rocq Prover это уже машинный код у тебя?
| | |
|
| 1.5, Аноним (6), 10:50, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
тэк, огромадные специалисты в бям (больших языкастых моделях)
если бинарный файл собирается из одного исходника, но с разными параметрами оптимизации например, бям верифицирует конкретную сборку, или всё же логику исходного кода?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (10), 10:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Что такое логика исходного кода? Особенно, когда на таких языках как C/C++ каждая вторая строчка это UB? На процессоре выполняется машинный код, его и надо верифицировать, а не какие то влажные мечты Васяна написанные на дырявом языке.
| | |
| |
| 3.15, Ы (?), 11:09, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начать надо с верификации верилога процессора. А то окажется что там напортачили со спекулятивным исполнением инструкций 🤷♂
| | |
| |
| 4.17, Аноним (10), 11:12, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поэтому и проверяют на riscv, где есть железо без этого барахла
| | |
| |
| 5.39, Аноним (39), 12:19, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А есть и с барахлом. RISC-V — это ISA, а не реализация (и в этом смысле в плане уязвимостей много хуже, т.к. несколько десятков производителей вам такой их феерический набор произведут).
| | |
| 5.41, Аноним (41), 12:23, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> железо без этого барахла
Железо без этого оказалось не очень востребованным на рынке.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (10), 12:50, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что кожаные не могут придумывать подходящий для железа лайаутинг данных и алгоритмы их обработки
| | |
|
| 5.88, Аноним (73), 13:51, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-вашему, реализации архитектуры RISC-V написаны на святам духе? Они также написаны на HDL: Verilog, Chisel.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (10), 13:59, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, но есть железо без существующих дырявых концепций, как предсказание ветвлений и кеш
| | |
| |
| 7.114, Аноним (73), 15:37, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да даже без если кеша вообще и без спекулятива, всё равно, проектируюься на HDL. Не думаете же ли вы, что топологию на куче ватманов расчерчивают
| | |
|
|
|
| 4.150, Инопланетянин (?), 18:56, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Начать надо с верификации верилога процессора. А то окажется что там напортачили
> со спекулятивным исполнением инструкций 🤷♂
Так ты токены не продашь хомякам
| | |
|
| 3.19, Аноним (19), 11:22, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Кожаные гении, посчитайте, сколько UB в этом ванильном и типичном коде самого популярного языка на планете:
int sum;
for (int i = 0; i <= INT_MAX; i++)
sum += 2;
| | |
| |
| 4.23, Bottle (?), 11:34, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
1. Неявно задана сумма.
2. Когда индекс станет инт_макс, будет знаковое переполнение.
3. Сумма к тому моменту будет знаково переполнена дважды? Нет уверенности из-за первого неопределённого поведения.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (10), 13:08, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот, а это типичный код, которого миллионы строк на github. Обученный ИИ до такого никогда не додумается
| | |
| |
| |
| 7.71, Аноним (10), 13:33, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надеюсь, что не на таком. Или такой используют для контрпримеров
| | |
| |
| |
| 9.91, Аноним (10), 13:57, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Расскажи как проходит обучение трансформера языку программирования, а мы послуша... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.86, Аноним (86), 13:47, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на каком его ещё обучать, если другого нет? В php или linux дыры от хорошей жизни завелись?
| | |
| |
| 8.95, Аноним (10), 14:01, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тем дырам сто лет в обед, когда ещё на слуху были только экспертные системы в ме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.100, Аноним (100), 14:27, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже впадлу такой бред разбирать, тут и переполнение и использование неинициализированной переменной. А бред потому что покажи пример этого "типичного" кода в опенсорсе. Можно прям ссылкой на номер строки в гитхабе.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (10), 15:26, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Да без проблем. Тыкнул в случайный файл DPDK, который кстати в другой новости обсуждается. И что мы видим?
static void
graph_insert_ordered(struct graph *graph)
{
struct graph *after, *g;
after = NULL;
STAILQ_FOREACH(g, &graph_list, next) {
if (g->id < graph->id)
after = g;
else if (g->id > graph->id)
break;
}
if (after == NULL) {
STAILQ_INSERT_HEAD(&graph_list, graph, next);
} else {
STAILQ_INSERT_AFTER(&graph_list, after, graph, next);
}
}
Переменная after инициализируется в первом цикле только в одной ветке. И следующая проверка if (after == NULL) что нам скажет, если сишники принципиально не инициализирует свои переменные при объявлении?
И это код который используется в датацентрах и финтехе, Карл!
| | |
| |
| 6.116, черпало (?), 15:41, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты дебил или троллишь?
Кекспертиза как всегда.
after = NULL прямо перед форычем, ты внатуре такой дебил?
Почему, почему именно такие персоны и орут больше всех? Боже, за что всё это
| | |
|
|
| 4.151, Инопланетянин (?), 18:56, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кожаные гении, посчитайте, сколько UB в этом ванильном и типичном коде самого
> популярного языка на планете:
> int sum;
> for (int i = 0; i <= INT_MAX; i++)
> sum += 2;
Справедливости ради современные компиляторы выдадут предупреждение и ИИ выдаст тебе проблемы этого кода, если попросить.
| | |
| |
| 5.153, черпало (?), 19:17, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Справедливости ради
если кому-то нужно в этом коде искать проблемы аж с помощью ии, то ставлю коньяк, что этот спесалист ложку к уху несет, слюни у него капают, в речи отмечаются слова "раст", "дырени", и проч, вид имеет очень важный и напыщенный.
кажется, когда эти спесалисты были ростом меньше метра, компиляторы это умели.
Действительно кто-то думает, что с ии эти персонажи СМОГУТ?
| | |
| |
| 6.155, Инопланетянин (?), 19:31, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Справедливости ради
> если кому-то нужно в этом коде искать проблемы аж с помощью ии,
> то ставлю коньяк, что этот спесалист ложку к уху несет, слюни
> у него капают, в речи отмечаются слова "раст", "дырени", и проч,
> вид имеет очень важный и напыщенный.
> кажется, когда эти спесалисты были ростом меньше метра, компиляторы это умели.
> Действительно кто-то думает, что с ии эти персонажи СМОГУТ?
По факту это косяки языка и они есть. В расте их нет, по крайней мере выше перечисленных. Пробелма в том, что они могут вылезти в других ситуациях, примеров переполнений полно в cve.
| | |
| 6.157, Инопланетянин (?), 19:37, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Справедливости ради
> если кому-то нужно в этом коде искать проблемы аж с помощью ии,
> то ставлю коньяк, что этот спесалист ложку к уху несет, слюни
> у него капают, в речи отмечаются слова "раст", "дырени", и проч,
> вид имеет очень важный и напыщенный.
Другой вопрос: почему простой цикл таит в себе столько проблем? Потом удивляемся почему раст предпочитают с++. Конечно, когда ты с большим опытом, то для тебя кажтеся это очевидным, ведь ты уже прошел 10 раз по граблям и набил шишек. Вот только даже у таких код , собранный с fsanitize падает, а в проде cve. И внезапно компиляторы стали анализировать и давать ворнинги, хотя раньше ub была "фишкой".
| | |
|
|
|
| 3.80, Аноним (100), 13:43, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда на таких языках как C/C++ каждая вторая строчка это UB?
Т.е. LLVM, который написан на C++, получается весь в UB? Это ж получается и раст компилится таким компилятором? Оу вей...
| | |
| |
| 4.89, Аноним (10), 13:55, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Прикинь, да... Нет ничего совершенного в этом мире. Алиасинг в LLVM чинили 10 лет, что бы он заработал как было спроектировано, а не как написано Васянами на C++.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (29), 11:05, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Воспроизводимость сборки и верификация кода - вещи разные, обе полезные.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (10), 11:07, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Воспроизводимость сборки это тестирование компилятора. А зачем нужен компилятор когда ИИ умеет сразу в машинный код?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (29), 11:47, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Воспроизводимость сборки это тестирование компилятора.
Нет.
> А зачем нужен компилятор когда ИИ умеет сразу в машинный код?
Тоже нет.
Ещё вопросы?
| | |
| |
| 5.58, Аноним (10), 13:13, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Успешно прошел психологический курс - как научиться говорить нет?
| | |
|
| 4.108, Аноним (106), 15:11, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем нужен компилятор когда ИИ умеет сразу в машинный код?
Компилятор ведь умнее человека, а значить и умнее ЫЫ :))
| | |
|
|
| 2.32, Аныным (?), 12:00, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос изначально некорректный, так исходный код описывает логику в рамках абстрактного исполнителя, оставляя кучу всего на откуп конкретного компилятора/интерпретатора.
В случае анализа бинарников LLM просто статистическими методами пытается увидеть общую картину, но чаще всего это сложно, так как окно контекста забивается безумным объемом мелкозернистой логики.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (10), 13:11, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объемы логики это чисто техническая проблема, со временем научится обрабатывать все больше и больше
| | |
| 3.109, Аноним (106), 15:13, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так исходный код описывает логику в рамках абстрактного исполнителя
рассмешил, ни один современный ЯП не описывает логику в рамках абстрактного исполнителя, а фактически повторяет своего исполнителя, тот же С, С++ и т.д.
| | |
| |
| |
| 5.126, Аноним (113), 16:26, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще скажи HTML... точнее HTML + CSS, они же вместе тьюринг полные.
| | |
| |
| 6.132, Аноним (106), 17:31, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Еще скажи HTML... точнее HTML + CSS, они же вместе тьюринг полные.
да у него ведь бесконечная лента как у Тьюринга :)
| | |
|
| 5.130, Аноним (106), 17:30, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как же SQL?
давай, скомпилируй ка мне программу на несуществующей БД :)))
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (86), 12:01, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тэк, огромадные специалисты в бям (больших языкастых моделях)
БЯМ здесь не имеет абсолютно никакого отношения, речь исключительно о компиляции.
>если бинарный файл собирается из одного исходника, но с разными параметрами оптимизации например, бям верифицирует конкретную сборку, или всё же логику исходного кода?
БЯМ верифицирует один единственный файл. Если в процессе сборки что-то поменять, например заменить компилятор (gcc -> clang, gcc11 -> gcc12), любой флаг сборки -O0 -> -O2, то всё нужно начинать с нуля. Даже если бинарный патч наложить, то всё опять же с нуля.
| | |
|
| 1.31, Аноним (86), 11:57, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Ключевым преимуществом предложенного подхода является работа непосредственно с бинарными файлами, что позволяет обойтись без необходимости переписывания существующего кода на формально верифицируемых языках.
Кому-то некуда деть деньги. Любая перекомпиляция и начинай всё с начала, с нуля.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (10), 13:31, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В этом суть экономики. Или ты продвигает принцип - экономика должна быть экономной?
| | |
|
| 1.36, Аноним (41), 12:09, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> были сгенерированы математические доказательства отсутствия ошибок при работе с памятью
Растерманы сейчас потеряют работу.
| | |
| 1.38, Аноним (41), 12:15, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> на языке Rust был сгенерирован интерпретатор для подмножества языка Python
> В 99.95% случаев результаты выполнения этих программ в новой реализации и в CPython совпали
Тут сразу узнаётся разработка на безопасном языке, никогда не совпадающая по результату с оригиналом.
| | |
| |
| |
| 3.74, Аноним (82), 13:37, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что в оригинале вместо логики - UB.
Ты новости не читал? Там граничные случаи. На которые формальная верификация положила. От такого я аж прослезился.
Верификация не проверяющая граничные случаи.... :)))
| | |
|
|
| 1.40, нах.. (?), 12:23, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
я за ai, но что новость про платный проприетарный продукт забыла на opennet?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (41), 12:28, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> про платный проприетарный продукт забыла на opennet?
Забыли домен сменить на comnet
| | |
|
| |
| 2.68, Смузихеб забывший пароль (?), 13:30, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но полностью не исключает возникновение проблем с безопасностью
> вызванные проблемами с многопоточностью,
> динамическим связыванием и
> аномальным поведением реального оборудования
а что с лицом должно быть ?
Особенно учитывая, насколько дырявые современные процы
| | |
|
| 1.63, Аноним (63), 13:18, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже выявили политические установки в весах китайских моделей - они допускают больше дыр для американских клиентов и существенно меньше для своих китайских. Ничто не мешает быть подобному и у антропиков.
Поэтому флаг в руки и верьте всему что скажет ИИ
| | |
| |
| 2.66, Аноним (10), 13:28, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Старо как мир, любое изобретение используется как оружие в первую очередь.
| | |
| 2.76, Смузихеб забывший пароль (?), 13:38, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не просто "не мешает"
Наверняка будет нечто вроде хмурых дядек из экспортного контроля( как было с амуде и его сотрудничеством по "китайскому процессору" ), которым потребуется именно фактически доказать и гарантировать, что эти наработки не ухудшат конкурентноспособность и положение на рынке американских компаний и не позволят зарубежным конторам получить преимущество перед ними
Поэтому, в случае с той же амуде, китайцам, к примеру, достался лишь "выхлоп от исходников", где они могли менять параметры лишь одного блока( шифрование. На китайское ) и всё это на уже устаревшей архитектуре( т.е получался устаревший амд-проц с изменённым аппаратным шифрованием )
И это всё было полностью завязано на техпроцессы амд. В итоге, китайцы там что-то меняли, отправляли в амд, которая уже сама делала им кристаллы и после - отгружала в китай. От отправки в амд до получения кристаллов проходило неск мес - где-то полгода.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (10), 13:47, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому российским разрабам сам бог велел использовать строгие языки, как rust, при использовании буржуйских ИИ
| | |
|
|
| 1.70, Аноним (70), 13:32, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
LOL. Оно чё, пихало в каждую переменную при вызове библиотечных функций по 64 мега данных? Это уже уровень школоло или уже техдира?
| | |
| |
| 2.79, Аноним (10), 13:43, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проспись, какие переменные? Информатику надо было посещать в школе
| | |
| |
| 3.84, Аноним (70), 13:47, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какая разница, указателями пихать или через другие варианты типа стека. 64 мега всё равно впихуются в функцию в их тестах.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (10), 13:49, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие указатели, какой стек? Есть регистры и память - все. Остальное зашито в инструкциях, какие байты куда перекладывать
| | |
| |
| 5.115, Аноним (70), 15:37, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие именно регистры ты нашёл в статических или динамических сбилженных либах? Оно тестило либы, а не вгруженный в память поток функций же... Либу сначала надо подтянуть, потом впихуть данные... а не в регистры писать указатели.
| | |
|
|
|
|
| 1.99, опеншлёпивпродакшн (?), 14:24, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получается сначала мы создаём компьютеры и пишем программы, а потом нам нужен ИИ, чтобы во всём этом разобраться. Мне кажется, что игроки железного рынка и игроки ИИ рынка не связаны друг с другом, и сейчас происходит крупное смещение капитала в мире. Возможно даже первые как раз мощно инвестируют во вторых для удержания рычагов власти. В таком случае Сэм Альтман не злодей, а козёл отпущения.
| | |
| |
| 2.111, Аноним (106), 15:22, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Раньше железо каждый в своем гараже делал, а щас? То же ждет и ПО, готовьтесь, зачем волю давать рабам.
| | |
| |
| 3.121, Аноним (10), 16:05, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у нас Нива есть, которую в гараже можно допиливать, а вот другим не повезет
| | |
| 3.148, Боевой Петух (?), 18:30, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наоборот, с появлением AI возникло множество проектов, где один человек пилит проект лучше, чем там, где кожмешки годами топтались на месте.
| | |
|
| 2.146, Аноним (146), 18:28, 23/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а потом нам нужен ИИ, чтобы во всём этом разобраться. Мне кажется, что игроки железного рынка и игроки ИИ рынка не связаны друг с другом
Вещь в себе,
Когда что то делается не ради чего то, а ради самого делания.
Вот только это забавы корпоратов.
Дорожает Озу на генерацию котиков, и на всякие хотелки.
У людей куча гадждетов, беспроводные наушники, беспроводная мышка, кроссовки с usb, может даже трусы с usb, смартфон с кучей функций аккум которого высаживается за день из за этих Ии и тд фичь.
Это все конечно хорошо, вот только люди стали замечать что они больше заряжают все эти гаджеты, чем живут и пользуются.
| | |
|
| 1.122, Xasd1 (?), 16:11, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> так как остаются неформализованными
> риски, вызванные проблемами с
> многопоточностью
ну всё, ребята, расходимся..
то есть даже срааное банальное time-of-check-to-time-of-use это не подсвечивает 🙈🙈🙈
| | |
| 1.145, Инопланетянин (?), 18:27, 23/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот инженеры-верификаторы тоже напряглись, дверь на улицу приоткрылась и оттуда подул холодный ветерок.
| | |
|
