| 1.1, 4 (?), 21:58, 07/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
что то reiser4 не впечатлил, возможно из за слабого CPU | | |
| 1.2, pavlinux (?), 00:53, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот ублютки в ЛинухГаззете сидят.
************** СМОТРИТЕ ЛЮДИ. ******************
Два двух ядерных Opterona 265 - 1.8GHz
4Gb DDR RAM ECC Registred.
Ultra320 SCSI Maxtor Atlas-II на 15000 оборотов.
на Adaptec ASC-29320A
# hdparm -t -T /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3876 MB in 2.00 seconds = 1937.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 274 MB in 3.00 seconds = 91.21 MB/sec
Удаление каталога с ядром на XFS
Запускаем.
#time -p rm -rf ./linux-2.6.14.5
real 10.25
^^^^^^^^^^
user 0.02
sys 1.34
А у него 9 секунд на 500 пне, и ATA133 | | |
| 1.3, pavlinux (?), 01:14, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такое очучение, что казачок-то засланный!
JFS - получилась почямуто быстрее всех...
Никогда не поверю, В Reiser3 да, в XFS -
может быть, ext3 - если неделю с настройками потрахатся... | | |
| 1.4, Slayer605 (?), 01:18, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кароче я понял одну истину, все тесты надо проводить самому!
и то что там пишет кто то чето гдето...
Личный опыт важнее. | | |
| 1.5, const86 (ok), 09:14, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Конкретно для десктопных систем: куда более важным является выбор планировщика ввода-вывода, сам убедился. И в любом случае имеет смысл разместить систему на нескольких разделах с подходящими ФС (очень неновая мысль). | | |
| 1.6, root (??), 09:35, 08/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
статья имхо гуано. загрузка проца под самые помидоры не позволяет раскрыть реальные плюсы и минусы каждой фс | | |
| |
| 2.7, pavlinux (?), 01:40, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну насчёт загрузки проца это врядли, вот если б
for ((i=0; i<10001; i++))
do
dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.$i bs=1024 count=1024
done
То тут действительно, на проц нагрузка.
| | |
|
| 1.8, fresco (?), 08:55, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По поводу filesystem benchmarks: странные результаты -- никогда ничего подобного не получал... Черт с ней, с JFS -- она действительно неплохо оптимизирована, но в превосходство ext2/3 над reiserfs, reiser4 и, местами, XFS поверить трудно.
Вобщем, я бы не стал принимать эти результаты всерьез (хотя в команде NameSys засуетились...). | | |
| 1.9, pavlinux (?), 16:33, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ext2/3 уже отстой, ты бы видел как она себя ведет с
большими файлами от 1Gb и дальше на 64-х системе. | | |
| |
| 2.11, tristan (?), 22:23, 10/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
отлично ведет себя на 64, а вот в дистрибах собраных под 386 это да, бока. хотя все же это наверное ограничение миднайта что он не может определить размер и свойства файла, так как под кде все норм работало | | |
|
|
