The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Предварительная версия Samba 4 доступна для загрузки

25.01.2006 06:08

Технологическая версия Samba 4.0.0-TP1 (Technology Preview) доступна для тестирования (продукт еще находится на pre-alpha стадии).

Проект Samba4 более трех лет развивался параллельно с Samba3 и содержит почти полную переработку кода, в контексте реализации работы в качестве Active Directory Domain Controller и приведения поддерживаемого SMB протокола к полной совместимости с продуктами Microsoft.

Кроме того, реализованы: встроенный LDAP сервер, поддерживающий Active Directory правила, встроенный Kerberos KDC (Key Distribution Center) сервер, собственный скриптовый язык написания сценариев ejs (на базе JavaScript), ACL в базе пользователей.

  1. Главная ссылка к новости (http://us4.samba.org/samba/new...)
  2. OpenNews: Samba4 готова к тестированию
  3. Roadmap to Samba 4.0.0
  4. Samba 4.0.0TP1 release notes
Автор новости: Mahoro
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/6853-samba
Ключевые слова: samba
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, kapiton (ok), 10:52, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    AD енто круто..степень интеграции бы написали бы кто?
     
  • 1.2, xz (??), 12:17, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ого, ну вот это уже можно считать уже хоть каким-то аналогом виндовой АД...
     
  • 1.3, dookie (?), 12:23, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Книжки на русском конечно не будет.
     
  • 1.4, ram_scan (?), 13:17, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем книжка на русском ? Читайте первоисточник.
     
  • 1.5, Bocha (??), 15:53, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если действительно будет работать - будет очень хорошим продуктом.
     
  • 1.6, chip (ok), 16:18, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> собственный скриптовый язык написания сценариев ejs (на базе JavaScript)

    Велосипедисты и здесь отличились.

     
     
  • 2.7, Michael Shigorin (?), 17:01, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там, кстати, без веских поводов не переписывают.
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 17:26, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нука огласи веские поводы лепить свой скрипиовый язык, ни с чем не совместимый? Вместо того чтобы дать биндинги к мэйнстриму - perl/python/lua/tcl etc ...
    Даже MS (атас!) поступила умнее со своим wsh. Цепляй dll-ку и пиши на своем любимом ...
     
     
  • 4.9, Michael Shigorin (?), 17:31, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нука огласи
    Уважаемый, пройдите с вопросами на #samba-technical.  Я вместо них объяснять выбор конкретно JavaScript/ECMAScript-based не собираюсь, поскольку некомпетентен в _данном_ выборе.

    Почему они переписывают LDAP-сервер и Kerberos -- примерно представляю.

     
     
  • 5.11, EL (??), 00:32, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я нет, MS предоставляет в AD RFC-совместимые LDAP и Kerberos в чистом виде (без rpc наворотов). А в SAMBA - переписывают все что непоподя, может лучше сразу GNU Windows со своими стандартами, RFC-ями, языками ... и глюкаловом ?  
     
     
  • 6.12, rakshas (??), 00:47, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да... MS представляет RFC-совместимые. Угу. MS представляет свои и криво реализованные.
     
  • 6.18, Michael Shigorin (?), 12:05, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А я нет, MS предоставляет в AD RFC-совместимые LDAP и Kerberos в
    >чистом виде (без rpc наворотов). А в SAMBA - переписывают все
    >что непоподя
    Даже не знаю, что сказать.

    Идите поучите матчасть, что ли.  А то с реальностью за окном то, что говорите -- не стыкуется.

     

  • 1.10, PJ (??), 22:34, 25/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Samba 4.0.0-TP1 (Technology Preview)  доступна для тестирования (http://us4.samba.org/samba/news/#4.0.0tp1).
    >
    >Проект Samba4 развивался параллельно с Samba3 и содержит почти полную переработку кода,
    >в контексте реализации работы в качестве Active Directory Domain Controller и
    >приведения поддерживаемого SMB протокола к полной совместимости с продуктами Microsoft.
    >
    >Кроме того, реализованы: встроенный LDAP сервер, поддерживающий Active Directory правила, встроенный Kerberos
    >сервер, собственный скриптовый язык написания сценариев ejs.
    >
    >
    >URL: http://us4.samba.org/samba/news/#4.0.0tp1
    >Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6853

    Теперь еще год ждем первую бету, потом еще через год будет релиз 4.0.0, еще через год после 20 релизов будет объявлено о "почти полной замене Windows 2000"


     
  • 1.13, gugucek (?), 07:25, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А microsoft все-таки молодцы - идут впереди всех. Остальные их только догоняют.
     
     
  • 2.16, Денис (??), 09:47, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет "микрософт впереди всех" - интересно, сколько десятилетий пройдет, пока "впереди прущий микрософт" сделает хоть какоето подобие фаервола по конфигурируемости и гибкости догоняющий фаерволл ФриБСД 15-летней давности?... ХОТЯБЫ!
     
     
  • 3.19, PJ (??), 12:15, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    "Не вижу логики". При чем тут домен-контроллеры и файрволл? Опять же, можно сказать:

    интересно, сколько десятилетий пройдет, пока "гибко конфигурируемая Samba" сделает хоть какоето подобие полноценного доменного контроллера, по конфигурируемости и гибкости догоняющее Windows NT4 Server 10-летней давности?... ХОТЯБЫ!

     
     
  • 4.20, Michael Shigorin (?), 12:26, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >интересно, сколько десятилетий пройдет, пока "гибко конфигурируемая Samba" сделает хоть какоето подобие
    >полноценного доменного контроллера, по конфигурируемости и гибкости догоняющее Windows NT4 Server
    >10-летней давности?... ХОТЯБЫ!
    У меня есть другой вопрос -- ЗАЧЕМ?

    Виндовые домены, особенно AD -- это один большой и _слишком_ переинженеренный vendor lock-in.  Никогда не пробовали при лёгшем PDC перетащить сотню станций на вновь поднятый?  А лечь оно может, между нами, и от сплющившегося реестра (ещё одно щастье).

    Вот, как раз в таком месте сижу, где такое недавно наблюдал.  То, как из аутлгюков приходится выцарапывать почту -- это детский лепет по сравнению с тем, как выдирать винды (2000+, 98 -- аки мотылёк) из одного AD и пихать в другой...

     
     
  • 5.21, Стас (?), 13:07, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При таком количестве рабочих станций (вообщем то при любом количестве) необходимо иметь как минимум 1 BDC (замечу, что PDC и BDC это относится к домену только под Windows NT 4) , чтобы потом не писать такую чушь, показывая свою некомпетентность и обвиняя в этом Микрософт. Опять же, если брать AD, то Микрософт рекомендует иметь несколько контролеров (они в AD равнозначны и могут иметь копию GC). Кроме того для переноса рабочих станций из одного домена в другой существуют специальные инструменты от того же Микрософта - называть не буду, но версия этой тулзы  уже 3. Так что вместо того, что бы жаловаться на вендора, лучше сходить к нему и почитать материалы его базы знаний. Или книги купить грамотных специалистов, например Федороа Зубанова, в которых очень подробно описан подход к проектированию AD. В конце концов есть же авторизированные курсы.
     
     
  • 6.22, Michael Shigorin (?), 13:22, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >При таком количестве рабочих станций (вообщем то при любом количестве) необходимо иметь
    >как минимум 1 BDC (замечу, что PDC и BDC это относится
    >к домену только под Windows NT 4)

    win2000; BDC был, вот только его тоже требовалось порешить.  Срочно причём.

    Собственно, про реестр было приведено со слов коллеги, который вспоминал при этом, как один раз непредвиденно попал в схожую передрягу из-за развала реестра на PDC; AFAIR BDC у него тоже был, вот почему это не помогло -- деталей не помню, но человек он бывалый.

    >чтобы потом не писать такую чушь, показывая свою некомпетентность и обвиняя в этом Микрософт.
    Дяденька, дайте я как-нить сам отличу "заботу обо мне и моих друззях" от локина, да?  Одно дело -- безопасность, другое -- вполне последовательные действия по затруднению миграции.

    (вон, недавно стучали себя пятою в грудь, что починили MSVC для сборки на самбовых шарах.  Так эти перцы его сперва _сломали_ для этого пару лет тому)

    >Так что вместо того, что бы
    >жаловаться на вендора, лучше сходить к нему и почитать материалы его
    >базы знаний. Или книги купить грамотных специалистов, например Федороа Зубанова, в
    >которых очень подробно описан подход к проектированию AD. В конце концов
    >есть же авторизированные курсы.
    Я мог вытащить сюда человека, с курсов которого здесь MS сдирает куски своих.  Вот только не все засады, которые MS разложил, можно предсказать, не попав в них, а ощущение, что -- надо, было недостаточно сильным.  Как обычно, лучше бы послушал. :)

    (полное объяснение ситуации, простите, привести не могу -- но боюсь, Вы бы поняли)

     
  • 6.27, Alex (??), 19:44, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо Ля-Ля... Как у МС было PDC и BDC, так оно и осталось. Только называют по другому. Мастер-схема все равно держится на первом DC!!!
     
  • 5.23, PJ (??), 14:18, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Никогда не пробовали при лёгшем PDC перетащить сотню станций
    >на вновь поднятый?  А лечь оно может, между нами, и
    >от сплющившегося реестра (ещё одно щастье).

    Никогда не пробовали при "потерявшей" свой SID Sambe в роли PDC перетащить сотню станций на Sambа с новым SID-ом? А лечь оно может, между нами, и от очередного бага в smbpasswd при апгрейде версии


     
     
  • 6.24, Michael Shigorin (?), 14:19, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Никогда не пробовали при "потерявшей" свой SID Sambe в роли PDC перетащить
    >сотню станций на Sambа с новым SID-ом?
    Думаю, "моральный эквивалент" :]

    > А лечь оно может, между нами, и от очередного бага в smbpasswd при
    > апгрейде версии
    Так это хоть затарить _и унести_ на другой таз можно.

     
     
  • 7.25, PJ (??), 14:48, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    домен здесь при том, что все неудобства в работе и администрировании вылезают как раз при работе Samba в роли DC. На файлопомойках это незаметно.
     
     
  • 8.26, Michael Shigorin (?), 15:55, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так у коллеги-то w2k рассыпалось ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.14, ram_scan (?), 08:16, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Reverse engineering - штука которая занимает очень много времени. Майкрософт тем и живет собсно. Открой майкрософт свои спецификации и все, стелите гроб... Поэтому и открывают они "на тебе боже, что нам негоже".
     
     
  • 2.15, Стас (?), 08:35, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все работают за деньги... Вы тоже, я думаю, на работу не бесплатно ходите. Да и наработками делитесь не со всеми.
     
     
  • 3.17, Michael Shigorin (?), 12:02, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все работают за деньги...
    Некоторые -- на совесть.  Противоречит ли это получению денег -- зависит.
     

  • 1.28, Аноним (-), 08:19, 27/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А на встроенном лдапе можно будет замутить аутентификацию для почтовых и сквидовых пользователей?
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру