| 1.1, Dyr (?), 20:19, 06/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кто-нибудь может мне обьяснить, почему они продают, причём даже не тех.поддержку продают, а именно дистрибутивы. Причём даже LiveCD! На мой взгляд, это уж совсем чересчур. Они бы ещё boot-CD продавали =))) | | |
| |
| 2.4, Ezh (??), 20:38, 06/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Linux ядро 2.6.14 - это приложение??? Да они там в ASP что едят? | | |
| |
| |
| 4.28, _Nick_ (??), 12:39, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 продавать как угодно. верно.
но просто рядом должны свободно лежать сырцы по GPL.
Ну так это же не отменяет утверждения, что продавать можно как угодно ;) | | |
| |
| 5.30, Michael Shigorin (?), 12:42, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >продавать как угодно. верно.
>но просто рядом должны свободно лежать сырцы по GPL.
Вы всё же не читали GPL...
>Ну так это же не отменяет утверждения, что продавать можно как угодно
>;)
"Как угодно" != "можно, но соблюдая вполне определённые условия" (один из предложенных вариантов).
Поймите меня правильно, у нас тут не то чтобы давно одни адвокаты-спамеры толкали свою сборку OpenOffice.org с мутной ссылкой "на GPL" и чуть ли не угрозами в случае копирования продаваемого "с лицензией на место" продукта. А в 1.0 и мои байтики были. | | |
| |
| 6.31, _Nick_ (??), 13:01, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все же читал нет показываю на пальцах если есть желание распространять GPL ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.27, skyogre (?), 11:56, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
За передачу GPL программы можно брать деньги, нельзя брать деньги за саму программу. Red Hat же продаёт и никто не пикает по этому поводу. | | |
| |
| 3.32, _Nick_ (??), 13:03, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>За передачу GPL программы можно брать деньги, нельзя брать деньги за саму
>программу. Red Hat же продаёт и никто не пикает по этому
>поводу.
они распространяют GPL софт соблюдая лицензию. Вот никто и не пикает.
Из собранных из RHE сырцов делают дистр CentOS. | | |
|
|
| 1.3, Michael Shigorin (?), 20:37, 06/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не знаю кто как, я после безуспешного общения по официальным и неофициальным каналам по поводу несоответствия ряда пунктов в пресс-релизе ASP Server IV был вынужден перейти к игнорированию компании АСПЛинукс и её продуктов.
Что особенно грустно в свете того, что там и сейчас трудятся два друга... и что как "конкурент" (участвую в ALT Linux Team, работаю в фирме-внедренце СПО) и ньюсмастер маленького, но в т.ч. и новостного www.linux.kiev.ua имею на это особенно мало морального права.
(если кому-либо интересно -- письма из архива могу опубликовать, а "неофициально" -- это подёргав Лёню Кантера на предмет "так чего это ваши там гонят такое, мож поправить?") | | |
| 1.5, Red_Factor (?), 20:43, 06/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Там есть тех.поддержка. Но! Только 90 дней и вопросы можно задавать только начального уровня. | | |
| |
| 2.9, terver (?), 00:11, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Класс :-) А как они определяют "начальность" уровня? Супер фирма... | | |
|
| 1.7, Аноним (-), 23:17, 06/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
и всёже имхо во большинстве случаев рулит ALT. в особых случаях RH. ну и в особо специфичных FreeBSD. | | |
| 1.11, Bocha (??), 06:42, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вас почитаешь, начинает казаться, что Linux-Online и ASPLinux одна и та же контора
(Linux-Online издает Linux XP, система "продается", техподдержка только начального уровня с лимитом времени, пресс-релизы врут, за основу взято Федорино Коре. Ну в общем да...
Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере. | | |
| |
| 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 11:06, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.
Распечатай это и отнеси в бухгалтерию/работодателю.
Зарплата, ведь, тебе тоже не нужна. Да-а-а?? | | |
| |
| 3.29, йцукен (?), 12:39, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.
>Распечатай это и отнеси в бухгалтерию/работодателю.
>Зарплата, ведь, тебе тоже не нужна. Да-а-а??
я наверное не в правильной | | |
|
| 2.48, CrazyF (?), 15:57, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вас почитаешь, начинает казаться, что Linux-Online и ASPLinux одна и та же
>контора
>
>(Linux-Online издает Linux XP, система "продается", техподдержка только начального уровня с лимитом
>времени, пресс-релизы врут, за основу взято Федорино Коре. Ну в общем
>да...
>
>Остаемся на FreeBSD, техподдержка не нужна вообще по крайней мере.
ASP и ХитрыеРебята не одна контора, а ASP .... на ОСНОВЕ FC, а никак не второе FC. В своё время с него начинал.
| | |
|
| 1.12, Осторожный (?), 07:19, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ALT как оказывается тоже не очень рулит
1) Нет 64-битной версии, а надо !
2) Дырки в пакетах contrib не фиксятся, а сидеть на сизифе - удовольствия мало
Про ASP вообще молчу - продавать Fedora за деньги - это же каким ламером надо быть, чтобы ЭТО купить ?
| | |
| |
| 2.17, ooo (?), 08:58, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?, и вообще за замечания
подобного рода надо розстреливать! | | |
| |
| 3.18, Иван (??), 10:01, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а это разве не бин. дистриб? тогда должно работать всё из коробки..на то он и бинарный. это только любители и студенты сидять дома ночами и компилят..компилят..а бинарные для тех, кому работать надо. ИМХО. | | |
| 3.22, KonstantinK (??), 10:53, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?, и вообще за замечания
подобного рода надо розстреливать!
Ряд пакетов (и довольно значительный) не пересобирается или Вы про "с помощью волшебных команд configure; make; make install любой дистрибутив превращается в slackware" | | |
| 3.26, Michael Shigorin (?), 11:18, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?
Боюсь, Вы просто не в теме, какие с multiarch трудозатраты.
И ставлю ящик пива (в Киеве), что *Вы* даже базовую систему любого не отнесённого на x86_64 дистрибутива туда не перетащите ни за сутки, ни за месяц.
>и вообще за замечания подобного рода надо розстреливать!
Да нет, даже за такую самонадеянность расстреливать -- слишком. | | |
| 3.75, Sergey (??), 19:42, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Дык, ты что перекомпилировать не можеш, что-ли?, и вообще за замечания
>подобного рода надо розстреливать!
Хм.. видно вы не поддерживали с десяток продакшн серверочков. Если дистр позиционируется как платформа (кстати сертифицированных под тот же Оракл всего 2, угадайте каких..), то заниматься компилированием всего и вся времени нету. И где гарантия того, что это у меня будет работать в боевом режиме, после перекомпиляции? И как вы будете разбираться в такой перекомпилированной среде, после другого админа, который свои движения мог нифига не записать и т.д. К примеру приступая к работе в новой компании? ИМХО компилить должен ментейнер дистрибутива, а не админ на коленке.
| | |
|
| 2.56, evseev (ok), 00:08, 08/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ALT как оказывается тоже не очень рулит
>1) Нет 64-битной версии, а надо !
64-битные сборки в Сизифусе есть - ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/x86_64 , и есть отдельная сборочная ферма. Вопрос в том, будет ли отдельный дистрибутив, пока подавляющее большинство сидит на ia32. Но если вы готовы пользоваться нестабильными сборками из Сизифуса, то можете подключаться к нему через APT и перезжать на x86_64 хоть завтра.
>2) Дырки в пакетах contrib не фиксятся, а сидеть на сизифе -
>удовольствия мало
Дырки фиксятся во всех пакетах, если писать о них в http://bugzilla.altlinux.org
| | |
|
| 1.13, Иван (??), 07:36, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ИМХО: на сервере фриха. на десктопе (если есть время) генту..если нет..дебиан. остальное мусор.. | | |
| |
| 2.14, Сергей Анатольевич (?), 08:17, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если время есть, и на десктоп фри можно поставить, ИМХО эта ось и попроще линухов и постабильней. а для юзера однозначно дебиан\убунту. | | |
| |
| |
| |
| 5.37, all_sun (ok), 14:04, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со скоростью во фре все нормально, применительно к десктопу файловый ввод/вывод вообще не критичен, а на серверах raid-групп ещё никто не отменял.
Да и сранение по ссылке - так себе... | | |
| |
| 6.38, _Nick_ (ok), 14:20, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все нормально и некритичен - разные вещи и НЕ взаимозаменяемые Не нужно по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.39, Иван (??), 14:36, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если честно уже надоело это восхвалиение gentoo ничего другово мы не видели ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.41, _Nick_ (ok), 14:42, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это констатация фактов Если нет - где ложное хоть одно утверждение я здесь же ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, Иван (??), 14:57, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | просто это ОСЬ для студентов у нас дохера клиентов особенно дохрена буржуйных ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.50, _Nick_ (??), 18:59, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если не осталься на фре - значит ниасилил фтопку с такой логикой вот именно па... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.58, Mike (??), 01:40, 08/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не пойму, господа мои, а в чем проблема-то держать FreeBSD на десктопе Если э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.59, _Nick_ (ok), 01:54, 08/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я тоже не вижу в этом проблемы Даже наоборот если ОСь не может работать _везде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.63, gdenis (??), 15:44, 08/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Пример правильно спроектированной ОС в студию Уж не Линух ли Вы считаете прави... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.44, all_sun (ok), 15:01, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1.Если в системе проблемы с вводом.выводом можно настроить параметры файловой системы, или хотя бы попытаться это сделать. уж фря-то это позволяет делать.
2. о чем утверждение-то?
3. я говорил об аппаратном raid. Софтверные raid- у линуксов продвинутей только если считать использование lvm, а в чистом виде - те же яйца, вид сбоку.
| | |
|
|
| 5.69, Avgoor (?), 13:06, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну ты и нашел дистр конечно.... ;)
>
Но дистр то сам по себе не плохой, а с точки зрения оформления GUI вообще красавчик :-)
>>FBSD4.11-5.3., DragonFlyBSD И даже Windows :-)
>венда? силен! и смел :)
>
А что такое?
>>Главный критерий выбора основного десктопа - скорость. FBSD6 собранный gcc344
>>пока держит марку.
>А, в особенности, когда Вы упомянули требования к скорости... то почему FBSD?
>
>Или у мсье 120(больше??) гиг памяти и весь винт в нее сливается
>при загрузке (ну, чтоб не зависеть от медленных ФС и драйвера
>винта)? ;) Нелогично.
>Очевидно, что либо не скорость главный критерий, либо Вы не сумели выбрать
>оптимальный по скорости вариант.
>
Медленных FS, драйвер винта? Вы на каком языке разговариваете? Я что-то не понимаю в каком контексте относительно FBSD это было сказано?
Не знаешь - не выеживайся :-)
>>Да, имея коллекцию портов, можно устроить нормальный десктоп из почти любой системы.
>мудрО
>
Просто ИМХО.
>>Так что мое мнение : FBSD6 + коллекция портов (+ когда нибудь
>>в будующем более userfriendly инсталлятор) решают :-)
>После мудрого замечания о портах зачем же делать заключение, что ОСь с
>менее качественной коллекцией портов нежели в Генту (тем более мсье его
>держыт на столе. или Вы никогда там ничего не собирали?? %).
>И другообразный инсталлер там уже есть.
Такс, коллекция портов это конечно чудно, но я имел ввиду просто кучу сырцов. А вот про инсталлер в генте я бы сказал просто - ф топку.
ЛайвСиДи с непонятками - инсталлером не называют.
Если бы мне нужен LFS или что-нибудь еще "from scratch" я это сделаю руками. А у ОСи должен быть приемлемый инсталлятор, хотя бы как в OpenBSD. Просто ради элементарного удобства.
| | |
|
|
|
| 2.15, Сергей Анатольевич (?), 08:23, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Забыл добавить, последний с натягом нормальный ASP был семерка.. на следущие только посмотрев воротить начинает. FreeBSD The Power To Serve. | | |
| |
| 3.16, Иван (??), 08:27, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
асп 7.3 была хорошая ось...а вот что они дальше начали воротить..просто ужас:) | | |
|
|
| 1.20, Anton (??), 10:11, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще начинающим пользователем попробовал ASP 9.2. До этого был Mandrake. Система запомнилась жутко нестабильной работой. Тем более на фоне Mandrake. И уже тогда создалось ощущение, что они просто в дистрибутиве Федоры меняют Fedora на ASPLinux. А французы делают качественнее даже русификацию :-).
В общем забил я с той поры на продукцию ASP. Поменял кучу дистрибутивов и остановился на Archlinux. | | |
| |
| 2.54, Василий Свиридов (?), 22:51, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>последним нормальным был BlackCat 6.02 - остальное асп кривое какое-то
Да, Black Cat рулил. Его абсолютно стоило покупать в "родном" варианте. А вот ASP глючил не по детски. (Зато в ASP в инсталляторе можно было пасьянсы раскладывать :) | | |
|
| |
| 2.62, Аноним (-), 15:02, 08/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>советую не тратить время зазря на асп/альт
>дебиан 3.1
debian долой!
После установки пакета ifupdown (ставиться в /etc/init.d) В каталоге /tuv/interfaces/... образуются пустые скрипты на которые ссылается /eetc/init.d/ifupdown ЭТО НОРМАЛЬНО?
В чём красота пустых скриптов?
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 14:40, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот сколько раз смотрю подобные новости/посты и постоянно у меня один и тот же вопрос.
Господа, линуксоиды, неужели никто из вас не разу не собирал свой линукс ? Не в качестве дистрибутива, а именно с нуля ?
Есть, конечно, готовые вещи, некоторые из них неплохо собраны, да не спорю, но нуежто никто не пробовал, хотябы из-за спортивного интереса ?
Странно это всё как-то...
Всегда считал дистрибутивы, уделом организаций и людей с "недостатком" времени. Вдумчиво, за месяц-два собирается своими силами после работы, заточенная под целевой комп система... | | |
| |
| 2.42, _Nick_ (ok), 14:46, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот сколько раз смотрю подобные новости/посты и постоянно у меня один и
>тот же вопрос.
>Господа, линуксоиды, неужели никто из вас не разу не собирал свой линукс
>? Не в качестве дистрибутива, а именно с нуля ?
собирали. трудно (особенно кроссплатформу). Вопросы?
>Есть, конечно, готовые вещи, некоторые из них неплохо собраны, да не спорю,
>но нуежто никто не пробовал, хотябы из-за спортивного интереса ?
>
>Странно это всё как-то...
>
>Всегда считал дистрибутивы, уделом организаций и людей с "недостатком" времени. Вдумчиво, за
>месяц-два собирается своими силами после работы, заточенная под целевой комп система...
true | | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 15:03, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>? Не в качестве дистрибутива, а именно с нуля ?
>собирали. трудно (особенно кроссплатформу). Вопросы?
ну и смысл тогда поносить именно дистрибутивы ?
имело бы смысл склонять людей к учебе хоть какой-то... развитию, показывая ненужность дистров качестве персональных осей...а поносить труд других людей... | | |
| |
| 4.68, Avgoor (?), 12:48, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Много ли будет треда если скажу что теперь NetBSD буду десктопной звать? :-)
А кроме шуток, я считаю что вообще это все мирская суета... У меня есть 20гб сырцов и немного терпения, вот десктоп считай и готов, а какое у него там ядро/ФС/posix-совместимость, честно говоря почти не волнует :)
Теперь начал пробовать ставить NetBSD на Casio BE-300... Вот уж точно задачка не тривиальная.
Кто-то кричал что линукс супер, а мне так не кажется, но это личное :) | | |
| |
| 5.70, _Nick_ (ok), 14:40, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь начал пробовать ставить NetBSD на Casio BE-300... Вот уж точно задачка
>не тривиальная.
>
>Кто-то кричал что линукс супер, а мне так не кажется, но это
>личное :)
как относиться твоя нетривиальная установка на касиу к линуху?
ставил и то и другое и где-то <больше гиммора/не получилось>? верится с трудом ;)
конкретнее нужно быть | | |
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 15:07, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Однако, несмотря на некоторую кривость, ASP11beta произвела очень неплохое, после 9-ки и 10-ки, впечатление...
Кстати, юзаю ASP именно из-за недостатка времени на всевозможные сборки/разборки/перекомпиляции...
Дабы пресечь религиозные войны - всевозможные дистрибутивы надо сравнивать исключительно при одних и тех же условиях.
А то уж очень субьективно это...
| | |
| 1.51, Сергей (??), 19:16, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не знаю, мне ASPLinux нравиться больше всего из пакетных дистрибутивов, может сказывается, что с него начинал... 7.3 была достойная, потом 9-ка так себе, 10-ка- хуже. Cейчас на офисной машине стоит 11ая бета, пока очень нравиться из принципа "поставил и забыл".Тратить неделю на сборку дистрибутива - времени жалко...
Пробовал ещё ALTLinux, Mandrake, Suse - не пошло и всё... Так что у ASPLinux своя ниша есть, и не надо его хаять... Приеду в Россию, куплю их дистрибутив Deluxe - чтобы студентам раздавать...
У самого на ноуте стоит gentoo... | | |
| 1.52, Иван (??), 20:49, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ник..да ты не обижайся)) я сам если что под генту уже год сижу:-))) делать было нечего на праздниках..вот и собрал..а сейчас и лень..и некогда что-то переставлять) пока полет нормальный)) но вот на работе я не допишусь убивать несколько дней на доведение системы напильником..факт:) | | |
| |
| 2.53, _Nick_ (??), 21:00, 07/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ник..да ты не обижайся)) я сам если что под генту уже год
>сижу:-))) делать было нечего на праздниках..вот и собрал..а сейчас и лень..и
>некогда что-то переставлять) пока полет нормальный)) но вот на работе я
>не допишусь убивать несколько дней на доведение системы напильником..факт:)
хм.... ну на работе ессьно не будет времени все жто вкурить и на все наступить. Это в свободное время делаеццо. Кто на такое пойдет - каждому решать. Но я даже не знаю что бы делал елси бы не генту на рабочих станциях девелоперов. Запросы типа "блин. че у меня PHP без gd? и не той версии сегодня?" тяжело решать с помощью бинарных дистров. Ну да такие вещи быстро вылечились включением раз и навсегда всего в php этом. Но любые кастомные вещи быстрее делаються если сам дистриб к этому готов. | | |
|
| 1.55, The REPNZ (?), 23:03, 07/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю как вы, но у меня и 7.3 и 9.2 и 10 работали замечательно на многих конфигурациях железа. А если что-то не работало, то заменялось ядро и запускалось по нормальному :-). Думаю, что и с 11 проблем не будет.
Хотя жалко, что для x86-64 нет сборки... Интересно как с этим...? | | |
| 1.57, Ugnich Anton (?), 01:16, 08/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. Скажите, какие преимущества дает ASPLinux в сравнении с Fedora, на основе которой он сделан?
2. Способны ли эти преимущества компенсировать главный недостаток - медлительность с обновлениями и относительно старые версии программ? Как правило что-либо сначала появляется в Fedora, а только затем в ASPLinux.
Мне приятна сама мысль того, что можно немного материально поддержать разработчиков. Но есть ли смысл в создании отдельного дистрибутива?
ИМХО, лучше бы было "Fedora Core в редакции ASPLinux", т.е. всё от оригинальной Fedora (что решает проблему с обновлениями и дает 100%-ную совместимость), плюс некоторые дополнения от ASPLinux (те же мультимедиа-пакеты).
Мне кажется, экономический эффект от такой связки был бы намного выше.
Подумайте, что бы вы купили в магазине CD-дисков - Fedora или "Fedora, но немного лучше, при 100%-ной совместимости с оригиналом"? :) | | |
| |
| 2.66, CrazyF (?), 09:45, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. Скажите, какие преимущества дает ASPLinux в сравнении с Fedora, на основе
>которой он сделан?
>2. Способны ли эти преимущества компенсировать главный недостаток - медлительность с обновлениями
>и относительно старые версии программ? Как правило что-либо сначала появляется в
>Fedora, а только затем в ASPLinux.
>
>Мне приятна сама мысль того, что можно немного материально поддержать разработчиков. Но
>есть ли смысл в создании отдельного дистрибутива?
>ИМХО, лучше бы было "Fedora Core в редакции ASPLinux", т.е. всё от
>оригинальной Fedora (что решает проблему с обновлениями и дает 100%-ную совместимость),
>плюс некоторые дополнения от ASPLinux (те же мультимедиа-пакеты).
>Мне кажется, экономический эффект от такой связки был бы намного выше.
>Подумайте, что бы вы купили в магазине CD-дисков - Fedora или "Fedora,
>но немного лучше, при 100%-ной совместимости с оригиналом"? :)
Широкие возможности мультимедиа — включенные в дистрибутив программы позволяют воспроизводить и диски DVD и mpeg4, и аудио-файлы в формате mp3, кроме того, особое внимание уделено поддержке современных видеокарт, способных работать с трехмерной графикой на высоких скоростях.
В феде тебе прийдётся компилять т.к. mp3 etc. там порезаны. Хочешь траходром покупай федьку. Там в дистрибе даже дров от nvidia нет.
ASP более полон.
| | |
| |
| 3.67, Ugnich Anton (?), 10:55, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Широкие возможности мультимедиа — включенные в дистрибутив программы позволяют воспроизводить и диски
>DVD и mpeg4, и аудио-файлы в формате mp3, кроме того, особое
>внимание уделено поддержке современных видеокарт, способных работать с трехмерной графикой на
>высоких скоростях.
>
>В феде тебе прийдётся компилять т.к. mp3 etc. там порезаны. Хочешь траходром
>покупай федьку. Там в дистрибе даже дров от nvidia нет.
>ASP более полон.
Нет никакого траходрома, всё ставится за 5 минут. Выкачиваются из известных мест RPM-ы и ставятся.
Я же спрашиваю: если единственное отличие - в паре десятков дополнительных пакетов, почему просто не выпускать Fedora с пакетами поддержки мультимедиа и не мешать людям использовать самые свежие версии программ и обновлений?! Плюс решает проблему совместимости: под Fedora очень много RPM собирают, а под ASPLinux ?! | | |
| |
| 4.93, Sammy (?), 22:53, 10/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я же спрашиваю: если единственное отличие - в паре десятков дополнительных пакетов,
>почему просто не выпускать Fedora с пакетами поддержки мультимедиа и не
>мешать людям использовать самые свежие версии программ и обновлений?! Плюс решает
>проблему совместимости: под Fedora очень много RPM собирают, а под ASPLinux
>?!
Антон, что ты кипятишься - никто не мешает "людям использовать самые свежие версии программ и обновлений". Совместимость с Федорай в АСПовсикй дистрах остается.
Ты сам-то пробовал ставить пакеты собранные под fc в asp? Или только что-то от кого-то слышал о "проблеме совместимости"?
У меня например в yum подключены сразу несколько репозиториев - родные АСПовские updates и contribs и целая вязанка федоровских репо - dag, at, fresh и т.д. Именно потому что там раньше новый сфот появляется. И все отменно работает, никаких проблем.
Единственное что не буду никогда ставить - федорино ядро в rpm завернутое. Наверное поставится, но насколько я знаю, в asp набор патчей свой и он отличется от федориного. По мне - пусть уж ядро родное будет. | | |
|
|
| 2.72, mutronix (?), 18:45, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. Скажите, какие преимущества дает ASPLinux в сравнении с Fedora, на основе
>которой он сделан?
>2. Способны ли эти преимущества компенсировать главный недостаток - медлительность с обновлениями
>и относительно старые версии программ? Как правило что-либо сначала появляется в
>Fedora, а только затем в ASPLinux.
>
>Мне приятна сама мысль того, что можно немного материально поддержать разработчиков. Но
>есть ли смысл в создании отдельного дистрибутива?
>ИМХО, лучше бы было "Fedora Core в редакции ASPLinux", т.е. всё от
>оригинальной Fedora (что решает проблему с обновлениями и дает 100%-ную совместимость),
>плюс некоторые дополнения от ASPLinux (те же мультимедиа-пакеты).
>Мне кажется, экономический эффект от такой связки был бы намного выше.
>Подумайте, что бы вы купили в магазине CD-дисков - Fedora или "Fedora,
>но немного лучше, при 100%-ной совместимости с оригиналом"? :)
Если, обновления выходят с приличной задержкой, то придется играть в "сам себе маинтейнер". Проще в FC доставить\дособирать мультимедию, чем по мере обновления софта переписывать старые спеки и собирать самому себе свежие пакеты.
Некоторые собирают RPM ещё до того, как на сайте разработчика появилось официальное объявление о релизе, т.е. для кого-то скорость критична.
Чем больше community, тем больше разработчиков, тем больше репозиторий и тем быстрее он обновляется. ALT\ASP - это локальные дистрибутивы с локальным community.
Работая с FC начинаешь задумываться о RHCE, что несомненно большой плюс.
Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник, а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду? | | |
| |
| 3.74, _Nick_ (??), 19:39, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Работая с FC начинаешь задумываться о RHCE, что несомненно большой плюс.
да и просто задумываться весьма полезно %)
вот я когда работаю с корами (федорами, от фаерфокса или какого другого сандербёрда) - то думаю не только об аффтарах этих чудес, но еще и об их мамах...
>Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник,
>а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?
обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами | | |
| |
| 4.77, Sergey (??), 20:09, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Работая с FC начинаешь задумываться о RHCE, что несомненно большой плюс.
>да и просто задумываться весьма полезно %)
>вот я когда работаю с корами (федорами, от фаерфокса или какого другого
>сандербёрда) - то думаю не только об аффтарах этих чудес, но
>еще и об их мамах...
>
>>Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник,
>>а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?
>
>обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
Ух!!! Ну тогда соберите мне пожалуйста под Sunовский сервачок на 4х оптеронах где у меня Ораклина крутится и Информикс с ДБ2 до кучи. А также поподдерживайте своевремынным выходом обновлений, но не просто так, а чтобы мое хозяйство ГАРАНТИРОВАННО работало без сбоев, чтобы от обновления какого нить пакета все мое не вставало колом вешая парочку АБСок, работающих поверх указанных БД.. Уверен когда цена часа простоя ИС перевалит за 1к зелени вы быстренько отвыкните от самосборных серваков и софта на нем. Или наберете шайку народа, что будут это все обслуживать и поддерживать..
| | |
| |
| 5.78, _Nick_ (??), 20:13, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
>Ух!!! Ну тогда соберите мне пожалуйста под Sunовский сервачок на 4х оптеронах
>где у меня Ораклина крутится и Информикс с ДБ2 до кучи.
>А также поподдерживайте своевремынным выходом обновлений, но не просто так, а
>чтобы мое хозяйство ГАРАНТИРОВАННО работало без сбоев, чтобы от обновления какого
>нить пакета все мое не вставало колом вешая парочку АБСок, работающих
>поверх указанных БД.. Уверен когда цена часа простоя ИС перевалит за
>1к зелени вы быстренько отвыкните от самосборных серваков и софта на
>нем. Или наберете шайку народа, что будут это все обслуживать и
>поддерживать..
бесспорно, у всего есть своя цена. И если уж час простоя столь дорог, то почему бы и не набрать нужный персонал и тестовое железо, где все будет оттачиваться.
Ну а если нет возможности - то ессьно приходиться молиться на готовые 64 битные дистры. | | |
| 5.80, Dyr (?), 20:25, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Абсолютно согласен (хоть и не являюсь счастливым обладателем сановских серваков =) ).
| | |
| |
| 6.81, _Nick_ (??), 20:45, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Абсолютно согласен (хоть и не являюсь счастливым обладателем сановских серваков =) ).
у меня есть желание стать обладателем AMD64 железки.
И собрано там все будем своими руками.
У кого нет желания с этим возиться - идут искать празник жизни где-нить в другом месте. | | |
| |
| 7.82, Dyr (?), 21:34, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у меня есть желание стать обладателем AMD64 железки.
>И собрано там все будем своими руками.
>У кого нет желания с этим возиться - идут искать празник жизни
>где-нить в другом месте.
Не надо путать своё желание поиграть с необходимостью работать.
| | |
| |
| |
| 9.84, Dyr (?), 22:07, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда рабочий день админа обходится работодателю в минимум тысячу рублей, тратит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.79, Dyr (?), 20:24, 09/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если x86_64 версии нет, то это серьезный минус. В Велларибо уже праздник,
>>а обладатели AMD64 продолжают мыть посуду?
>обладатели AMD64 (если они грамотные) собирают систему себе сами
Неужели? Я вот обладатель AMD64. Но никакого желания делать работу, которая сделана давным-давно в других дистрибах, нет.
| | |
|
|
|
|
