| 1.1, RedAss (?), 00:39, 09/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 нефиг на java такое приложение строить. они бы ещё на перле кода нагромоздили.
я как увидел, что порт жабу тащит, тут же грохнул всё это хозяйство к ебм
| | |
| |
| 2.4, Michael Shigorin (?), 01:25, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во-первых, ни к чему поминать перл всуе -- там всяко свой python таскается в пузе (этот изумительный язык в числе своих достоинств имеет и непревзойдённую обратную совместимость, почему такие костыли и наблюдаем, блин).
Во-вторых, без java оно работает, но не полностью (help, некоторые эффекты в impress, в 2.0 вроде ещё что-то отваливалось). Если не судьба взять сборку Раиля -- пинайте там своего портодельца или сами озаботьтесь, ежели, ясное дело, оно вообще надо. (hint: по "тянет java" такие продукты может судить или полный бездельник, или человек немного не от мира сего, как на настоящий день... увы)
В-третьих, ознакомьтесь, что ли, с темой горячей и нежной любви ELF и плюсовых библиотек, начинать можно с elf prelink. | | |
| 2.3, neverever (?), 00:49, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще проблема комплексная
заюзали java что очень много памяти ест
заюзали GTK+2.x что есть тоже немало памяти и очень очень сильно тормозит
и еще много много другого внутри самой софтины
у меня на i386/8MbRAM запускался и работал Office97 под Win95 :D тормозно также как Open Office под pII300/64Ram :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 01:27, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
GTK2 не так ужо и тормозит. XFCE разве тормозит и много памяти хочет? Java - да. Ну дык на то она и платформонезависимая. Тут уж два пути - или писать все на С и трахацца с переносом на не-unix-like, или жить в дружбе с "законом Мура" :) Разработчики выбрали хорошую переносимость, и правильно поступили. На хламе типа P-II-300 тормозит? Ну дык год сейчас какой? Самое дешевое железо из магазина вполне способно быстро крутить OpenOffice. | | |
| |
| 4.7, neverever (?), 01:49, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
причем тут "старое - новое" ?!!!!!!!!!!!
я говорю об эффективном использовании процессорного времени
давно пора на софт вешать лямку - Energy Star если хорошо написан +)
вот такую лямку я бы повесил на fltk, gtk+1.x, kde и тд и тп и то в сравнении с qt, gtk+2.x, gnome
пример: с более эффективным софтом бук проработает дольше от батареи
а также сэкономится куча киловаттчасов... дома это не страшно а в крупном офисе например можно сэкономить на счетах за електричество используя менее прожорливые машины =))))) а также на апгрейде...
| | |
| |
| 5.8, KdF (??), 03:06, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то KDE с использованием QT и написан как раз.
| | |
| |
| 6.18, neverever (?), 19:56, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
QT по сравнению с GTK+2.x очень шустрый тулкит (памяти ест больше но процессор не так греет)
иногда думаю если вот KDE переписать на FLTK какой же получица супер пупер десктоп
тем более и то и другое на c++ писано
но это стока время надо убить +))) зато результат!!!
| | |
|
|
|
| 3.10, Coliso (?), 03:12, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Причем тут gtk? Я вообще если чтото быстро состряпать надо abiword пользую, стартует за 2 секунды, gnumeric примерно столькоже. Я принципиально этого динозавра не пользую, впервые посмотрел как тарахтел staroffice 5.2 и сразу пропало желание связываться. | | |
|
|
| 1.6, acronym (??), 01:32, 09/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
дык! в Юниксах все навороченые приложения с кучей зависимостей долго запускаются:) | | |
| |
| 2.13, pavlinux (ok), 03:47, 09/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На это надо обращить внимание, когда придумываешь программу.
[Задача]
[Алгоритм]
[Варианты алгоритма] (той же сортировки например)
[Ресурсы] (RAM, Disk, Swap)
[Скорость] CPU, FPU, GPU, RAM, Disk
[Варианты оптимизации] - например при малом объеме не использовать сортировку
B-tree, а обычный Quicksort.
Ну а касательно Open/Star Office, могли бы потихоньку переползать на С/С++. | | |
|
| 1.15, Аноним (-), 12:16, 09/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Господа, я плакал :))
У меня Office XP в кроссовере на P1.7M|512 по сравнению с этим барахлом просто летает.
Может проще было по-человечески его написать хотя бы под виндовс :) ? | | |
| 1.16, Avatar (??), 12:48, 09/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
preloading - плохая тенденция.
Так обычно подходят к проблеме те, кому "нафиг ничего не нужно". И уж решением, это назвать никак нельзя, разве что временной заплаткой, т.к. на большее она не тянет. | | |
| 1.17, edgarz (??), 14:27, 09/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
na chom, na chom napisan OpenOffice?!?! Ah vot on pochemu takoi tormoz strashnij :( | | |
| 1.19, Xan (??), 10:55, 10/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Подход правильный, сначала что-то написать(с хорошей декомпозицией классов), заставить это работать, а уж потом занятся оптимизацией. | | |
| |
| 2.20, redd (?), 15:38, 10/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересно сколько пользователей реально пользуется етим продуктом ? | | |
| |
| 3.21, pavlinux (??), 15:44, 10/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно сколько пользователей реально пользуется етим продуктом ?
Ты про ОpenOffice или про preload.
OpenOffice, у меня много знакомых и не очень в Германии, так чуть
ли не у каждого, даже 3 девушки..., и у всех Suse 9.2
| | |
|
|
| |
| 2.23, Michael Shigorin (?), 14:17, 11/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ПО такого уровня нужно писать на С++ точка
1) ознакомьтесь с предметом.
2) нужно -- пишите.
3) я бы тоже был рад... | | |
| 2.24, Viaprog (?), 09:18, 12/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ПО такого уровня нужно писать на С++ точка
А оно на чём написано? C++ и есть. Для help вроде и ещё для чего-то java используется. И всё. Причём я его без java всегда пользовал и не чувствовал что чего-то не хватает. Так что не надо поклёпы наводить. Может для чего и пользуется там ещё питон и ещё что, но редко. Основное там на C++ написано.
| | |
| |
| 3.25, sa10 (ok), 11:26, 12/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может быть напрасно многим хочется сделать винду из серверной системы?
Про XWindow не слыхали?
Сессия OpenOffice через XWindow на двойном оптероне с 32Gb памяти тоже медленно грузится?
0.5-2 секунды это меделенно? От нескольких сотен юзеров такой сервак будет только слегка жужукать.
Будем переписывать на C++, или вспомим юниксвей?
| | |
| |
| 4.26, ММХ (?), 15:38, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1 :)
если я правильно понимаю то имелось ввиду поднять серверный вариант на серваке по линухом, а виндовым и не виндовым клиентам по терминалу раздавать? | | |
| 4.27, gvy (?), 19:49, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А может быть напрасно многим хочется сделать винду из серверной системы?
Вот разве что.
>Про XWindow не слыхали?
Слыхали.
>Сессия OpenOffice через XWindow на двойном оптероне с 32Gb памяти
>тоже медленно грузится? 0.5-2 секунды это меделенно?
Медленно.
>От нескольких сотен юзеров такой сервак будет только слегка жужукать.
Он может быть не особенно оправдан по цене. Уже 16Gb стоит ещё не так уж и плохо относительно 64*256Mb.
>Будем переписывать на C++, или вспомим юниксвей?
Оно и так на C++/Java/Python. Разве что меееедленно и печально додерибанят, как вон нетскейп... (это в смысле выделения xulrunner) | | |
|
|
|
|
