|
| |
| 2.5, fa (??), 18:04, 16/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддерживаю предложение объяснить. Посмотрел скриншоты. Вроде как все привели к единообразному виду (разделы будем создавать на синем фоне вместо черного). Есть более весомые плюсы у нового инсталлятора? Старый sysinstall как-то привычней. | | |
| |
| 3.15, Jay (??), 01:17, 18/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
BSDInstaller - более гибкая система, чем sysinstall. Преимущество BSDInstaller'а - в разделении на backend и frontend (интерфейс), причем frontend'ы могут быть разные (ncurses, qt-based, etc). Плюс к этому - интерпретатор lua, что позволяет поддерживать инсталлятор в актуальном состоянии с гораздо меньшими затратами, чем в случае с sysinstall. А то, что BSDInstaller применительно к установке FreeBSD пока еще менее удобен - это временно.
Кроме того, использование BSDInstaller с графическим интерфейсом позволит привлечь к системе больше новичков и повысит ее популярность. А это, так или иначе, дополнительный доход для организаций, обеспечивающих коммерческую поддержку FreeBSD, и дополнительный источник рабочей силы. Чисто маркетинговые соображения, господа. Команда FreeBSD вообще много за последнее время сделала для укрепления на рынке.
--
Jay | | |
|
|
| 1.4, DukeArtem (ok), 15:26, 16/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Народ, объясните чем BSDInstaller лучше стандартного?
Как говорят в народе: "Теже яйца, только сбоку!" | | |
| 1.6, edwin (ok), 18:38, 16/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
где-то я уже ЭТО видел.
Похоже на текстовые инсталки аля redHat ... как-нибудь надо будет вскачать, посмотреть на это чудо. | | |
| 1.7, Nafanja (ok), 18:42, 16/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скачал, попробывал - откровенная какашка. Кто думал о том, чтобы поюзать это - не советую. Через стандартный сисинсталл гораздо удобнее и быстрее.
IMHO | | |
| |
| 2.8, don_oles (??), 23:51, 16/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Стандартный сисинсталл рулит! Честно - даже ребёнок разберётся - режим для новичков даже является туториалом. Я вообще подозреваю что программеры линуховых инсталов интеллектуально недоразвитые. | | |
|
| 1.9, mutronix (?), 06:11, 17/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А возможность использовать стандартный sysinstall останется? Скриншоты не впечатлили. | | |
| 1.10, Sergey (??), 07:47, 17/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ээээ? А чем он отличается от sysinstall? Типа менюшки местами поменялись? Вроде тот же текстовый инсталятор, судя по скриншотам. Видать людям делать больше нечего вот и пишут, чтоб от линухов не отставать. У них же инсталяторов наверно уже десятка два, а то и больше наберется. Вот скоро и фрю доведут до того же состояния. Баг на баге будет сидеть и багом подгонять. Увы прогресс движется не в ту сторону. Лучше бы поддержу юникода в консоле сделали, и то пользы было бы больше. | | |
| 1.11, Аноним (-), 09:15, 17/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
в этом и будет состоять "Увеличение качества FreeBSD для использования на десктоп сис..."? | | |
| 1.12, smb (?), 09:53, 17/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нормальный инсталлер, удобный.....Основная идея его, как я понял - что оболочка для настройки может быть разная - либо показанная здесь через ncurses, либо графическая, если сильно хочется...
ЗЫ. А скриншоты sysinstall-a типа сильно впечатляют? ;) | | |
| |
| 2.13, uldus (ok), 10:58, 17/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нормальный инсталлер, удобный.....Основная идея его, как я понял - что оболочка для
>настройки может быть разная - либо показанная здесь через ncurses, либо
>графическая, если сильно хочется...
Всю жизнь мечтаю, чтобы появился инсталлятор с управлением по сети, чтобы монитор не подключать. Выставил IP по DHCP, затем зашел через web и устанавливай. Понять не могу почему до этого еще не додумались, ведь удобно же. | | |
| |
| 3.14, smb (?), 12:39, 17/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через CGI-frontend(= оболочку) к BSDInstaller это и делается :)
Правда, надо не забыть thttpd(например) запустить =)
| | |
|
|
|
