1.1, mitiok (??), 17:20, 28/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не понял в чём проблема. человек юзает софтовый jbod, один диск "отказал", данные конечно погибли, а что ещё могло с ними произойти? | |
|
2.9, Santa Claus (?), 23:15, 28/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего себе!
А что на отказавшем диске совсем ничего не осталось?
Диски редко умирают наглухо. | |
|
3.14, Квагга (?), 00:59, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диски редко умирают наглухо?
Часто :)
Зайди в серверную и разбей кувалдой кондишн.
Через час корпуса разогреются до 130 Цельсия и так далее... :)
Просто сделай это :)
Бакула-мамакула наш ответ!
И прочая "дисциплина создания страховых копий" вместе с "отработанной политикой восстановления после катастроф".
Винты - расходный материал. Имей ввиду :)
Кстати, ты знаешь температуру своих процов? Я своих - знаю :) Мать поддерживает винбондов и я поглядываю :) 37С. Нормаль. | |
|
4.17, Santa Claus (?), 08:50, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бакула-мамакула наш ответ!
>И прочая "дисциплина создания страховых копий" вместе с "отработанной политикой восстановления после
>катастроф".
Как я уже говорил, в ряде случаев это неприемлемо.
Например, когда сервер сам является сервером бэкапа ;) | |
|
5.21, ABorland (?), 13:12, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
написанное выше - Полная чушь.
1 Сервер бэкапа должен сам бэкапить себя
2 не должен быть единственным
3 должен восстанавливаться в четкозапланированные сроки
4 по инструкции понятной даже мартышке | |
|
|
3.15, odip (ok), 08:11, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может ты редко с этим сталкиваешься - а когда компов много
- могу тебе сказать - диски умирают наглухо довольно часто
Особенно от жары
Процент умерших дисков в целом естественно очень низкий
но это владельцам радости не приносит
| |
|
|
1.2, Egres (?), 17:44, 28/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В конце статьи человек задал вопросы, которые меня тоже интересуют. Самы простой - как выяснить _какие_ данные погибли? | |
1.3, m00nlight (?), 17:56, 28/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странно, а LVM разве подразумевает хранение контрольных сумм или другой инфы для восстановления данных? я всегда считал, что эта технология для того, что-бы склеить несколько физических дисков в один логический (по типу RAID-0). | |
1.4, Аноним (-), 19:47, 28/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Утилиты LVM позволяют (а) выяснить какие данные повреждены (b) выяснить какие данные БУДУТ повреждены в результате отказа диска (с) освободить один из дисков от данных на нём, переместив их на другие (при наличии св. места, разумеется). RTFM! | |
|
2.12, si (?), 00:03, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как lvm на своем уровне может знать чтото про уроверь fs ? | |
|
3.16, Santa Claus (?), 08:46, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. другими словами уровень LVM совершенно непрозрачен?
Т.е. я никогда не узнаю на каких PE расположен конкретный файл, так?
Т.е. данные уже никак не выскрести? | |
|
2.24, G.A.P (?), 20:38, 13/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поделитесь пожалуйста информацией. А то всё общие фразы одни... Как определить какие данные где, будет ли lvm работать _без одного из отказавших дисков_? Можно ссылкой ответить;)
| |
|
|
|
3.19, si (?), 11:07, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да с mirror я промахнулся. для него надо md использовать. | |
3.20, si (?), 11:28, 29/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще странно lvcreate показывает ключик
[-m|--mirrors Mirrors]
а вот в доках тишина | |
|
4.23, Хилый (?), 11:07, 06/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вообще странно lvcreate показывает ключик
> [-m|--mirrors Mirrors]
>
>а вот в доках тишина
На hp-ux оно есть и работает.
| |
|
|
|
1.22, Аноним (-), 21:25, 01/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Через час корпуса разогреются до 130 Цельсия и так далее... :)
А что, системы мониторинга в столь кульных серваках нема?!У меня домашний писюк и то отрубится обнаружив перегрев чего либо... | |
|