| 1.1, Аноним (-), 15:36, 03/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Почему 48000/44100 а не 96000/88200? Уже с добрый десяток лет подавляющее большинство встроек и лэптопщИны поддерживают - как основные рэйты - именно эти; про качество их рисэмплеров/фильтров автор должно быть в курсе?... Вообще-о стОило бы так же написать, как пользователю смотреть возможности DAC'а, и предложить несколько вариантов...
SoX'овый рисэмплер, конечно, не плох при 95% и выше, но... а что, SSRC-X в lo0nix в XXI-м столетии так и не завезли?
| | |
| |
| 2.10, Пень (?), 20:50, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000, у большинства взрослых и того 16000. Всё что выше — это обработки, редактирования, но для конечного звучания попросту излишне, ибо разницы физически не услышать, а ресурсы потребляет ого-го. На эту тему срачей было вагон и маленький бронепоезд, но вы же не тролль? :)
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 02:45, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаю с 2007 года, что аппаратура вроде как может преобразовывать или вопроизводить бытовая домашняя уселители в 320000. Триста двадцать тысяч.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 07:18, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
8озможно 384, а не 320 тысяч. Я таким оборудованием не пользовался. И не чего нечитал об этом давно было у знакомого уселитель был с частотой триста с чемто.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 07:35, 24/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 8озможно 384, а не 320 тысяч. Я таким оборудованием не пользовался.
На самом деле для аудио больше чем 48000 малополезно и как максимум позволит насладиться детектированным ультразвуком. Зато быстрая звуковушка катит за примитивный - и абсолютно халявный - осциллограф.
| | |
|
|
| 3.26, fooser (?), 09:45, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что в 44100/48000 расстояние между гарничной частотой сигнала и частотой Найквиста составляет 2,5 и 4 кгц соответственно. Представьте какая должна быть крутизна у срезающих фильтров, и какая будет неравномерность АЧХ за несколько кГц до частоты среза. Повышение частоты дискретизации помогает обойтись более простыми фильтрами.
| | |
| 3.29, Аноним (29), 16:07, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Многоуважаемый товарисч Пень а Вы были довольно самокритичны, выбирая себе ник,... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.54, Аноним (54), 20:40, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какое отношение имеет частота, которую способно распознать ухо к Sample Rate'у?
| | |
| 3.55, Аноним (56), 07:33, 24/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что человеческое ухо способно максимум на 20000,
Я до примерно 23000 слышу. Проверял наушниками, генерируя синус audacity.
| | |
| 3.63, Аноним (63), 23:10, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Способно ухо слышать, не надо сказки рассказывать. Проверить просто - берёшь, настраиваешь карту, чтобы не было алиасинга, включаешь синусоиду выше вашего "порога", задираешь громкость на максимум и слушаешь.
| | |
|
| 2.16, hfuf (?), 12:32, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что контент идет с рейтом 44100 обычно, а любой ресемплинг нагружает проц и качество не улучшает. В идеале звуковуху переводить в нужный режим под каждый тип контента.
Собственно, интересно как автор проверял это "качество".
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 16:21, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На сегодня подавляющее большинство контента создаётся в качестве 24bit 48kHz, та... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.40, ммнюмнюмус (?), 09:34, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про DSD это вообще маркетинг. Даже если подумать своей головой - представим, при битрейте 44.1kHz 16bit - если окно анализа амплитуды сигнала 16bit (для сохранения временного разрешения), то амплитудное составит всего 16 уровней по сравнению с 2^16 для исходного. Конечно, все намного сложнее, т.к. при таком анализе получается что-то вроде субпикс^W субсэмплового сглаживания.
https://www.mojo-audio.com/blog/dsd-vs-pcm-myth-vs-truth
| | |
|
|
| 2.70, boom (??), 12:19, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это не частота воспроизведения а частота выборки цап.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 09:42, 05/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU. По умолчанию настройки подобраны, чтобы нагрузка была минимальной и качестве не сильно паршивое.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 02:34, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Повышение качестве приводит к повышению нагрузки на CPU. По умолчанию настройки подобраны,
> чтобы нагрузка была минимальной и качестве не сильно паршивое.
Так вроде sox не нагружает вообще даже при 192000. По кранемере тот sox плагин, что есть у меня в плеере для Windows в 192000 преобразует с нулевой нагрузкойц на процесор по сравнению с другими resampler.
| | |
|
|
| 1.4, коржик (?), 08:57, 05/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть какая-нибудь статья, как задебагать пульсу? У меня звук на ноутбуке появляется только после выхода из спящего режима
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 18:51, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это нормально. Он устал, он хочет поспать. Вы поди тоже работаете только после того, как поспите?
| | |
|
| 1.6, AS (??), 13:41, 05/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не совсем ясно как задержка влияет на качество ?
обработка в реальном времени - там да, нужна меньше задержка.
а если просто mplayer http://5.39.82.157:8054/stream какая мне разница через сколько миллисекунд заиграет ?
| | |
| 1.7, Аноним (-), 21:35, 05/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
192000, s32le,
resample-method = src-sinc-best-quality смотрим на нагрузку процессора.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 01:05, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
src-sinc-* давно уже не рекомендуются. Лучше использовать speex-float-*.
soxr-* тоже хороши, но, емнип, дают бОльшую задержку, что ограничивает их применение музыкой и фильмами.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 02:06, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это как повезёт. Какая инструкция и советы от кокого года первой попадётся по той и настраивал. Нагрузка на процесор меня устраивает и далше варианты не искал.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 02:25, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В плагине sox resampler к плееру в Windows есть настройка Passband так вот по умолчанию она 95% и больше 99.0% не ставится. Я на 100% не знаю что это, Passband переводится как полоса пропускания. И вот чувствую, что мне надо 100% сравнивая с другими resampler. По этому sox плагин в плеере не использу и вопрос остро о нагрузке при изменении в 48кГЦ на процессор не стоит, нагрузка маленькая. По этому есть у меня подозрения, что и в Linux sox возможно такойже с Passband 95%, но только подозрения. Годать не хочу по этому от sox воздерживаюсь. Я его даже не использовал в Linux.
| | |
|
| 3.22, Аноним (-), 02:28, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> src-sinc-* давно уже не рекомендуются. Лучше использовать speex-float-*.
> soxr-* тоже хороши, но, емнип, дают бОльшую задержку, что ограничивает их применение
> музыкой и фильмами.
speex-float-* лучше для чего? Меньше нагрузка на процессор или лучше качество преобразования?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (18), 15:52, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
speex-float-* по качеству не хуже, чем src-sinc-* и меньше нагружают процессор. Задержки меньше, чем у soxr-*.
| | |
|
|
|
| 1.8, ano (??), 12:43, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> default-sample-format = float32le
большинство карт сейчас поддерживают только s16le и s32le. использование float на неподдерживаемой карте приведёт только к двойному ресэмплингу, его артефактам, и лишней нагрузке на процессор. проверить поддерживаемые форматы можно запустив "aplay --device hw /dev/urandom --dump-hw-params".
> default-sample-rate = 48000
> alternate-sample-rate = 44100
вот нахоа? обе частоты идут на выход без ресэмплинга, эти параметры менять имеет смысл если есть трэки с чд отличной от данных частот. большинство трэков частотой ниже 44100 идут как 22050 и 11025, их нужно в 44100 апсэмплить а не в 48000. а если в системе есть треки с повышенной чд - так ставить дефолтом надо 96000 или 192000.
> default-fragments = 2 # по умолчанию 4
pulseaudio смотрит на эти параметры только в случае использования старого планировщика, который используется только для "поломанных" карт к которым менять эти значения нужно с умом, а не с копипастой.
"enable-lfe-remixing = no"
параметр и так отключён по умолчанию c 9 версии, ибо крив.
> В настройках ALSA направляем вывод в PulseAudio-плагин hw
> PulseAudio-плагин hw
ЧЕГО?! какой укурок это писал? hw - это прямой выход на карту, в обход всех потоковых микшеров. к pulseaudio оно никаким боком не относится. не говоря уже о том что оно подключено как plug, программно конвертирующий поток в форматы поддерживаемые оборудованием. если уж действительно хочется убить всё лишнее - "echo pcm.\!default hw > ~/.asoundrc" сделает всё то же и даже лучше. но любое из этих двух решений сделает одновременное воспроизведение различными программами через alsa невозможным.
по итогу: каким образом _это_ может хоть что-то улучшить?
| | |
| |
| |
| |
| 4.57, Аноним (-), 07:42, 24/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни одного realtek-а в списке :(
Ну так он простой как тапка. И вообще на запихивание все и вся в хардвар и DSP все давным давно забили, "звуковуха" по сути качалка данных между DAC/ADC и системой. Остальное системный проц делает, он давно любой DSP обставляет с многократным отрывом. Даже ARM какой-нибудь телефонный, там DSP и multimedia extensions типа неона и без DSP понапихали. Туда же и хардварные миксеры всякие. Софт в отличие от харда ограничен только доступной мощностью проца.
| | |
| 4.59, Ilya Indigo (ok), 03:16, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ни одного realtek-а в списке :(
Да и Xonar тоже.
Считай фишка Creative only, как и EAX.
| | |
|
|
| 2.61, Аноним (61), 00:59, 07/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убедительно. Какой ваш вариант конфига PulseAudio и ALSA для достижения максимального качества звука?
| | |
|
| 1.11, Rroman_arina (?), 21:09, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ерунда какая то а не конфиг (в большей части) Соглашусь с "resample-method = soxr-vhq". Вы забыли "avoid-resampling = true", и кинули обладателей 5.1 на низы этим: "enable-lfe-remixing = no". По частотам - дело каждого, и приоритетам так же. И еще, вы уверены что сократили задержку?
| | |
| 1.12, Rroman_arina (?), 21:21, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И про программное управление громкостью(критчное на некоторых хороших звуковухах) ни слова( Разберитесь получше в возможностях данного проекта. А как на счет сетевой трансляции? и т.д. и т.п..........
| | |
| |
| 2.46, хочу_звук_выше (?), 09:32, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот насчет программного управления громкостью звука можно конкретно и поподробней
а именно в каком файле есть параметр управления громкостью звука и как его можно регулировать
на 10-й убунте все было в норме
(ноут нр)
а далее понеслось все тише и тише
и наконец на 20-й убунте даже шум вентилятора выше
железо не причем ибо параллельно стоит 10-я винда и в ней наоборот до версии 19.09
громкость была низкая а теперь в норме и выше чем на линуксе
жду ваших предложений где регулировать уровень звука на линуксе убунта 20.04
встроенные графические ползунки не предлагать-херня полная
| | |
| |
| 3.51, Эээээ (?), 10:26, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Управлять громкостью без потерь можно только аналоговым аттенюатором на вашем оконечном усилителе (или мощным DSP в ЦАП-е). В типичных софтовых режимах приоритет, по понятным причинам, отдаётся скорости, а не предельному сохранению исходной фонограммы. Поэтому "программная" цифровая регулировка сводится к уменьшению разрядности исходного материала. Т.е. любая интерактивная чисто софтовая регулировка гробит исходный материал. И ничего с этим не сделать.
Поэтому, если хотите передать исходный материал в воспроизводящее устройство "как есть" этот самый материал на своём пути не должен проходить через софтовый микшер ОС. Никогда. Т.е. "крутилки" в панельках регулировки громкости ОС не должны работать, вернее, их перемещение не должно никак сказываться на громкости фонограммы вообще (это как раз свидетельствует, что микшер ОС в процессе участия не принимает). Это верно кроме одного довольно редкого случая -- хорошие дорогие устройства имеют встроенный цифровой микшер, доступный для управления со стороны ОС, тогда крутилки громкости в ОС будут управлять не микшером ОС, а встроенным нормальным "железным" микшером самого устройства. Подобные штуки не стоят меньше условных 1000 у.е. (самое дешёвое, которое я знаю сейчас обойдётся где-то в 800).
| | |
| |
| 4.68, ZugDuk (?), 19:04, 31/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем этот "железный софтовый микшер лучше программного в оси"?
Да и не настолько все плохо, как ты пишешь. Потому что с уменьшением разрядности, уменьшается и громкость. Т.е. просто хуже становятся слышны мелкие детали по причине их глубокого ухода за фоновые шумы.
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 05:52, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Вся суть линукса.
Чтобы настроить базовые параметры звуковой карты (В Windows 3 клика мышью), надо рыться в настройках непонятных файлов с непонятным форматов, что может привести к тому, что всё на фиг сломается.
// b.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 01:10, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вся суть линукса.
Нет, данный совет по настройке pulseaudio раскрывает суть всего человечества: куча дилетантов, дающих вредные советы.
| | |
| 2.28, Аноним (29), 16:02, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Windows 3 клика мышью
Как человек, обладающий достаточным опытом работы со звуком под любой полумэйнистримной ОС - скажу, не таясь:
Вызывающе неверная информация. Вы специально дезиоформируете сообщество? И как, хорошо платят?
| | |
| |
| |
| |
| 5.38, InuYasha (?), 12:26, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1 клик!!
> Кто меньше?
Хотел бы сказать "0 кликов, искаропки!", но даже в самых тупых реалтек-дровак под виндой всё равно приходится что-нибудь да перенастроить.
А вот в худшем случае - попробуйте запустить M-Audio под Windows Server 2008 или Vortex2 под Windows 7.
| | |
|
|
| 3.35, Урри (?), 12:39, 15/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что вы к человеку прицепились? У него, скорее всего встроенная звуковая и динамик, ему действительно 3 кликов достаточно. Ему даже 5кбит хватит его рингтоны слушать.
А я когда-то под винду целый драйвер патчил хексредактором, чтобы выжать нормальный звцк.
| | |
|
| 2.48, Васян (?), 10:28, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в Венде подобные настройки доступный только через профессиональное ПО и драйвера к профессиональному же оборудованию. Хотя, если вы купите приличный DAC (вы, конечно, вряд ли, вам бы на вокзальный беляш накопить), то с ним эти драйвера под Win будут. Для Linux же вам никаких драйвером и не понадобиться -- они уже есть в ядре.
| | |
| 2.58, Аноним (58), 07:51, 24/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для таких убунту сделали А вот попробуй например наскриптить чтобы вечером тебе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.45, lu (?), 21:12, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отсутствием dvtyztvjq стереопанорамы. Все скомкано в кучу по сравнению с ffmpeg.
| | |
|
| 1.17, Аноним (18), 00:57, 08/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично! Автор демонстрирует дамп конфига и полное отсутствие понимания того, что делают приведенные параметры и зачем.
| | |
| 1.32, Винер (?), 04:47, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а как скопировать конфиг, с другого дистра, мне нравится тот что в ubuntu studio 18.04, звукашка behringer hd204umc, рядовой пользователь, слушать предпочитаю lossless.
| | |
| 1.39, leap42 (ok), 12:38, 20/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 сборник вредных советов какой-то, и зачем такое постить?
попробуйте с таким конфигом задержку при захвате померить и со стандартной сравнить. скорее всего банально по скайпу не получится поговорить...
качество кстати скорее всего ухудшится (но тут от железа зависит и от того как воспроизводимый звук оцифрован)
| | |
| 1.41, я (?), 20:57, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
дурачок три (3) раза жмет на пробел вместо таба... да еще и не английским комментирует
| | |
| 1.44, lu (?), 17:32, 04/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гораздо больше к восприятию звука добавит введение системы 2+1. Тем более, ПУЛЬС позволяет разделить каналы. Чай, не винда.
resample-method = ffmpeg (предварительно установить ffmpeg)
enable-lfe-remixing = yes
lfe-crossover-freq = 250
(зависит от рогов и расположения саба)
Дискретизация - 44100 и 48000 (для кино)
Квантование - float32le
И lfe через отдельный усилитель на приличный саб. Ну а рога - это уже по вкусу. У меня широкополосные 6".
| | |
| |
| 2.50, Васян (?), 10:44, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И lfe через отдельный усилитель на приличный саб. Ну а рога -
> это уже по вкусу. У меня широкополосные 6".
... и всё это в типовой хрущёбе. Бедные соседи. Они вам по вентиляции чёрных мамб не закидывают?
| | |
|
| 1.47, Васян (?), 10:23, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Максимально достижимое качество это вывод фонограммы "как есть", т.е. побитно идентично тому, что в файле. Данные настройки, в общем, этого сделать не позволяют, потому что тут указан ресемплер для случаев несовпадения частот микшера и исходной фонограммы. Но надо признать, что тут указан показан довольно разумный компромисс, когда по каким-то причинам нет желания слушать монопольно через ALSA в bit-perfect-режиме.
Если же хотите, чтобы в DAC приходило именно то, что файле, без пересчёта в микшере, то нужно использовать монопольный вывод в ALSA с явным образом отключенным софтовым микшером. К слову, сделать это в Linux куда проще, чем достичь такого же результата в Win или OS X.
| | |
| 1.49, Васян (?), 10:37, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В настройках ALSA направляем вывод в PulseAudio-плагин hw, напрямую взаимодействующий
> со звуковым драйвером ядра без промежуточных преобразований, что позволяет сократить задержки
> при выводе звука.
Нет, тут дело не в задержках, они мизерны, а в том, что софтовый микшер для, например, изменения громкости использует пересчёт с понижением разрядности. Сделали вы тише и ваша исходная фонограмма с 16-битной разрядностью на выходе из микшера уже стала 12-битной. Поэтому регулировать ту же громкость лучше устройством, которое непосредственно занимается цифро-аналоговым преобразованием.
| | |
| 1.60, Аноним (61), 00:52, 07/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Столько спецов по звуку оказывается, а гайд написать рука поднялась только у делитанта.
| | |
| 1.67, Аноним (67), 16:30, 15/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> default-sample-format = float32le
Автор, ты в теме полный баклан! На уровне железа ADC/DAC не оперируют плавучкой, как класс. Одно это гарантирует лишнее преобразование. Всегда. Везде. Максимальное качество будет если гнать поток в формате ADC/DAC без преобразований, а вовсе не.
| | |
| 1.69, ИмяХ (?), 09:10, 19/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо, теперь звук не шипит, зато периодически заикается а нагрузка на цп теперь 100% при воспроизведении любого аудио.
| | |
| 1.71, grinder (??), 16:26, 25/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Настроил на своем Дебе 11, на слух действительно стало почище.
Кроме того перешел с pulseaudio-equalizer на pulseeffects, тоже дало прирост и убрало щелчки/задержки, да и просто удобнее оказалось!
| | |
|