| |
| 2.12, Аноним (12), 22:34, 16/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 01:01, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток
Значит малолетки, в отличие от тебя, в курсе, что размазывание голосов на несколько похожих вариантов делается обычно для манипуляций.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (12), 01:36, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и что с того? это происходит уже тысячи лет, с тех пор как племя выбирало/назначало себе вождя/шамана/кашевара/шута/...да кого угодно. Люди умеют договариваться, не всегда, не все, но умеют это лучше всех прочих, если результаты когото неустроят, и их будет достаточно много, значит появится еще один дистрибутив, как это было с системд, вот это вообще не тот случай когда надо переживать о чем то, проблема решится сама собой при любом раскладе.
| | |
| |
| 5.84, nnam (?), 11:23, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
шаманов выбирало не племя, а духи, кашеваров не существовало почти всю историю челвоечества ввиду отсуствия каши, институт шутов существовал лишь несколько веков при монархах, и сошёл на нет в новое время с появлением прессы.
| | |
|
|
| 3.65, anonymous (??), 09:21, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Среди 8 вариантов только один запрещает использование ИИ. А где варианты "объявить ИИ еретехом", "объявить поборниками ИИ бактерианский джихад", "устроить глобальное изменение климата, дабы лишить ИИ источника энергии"?
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 09:30, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сейчас вариант по факту всего один, т.к. даже первый пункт содержит "Запрет не распространяется на использующие AI upstream-проекты".
1. Нет, я не против ИИ.
2-8. Да, я за ИИ.
| | |
|
| 3.83, nnam (?), 11:20, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эта. там есть чёрно-белая двоичная система, например, или там + и - у заряда, и ничо, работает.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 22:06, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Кроме бюрократии они ничем заниматься не любят, я бы проголосовал, чтобы заменить их всех на чатбота. И потом все должны голосовать, пока со мной не согласятся.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (12), 01:44, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне очень импонирует практика ватикана, запереть всех участников в здании до момента когда они не примут решение, я бы масштабировал это на политику в целом, войны обьявлять, оружием бряцать, нет, просто сидят и договоравариваются.
| | |
|
| |
| 2.8, Сладкая булочка (?), 22:27, 16/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Допустят использование AI, как пить дать AI. Зачем в каждом предложении писать AI, я не знаю AI, но пусть будет AI. AI!
| | |
|
| |
| 2.22, Dzen Python (ok), 23:31, 16/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пока всей тысяче участников не придётся установить мессенджер...ну тот самый, который ещё и маньяков даже на парковке...ловит
| | |
| 2.44, Аноним (44), 06:12, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Голосовать будут до нужного победного результата?
А чего ты ждал от дебиан?!
| | |
|
| 1.11, Malinovsky (?), 22:31, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Первый и последние два пункта хороши, но какой-нибудь глава государства в Африке скажет что без ИИ ему решения принимать религия не позволяет.
Честно говоря контролировать все не получится, а если и получится никто не сказал что авторы не научатся этому у ИИ, который научился этому у человека.
Официально все должно быть под запретом, потому что сообщество большое и цели проекта - сопровождение ,а не разработка всего с нуля.
Тут проблема в том что черное со временем те кому надо перекрасят в серый, а затем он белым начнет казаться.
ИИ может операции делать - это круто когда надо все сделать по схеме, сшить там тысячи нервов за короткий срок.
Пусть внедряют, если хотят приключений себе на задницу. Они также принимали системдэ. Очевидно что примут рано или поздно, потому что лобби (коррупция) имеет вес, так как дебилы все равно думать не научатся, а денег хочется. И после этого они втирают про некие заветы и нерушимые принципы. Кто сверху там тот получает доход - очевидно же что он протолкнет ИИ, чтобы если что низвести разработчиков до погонщиков чат ботов и не дать им ничего за разработку. Что еще может придумать сообщество Debian? Они простые как три рубля, только им никто денег не даст, если можно не давать, а поднять тему денег нельзя, потому что вот вам 8 готовых вариантов ответов. Вы же быдло и сами не сообразите что ответить
| | |
| 1.13, Dzen Python (ok), 22:39, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Видимо, Альтманенко занят пиаром своего мегагигапрорывного ЫЫ, который уже готов выставить против антропиковского - чтобы те друг дружку ломали с прогиба, попутно сделав 15 вакцин от рака, краба, омара (который Хайям), захватив сокровищницу Ватикана (все полторы), заставив дьявола продать им свою душу (дважды) и устроив побоище между армиями пингвинов-мутантов на Южном полюсе с гипербололидами и минигекатонхейрами.
А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл. И денях не занёс, чтобы пиарили, а вот Линусу - занесли. Уважаемому проекту, который "ЗА" буквально за каждый модный движняк с повестки, кроме голодовки - а особенно СЕО - обидно.
Кричит наш уважаемый проект своими голо-сованиями в пустоту, в надежде, что на них прольётся поток халявных токенов и циферок на счетах. Пыжится. Дролится. Пытается подвязаться к уже основательно подзаезженным экологии и этике. Ух, какой грозный, это увОжаемый проект. Такой вот он увОжаемый.
Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц, как скоро экологунские проблемы уйдут на последний план?
Интересно, если ОпенЫЫ занесет свеженапечанных долларов, скажем, лямов 15 и даст скидку (в реку) на токены и на самые свои ТОТАЛЬНЫЕ модели - как быстро этика будет засунута в урну для голосования, чтобы не отсвечивала?
| | |
| |
| 2.77, пох.. (?), 10:09, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл.
ну так они ж это... добровольцы-энтузазисты и должны работать забесплатново и еще денег платить за все!
Какие еще им бабки?!
> Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц,
а антропикам - зачем такая (анти)реклама?
Нее, нехай диды покопротивляются, а мы посидим с них поржем.
Да и не нужны там особо ни токены ни супермодели - у меня с ляпаньем дебов справилась sonnet, один раз сама себе написала инструкцию, и больше даже токены не тратит.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 22:50, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Надо наоборот, ввести пометку "organic code" для пуристов. И дальше по накатанной: вот кошерный код, "без химии". А вот ии-шный, это фу.
Если б голосовал, то за пункт 5.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 23:05, 16/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какая разница, что они там проголосуют? Debian не пишет софта, они просто склеивают скотчем набор из разношерстных компонентов, которые уже пишутся с помощью ИИ чуть менее, чем полностью.
| | |
| 1.34, Аноним (34), 01:12, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Примерно такая же дичь как была с systemd.
Каким из 8 вариантов вы хотите разрешить AI?
1) Разрешить через AI-апстримы
2) Разрешить, но попросить указывать использование AI
3) Разрешить, но попросить указывать и дать сопровождающим возможность отклонять явные AI-патчи
4) То же что и пункт 2
5) Разрешить, можно не указывать
6) То же что и пункт 3
7) Разрешить, но человек должен выдать за свой результат
8) То же что и пункт 5
| | |
| 1.37, Zenitur (ok), 01:17, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Стоит разделять разработку софта и мейнтейнерство пакетов. Дебиан не разрабытывает софт, он его "опакечивает". Я считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы доверить написание debian/rules - нейронке. Это не сложно для неё, но довольно сильно утомляет человека. Вот, почитайте: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50289
Главное - проверять за нейронкой, и не допускать, чтобы "rm -rf /usr /share/bumblebee" попал в апстрим.
| | |
| |
| |
| 3.57, Аноним (57), 08:18, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем им тогда ИИ?
Чтобы опакечивал вместо них, а они будут заниматься исключительно политикой.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (69), 09:33, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в чём сущность "ИИ" при опакечивании? почему раньше опакечивание не называлось ИИ?
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 06:01, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Запретить любое использование AI-инструментов при работе над пакетами, разрабатываемыми в Debian проектами, web-ресурсами, переводами, документацией и сообщениями в официальной переписке.
>Сообщения об ошибках и письма в списках рассылках должны писаться только людьми.
Очень странные пункты считающие, что абсолютно все знают английский чуть ли не на уровне носителя. И где находится грань ИИ или не ИИ? Онлайн переводчики использующие нейросеть для перевода это ИИ? Если нет, то есть ли разница с тем, что я мог составить промт чатботу работать исключительно в режиме переводчика без каких-либо своих добавлений?
| | |
| |
| 2.61, Аноним (2), 08:40, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так, всё просто, если ты не способен писать без переводчика -- то тебе не рады. Nothing of value was lost. А переводчики -- это всегда ведро слопа.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 07:01, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Это все про кризис, потому что звучит так: "Можно ли использовать калькулятор при подсчетах"
Если AI уменьшит количество строк кода, оптимизирует без ущерба, тогда ДА - можно применять.
В остальных случаях это добавление лишнего инструмента, который мешается под руками.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (69), 07:20, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно ли использовать калькулятор при подсчетах
Нет, не так. А вот так: "Можно ли использовать ГСЧ вместо калькулятора при подсчётах"
| | |
|
| 1.58, Sm0ke85 (ok), 08:19, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хотя бы вопросами задались, так что может и выживет дистрибутив...
Я отчасти понимаю в чем проблема: просто так или иначе, но слоп прилетает, а работоспособность современного ПО нужно обеспечивать, так что нужны "виновные", которые будут отвечать за вынужденное принятие нейрослопа...
| | |
| |
| 2.59, Аноним (49), 08:37, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Прогресс в ПО это уменьшения потребления ресурсов с существующим функционалом.
Т.е. общая оптимизация. Если ее не будет, то какой смысл делать культ о том "как нам поддерживать ПО и если не поддерживать оно не выживет". Выживет.. еще как выживет.
А регресс можно видеть в приложениях смартфона, где одно приложение - это уже уровень ОС: супер-апп чисто на уровне технологий, как результат того что хотят все корпорации - завладеть ОС. А в данном случае завладевать и не надо: вот супер-апп, свои правила.. свои хранилища и так далее.
| | |
| |
| 3.67, Жироватт (ok), 09:26, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие ОС - такие и аппы.
Если нормальной, белой, легитимной аппе нужно для нормальной, штатной работы переизобретать 2/3 системных api, потому, что существующие - или обрезаны для "бишапашнашти" (спойлер: спайвари от ЦРУ и китайской ГБ это не мешает - они сидят на уровне библиотек прошивки, если не на уровне блобов-драйверов или SDR; криминальной спайвари и троянам не мешает так же от слова совсем - там люди могут позволить заплатить программистам звонкой монетой и те это обойдут; троянам от техногигантов оно не мешают - юзеры сами дадут все разрешения), или тупо не существуют, или доступны только тем, кто занёс гуглу/эпплу денег - она их переизобретет, не вопрос. Только будет сама как виртуалка, но переизобретет.
| | |
| 3.86, nnam (?), 11:30, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой прогресс? не разломали бы эти прогрессивные вайбкодеры то что уже есть и работает.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (60), 08:40, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Началось голосование...
Видимо в прошлый раз проголосовали неправильно?
| | |
| 1.62, Mik Foxi (ok), 08:53, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Не понятно что хуже, сам ИИ или такое мутное руководство дебианом. Применять ИИ надо, но ответственность должен нести человек, человек должен проверить и понять что нагенерила та бездушная машина и будет норм.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (60), 09:12, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если человек понимает что нагенерила ИИ, то зачем ему был нужен ИИ?
| | |
| |
| 3.66, Loki13 (ok), 09:25, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для уменьшения трудоемкости, не? Одно дело просмотреть взглядом по-диагонали и понять что явных косяков не видно, а другое понять где ошибка понять как исправить и написать код. Второй вариант дольше и сложнее может быть на порядки прямо.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (60), 09:57, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во втором случае автор может изменять и развивать написанный код самостоятельно, а в первом ему нужен ИИ, даже когда автору всё понятно "по-диагонали".
Поэтому убеждён что вариант "Код написал ИИ, но я всё понял." на практике самообман.
| | |
|
| 3.74, опеншлёпивпродакшн (?), 09:57, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При ручной работе нужно и писать много кода и читать. При генерации чуть чуть писать задачу и читать код, который ещё и очевиднее выглядит (особенность ответов ИИ). ИИ помогает забить на придумывание имён переменных, например.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (60), 10:00, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> забить на придумывание имён переменных, например
Может такому писаке стоит вообще забить на код и не играть в разраба?
| | |
|
|
|
| |
| 2.87, Fareast (ok), 11:38, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 года поддерживает около 200 программных пакетов в Debian (библиотеки для Ruby, JavaScript/Node.js, Go и шрифты), выполняет административные, представительские функции
| | |
| |
| 3.89, sunjob (ok), 11:46, 17/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 ...
вы думаете это как-то "повлияет" на "конечный результат голосования"?
| | |
|
|
| 1.88, limafresh (ok), 11:42, 17/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я за свободу разработки. ИИ сейчас проник настолько широко, что сложно однозначно сказать, использовался ли он или нет. Например переводчик (для плохо знающих английский) это ИИ или нет? А использование ИИ как справочника, чтобы он объяснил как работает функция или нашёл подходящий метод в документации? Любые попытки запретов и обязательного упоминания ИИ ведут к охоте на ведьм и лишним конфликтам. Давайте созидать, а не разрушать.
| | |
|
