| 1.1, пох.. (?), 23:37, 04/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– | |
не, ребята. Тут вам исходники стырить и пересобрать с выпилом логотипов навряд ли удастся.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 23:47, 04/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
почему стырить, открытая лицензия, согласно нее допустимое действие
| | |
| |
| 3.5, пох.. (?), 23:57, 04/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
потому что бузинесс роки - это перепил логотипов, ага, открытая лицензия, можна же ж.
А тут перепиливать в ближайшее время нечего - сименс не поделится. А что сами эти вот смогут что-то улучшить в проекте аж на фортране да еще для узкоспециального индустриального применения - это вот оооочень навряд ли.
Да и кто ж рискнет-то потом этим пользоваться по прямому назначению?
| | |
| |
| 4.42, Ox (?), 11:39, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты когда-нибудь сам от своей кислоты растворишься. ))
| | |
|
| 3.6, Аноним (8), 23:57, 04/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дальше развивать они не смогут на таком же уровне. Максимум баги фиксить и на новые платформы переносить код.
| | |
| |
| 4.10, пох.. (?), 00:05, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
баги? В коде на ФОРТРАНЕ?! Считающем инженерные рассчеты, а не очередной нескучный веб-интерфейсик?
Да полно тебе, не бывает такой травы.
Максимум что они пока умели делать - это пересобрать редхатиное ведро с последним однострочным багфиксом из апстрима, который редхат решил по привычке отложить на пару недель.
Откуда тут совершенно другие умения и совсем другой уровень ответственности за результат возьмутся?
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 08:14, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>баги? В коде на ФОРТРАНЕ?!
Кто-то верит в абсолютную безгрешность эппла и покупает их продукты, а потом всё ломается и пора нести ляптоп гениям, которые не признают косяк (у них это в должностной инструкции написано).
Кто-то верит в юзерфрендли винды.
Кто-то верит в то, что роса - это российская национальная ос и замещает какой-то там импорт.
И тут перед нами вроде бы прожжённый айтишкой и вырвиглазными её решениями опеннетчик верит в то, что математики пишут безбажный код.
| | |
| 5.34, Жироватт (ok), 09:29, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пох не был бы пох'ом, если бы хоть одним глазком глянул в этот самый код и в историю изменений.
Баги? В том самом, который реально не менялся с 2000-2010х - менялась лишь нескучное API и обвязка вокруг этой вылизанной, давно статичной кодовой базы (version bump - не в счет)?
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 03:28, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Исходники-то стырили оригинальные авторы. Если получится лишить их хотя бы небольшой части клиентов, кому ок номинально поддерживаемый пакет, то уже хорошо.
| | |
| 2.33, Жироватт (ok), 09:26, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На самом деле, то, что появился (пусть и замороженный в функционале) свободный пакет-клон - уже хорошо.
Кому надо - возьмут его, кому будет не хватать - купят у сименса (чтобы понять, что сименсовые негры реально ушли не особо далеко от этого пакетика). Тут можно поделать им удачи в бою
Да и к слову, как будто там были большие исправления *функционала* на фортране, а не в обвязке, как и для любого *взрослого*, устоявшегося в функционале ГОДЫ назад софте.
| | |
| 2.37, User (??), 09:55, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему? С этим-то как раз они справиться должны, даже вот coc.md добавить смогут!
Можно даже о переписывании API'шки на чем-нибудь более безопасном объявить - глядишь да и "дадут грошей" - хотя вряд ли, конечно.
| | |
| |
| 3.41, пох.. (?), 11:36, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему? С этим-то как раз они справиться должны, даже вот coc.md добавить
> смогут!
> Можно даже о переписывании API'шки на чем-нибудь более безопасном объявить - глядишь
> да и "дадут грошей" - хотя вряд ли, конечно.
да вроде совсем вот не их методы. Их метод - пересборка пакетиков. (это вот не так просто и очевидно как некоторым кажется, и информация не то чтобы лежит удобно отформатированной)
Это они вполне смогли. Вместе с каким-то неочевидным методом тыренья апдейтов, где главное - не попадаться (но опять же - надо наладить и присматривать).
Еще они шмагли в пересборку ведра с патчами из lkml - в целом тоже не особенно сложно, но надо все же кое в чем разобраться и что-то уметь.
Но в обоих случаях общее - что есть апстрим и у него можно тырить обновления или брать нахаляву, и как-то приспосабливать. Плюс понятно как тестировать и что в результате должно выходить.
И таких проектов в общем-то - еще мильены. Как тех где есть апстрим и чо тырить, так и тех где апстрима уже нет или тырить не позволит лицензия, но понятно как тестировать да и результат проляпа тестов не фатален. И языки попонятнее, и llm их получше знают.
А они ничего из этого никогда не пытались, зато с места в карьер полезли в то что требует совершенно перпендикулярных знаний и умений, и вообще сомнительно что получится в принципе без производства за спиной.
Страннно, все здесь странно...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (8), 23:56, 04/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они ещё не знают что там главное не код, а математика. А базы для проверки как вычисления сходятся с реальными экспериментами у них нет.
| | |
| |
| 2.9, пох.. (?), 00:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
в коде тоже можно налажать, не только в математике.
"ой, мост й..нулся", вот те и проверка. Ну бывает. Не сошлось чота в рассчетах. Ща мы issue на гитхабе откроем и эти rookie все нам починят. Починят же ж?!
Интересно, какая муха их укусила? И что б им вместо не взяться за что-то реалистичное, ну хоть за lts поддержку культей в самом деле? (да мало ли подобных проектов внезапно закрывших исходники или просто сдохших - minio, mattermost, ну хоть gluster попробуйте починить...хотя куда там) Зачем лезть в область где экспертов полторы штуки и все они явно не на роки работают, загадка.
спонсоры грантик пообещали? А отвечать потом что будете - пол-второго?
| | |
| |
| |
| 4.29, пох.. (?), 08:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
берут и на логарифмических линейках все пересчитывают?
А зачем было - вообще какие-то "проги" запускать? Еще теперь (и в недалеком прошлом тоже) коммерческие, сименс дешево не продает.
Сразу б в столбик, как диды.
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (13), 02:09, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, а там, где математика, физика и прочее, должен быть соответствующий код, поэтому тут и не си с его убешками и не раст, не гарантирующий на этапе компиляции деформации листа при штамповке.
| | |
| |
| 3.36, Жироватт (ok), 09:35, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Деформировать заготовку металла зато будет БЕЗОПАСТНО, без этих мерзких use-after-free на изолированном от всех сетей, кроме шины управления станке.
Зато все боровы будут подёрганы на этапе компиляции и волосы у мастера будут густые и шелковистые!
| | |
|
| 2.35, Жироватт (ok), 09:33, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешнее всего знаешь что?
Что код, реализующий математику там уже годы как статичен и вылизан. Что с математической части оба эти пакета равнозначны и будут таковыми еще годы.
Можно собрать TeX в рамках проприентарной бинари, но само ядро его тупо будет идентично, отличаять лишь набором патчей (и не факт, что у проприентари с этим будет лучше)
| | |
| 2.38, Аноним (38), 09:59, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А почему то что работало ДЕСЯТИЛЕТИЯ вдруг должно от смены названия и логотипа пойти в кривьивкось®™?
Какие баги вдруг всплывут в линейке или микроскопе что их нужно будет чинить?
| | |
|
| 1.7, Аноним (8), 00:01, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Для жидких сред и газов используйте openfoam и чтоб по красоте вместе с FreeCAD.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 05:29, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюс для прочности PrePoMax с CalculiX пока ещё развиваются. Во FreeCAD дефолтный МДТТ-солвер тоже CalculiX.
| | |
|
| 1.15, Аноним (18), 05:19, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
OR - это процентов на 80 блок как драйвер Nvidia. Так что всё печально изначально.
| | |
| 1.17, Аноним (18), 05:27, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> решаемым проектом задачам относятся проблемы обработки металлов давлением и листовой штамповки
С п.1 сразу нет. Современная штамповка (для авто-бибизики) требует поддержки моделей поведения материалов с анизотропией свойств, и там же вторая проблема - это специальные типы оьолочечных конечных элементов под это дело. Ни того, ни другого в OR нет в угоду платного "старшего брата" Altair Radioss.
Остальное по бОльшей части OR закрывает. Если бы не одно НО: выпил функционала из кода OR начался где-то с год-полтора назад. Так что берите старые сборки, если действительно надо на халяву. Если надо не на халяву - см. Логос и дайну.
| | |
| |
| 2.30, пох.. (?), 08:54, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну блин второй раз переспрошу - что им , мало менее странных проектов, ушедших в opencore, закрытых нахрен или просто заведенных разработчиками в тупик и брошенных? Которые реально можно было бы сопровождать...э...хотя и есть сомнения что у роки получится, они ни в чем таком до сих пор себя не проявляли.
Почему именно этот? (возможный конечно ответ - потому что амазон не возьмет)
| | |
| |
| 3.39, Аноним (38), 10:01, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему такая гиперфиксация?
Осеннее разрешите докопаться или завидно?
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (19), 05:44, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Запоздало о топике здесь ранее:
Siemens решил перейти от мирных турбин к военному применению? С этим связано кидалово?
| | |
| 1.22, Аноним (22), 06:55, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>предложила пользователям перейти на проприетарный продукт Simcenter Radioss
Только зачем кому в таком виде нужен, если есть Ansys LSDYNA, который буквально на порядки мощнее во всём
| | |
| |
| 2.31, пох.. (?), 08:57, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только зачем кому в таком виде нужен, если есть Ansys LSDYNA
ценник назначат в 10 раз меньше, или в 100 (там есть куда снижать) - вот и пригодился.
К сименсу как раз ровно ноль вопросов. Вообще неясно, зачем было открывать такой код - я прям вижу толпы васянов тащащих в проект свои важные и ценные правки. (тут даже llm бессильна, она физику пластической деформации и чего там - ламинарных потоков? вряд ли учила, с фортраном скорее всего тоже слабовата, но это тут как раз не главное)
| | |
|
|
