| 1.1, faisty (?), 16:13, 05/10/2007 [ответить]
| +/– | |
>Любые программы, от Maya и Oracle [7] до Firefox, >есть и на Linux.
ну это он загнул
P.S. сижу как раз на ubuntu
| | |
| 1.3, Аноним (-), 12:56, 06/10/2007 [ответить]
| +/– | |
Там нет шестого заблуждения о Линукс - о том, что яко бы Линкус потребляет памяти меньше виндоуз.
На самом деле, современный десктопный линукс потребляет памяти больше, чем, например, MS Windows XP.
| | |
| |
| 2.4, angra (ok), 18:40, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Там нет шестого заблуждения о Линукс - о том, что яко бы
>Линкус потребляет памяти меньше виндоуз.
>
>На самом деле, современный десктопный линукс потребляет памяти больше, чем, например, MS
>Windows XP.
А dos 1.0 уделывает обоих подчистую и что дальше? Кроме того современный линукс можно при желании запустить на очень малом количестве оперативки, XP - нет.
| | |
| |
| 3.5, Heri (?), 21:08, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того, не забываем что ХР система почти семи лет. Посмотрите Висту на тему "память" и сразу просветление придет. :)
| | |
| |
| 4.6, Mess (ok), 12:07, 07/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Более того, не забываем что ХР система почти семи лет. Посмотрите Висту
>на тему "память" и сразу просветление придет. :)
Пофик. Линуксы жрали памяти больше, чем экспя все эти семь лет. Как только заимели интерфейс получше, чем был у Windows 3 (все эти лёгкие wm), так и стали жрать памяти больше. А с вистой сравнивать не стоит. Виста - снова мастдай. Экспя суть лучшее, что было создано микрософтом (если не считать шестого винворда и первых экселей). Первая и последняя их операционка, которая действительно шустрее работала на том же железе, чем предыдущая версия.
Посмотрим, сколько памяти будут жрать линухи, когда совершится массовый переход юзверей на висту. Готов спорить на пузырь коньяка, что года через два-три больше висты.
| | |
| |
| 5.9, Basmach (?), 18:21, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не забывайте что Винда при довольно большом объеме оперативной памяти еще и свопит, интересно зачем это она делает? А Линукс использует ОЗУ наиболее эффективно, размещая в неиспользуемой приложениями ОЗУ буферы и кэш. Правильно если есть лишняя память она должна работать, а не просто так стоять.
| | |
|
|
|
| 2.8, Cucumber (?), 13:12, 12/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня 1 гиг памяти. Ubuntu никогда не ела больше 250 мег и 0 своп. Вопрос: нафига я купил столько памяти?
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 13:12, 08/10/2007 [ответить]
| +/– |
отвечаю в обоих обсуждениях, факты в студию!!!!
>нет шестого заблуждения о Линукс - о том, что яко бы Линкус потребляет памяти меньше виндоуз.
O_O 220 мб в RAM + 0 в swap, это при работающей Выни в VmWare (в этом же мастдае 120 RAM 148 swap)?!!!!
не порите ЧУШЬ, дяденька!!!
| | |
|
