The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Новые сравнения производительности FreeBSD и Linux

07.03.2008 13:21

Обсуждение на slashdot.org осенних результатов измерения производительности, по которым FreeBSD 7 опередила Linux на 15%, побудило к проведению повторных тестов, со стороны обоих сообществ.

Разработчик Linux ядра Nick Piggin, работающий в Novell, провел измерение производительности MySQL 5.0.45, тестовым комплектом sysbench, во FreeBSD 7.0 с активным планировщиком SCHED_ULE и в Linux с ядром 2.6.25-rc4 в кооперации с glibc 2.7, а также ядром 2.6.22 без CFS планировщика. Linux в данных тестах продемонстрировал более высокие результаты.

Kris Kennaway из команды FreeBSD опубликовал обновленную версию своего обзора новшеств FreeBSD 7.0 - "FreeBSD 7.0 and beyond" (PDF, 300Кб). В данном отчете в тестах производительности PostgreSQL, MySQL и Bind по прежнему FreeBSD 7.0 быстрее Linux с ядром 2.6.22. Что касается более новых Linux ядер, то ядро 2.6.24 было использовано в тестах производительности DNS сервера Bind, но FreeBSD 7.0 и в этих тестах (тест 1, тест 2, тест 3) занимает лидирующую позицию.

Кроме того Kris опубликовал результаты сравнения производительности FreeBSD и DragonFly BSD: mysql тест, ramdisk тест.

Jeff Roberson, автор модифицированного планировщика задач ULE во FreeBSD, пообещал повторить тестирование на 16-ядерных Xeon и Opteron серверах.

В заключение приведу ссылки на два новых обзора FreeBSD 7.0:



  1. Главная ссылка к новости (http://bsd.slashdot.org/articl...)
  2. OpenNews: Новый SMP код NetBSD оказался на 20% быстрее FreeBSD ?
  3. OpenNews: Дуэль по тестированию производительности NetBSD и FreeBSD
  4. OpenNews: Тестирование производительности FreeBSD с улучшенным планировщиком ULE
  5. OpenNews: Сравнение производительности сетевой подсистемы *BSD, Linux и Solaris
  6. OpenNews: Неожиданный рывок FreeBSD 7-CURRENT в тестах MySQL
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14606-freebsd
Ключевые слова: freebsd, linux, smp, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Nick (??), 22:51, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    опять Молнар выдаст нагора пачку фиксов и перегонит Фрю? :)
    Очередной этап холодной войны...
     
     
  • 2.16, Юзеръ (ok), 13:41, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередной этап холодной войны...

    Круто рубаются ребятки, так держать :) а выиграем от этого 1 фиг мы, юзеры :)

     
     
  • 3.19, Nick (??), 13:45, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Очередной этап холодной войны...
    >
    >Круто рубаются ребятки, так держать :) а выиграем от этого 1 фиг
    >мы, юзеры :)

    дык :)

     

  • 1.2, Anonymous (?), 23:11, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
     
     
  • 2.3, _Nick_ (ok), 23:18, 06/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/

    теска Пиггин кортинок нагенерил :)

    тока БЗДя догоняет Линух - у линуха уже есть че-нить свеженького ;)
    Ну ничего, главное, что доганяет :)

    Конкуренция - это неплохо. Главное не скатиться к ACID-like гонке бровсеров вущерб
    реальным задачам.

     

  • 1.4, Аноним (4), 00:03, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть уже и посвежее бенчмарки http://people.freebsd.org/~kris/scaling/
     
  • 1.5, Реалист (?), 05:59, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Парни, о чем речь? Какие бенчмарки... FreeBSD закрыт путь в сектор баз данных, путь они там хоть в три раза быстрее будут Linux. И так будет до тех пор пока они нормальную сортировку для UTF-8 не сделают.

    Подумайте сами, какой прок от всей этой скорости в базах данных, если во фре кривой ru_RU.UTF-8.LC_COLLATE на текущий момент.

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 08:55, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://blog.lexa.ru/2008/03/03/freebsd_utf8_russian_collate_vtoraja_popitka.h
     
  • 2.7, Аноним (-), 10:07, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Подумайте сами, какой прок от всей этой скорости в базах данных, если
    >во фре кривой ru_RU.UTF-8.LC_COLLATE на текущий момент.

    А что нельзя прикрутить LC_COLLATE из devel/icu?

     
  • 2.8, Andrew Kolchoogin (?), 10:41, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К PostgreSQL принято прикручивать icu, у MySQL вообще своя сортировка. При чём тут системная сортировка FreeBSD?
    А вообще, конечно, религия во FreeBSD странная... ;) "Прописные буквы отдельно, строчные -- отдельно..."
     
  • 2.9, BayaN (ok), 10:53, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, это скорее тебе тогда будет закрыт путь в реалисты Если FreeBSD будет в 3 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.10, Xavier (?), 11:02, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще радует, что фря всё-таки поднимается, хоть и до линукса ей пока
    >далеко, но всё же хоть какая-то альтернатива.

    Ну это смотря где далеко. Я вот на нескольких работах использовал для офисного маршрутизатора, и там фря работает очень даже хорошо. Что касается документации, то ничего подобного фришного хендбуку я в Федоре до сих пор не нашел.
    В общем, я тоже за наличие альтернатив и конкуренции.

     
     
  • 4.13, r0g3r (??), 12:37, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато фришному хэндбуку до гентушного, как раку доползти до Китая.При всём уважении к фре, он там отвратен.
     
     
  • 5.44, Allan_Sundry (ok), 16:09, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только FreeBSD гораздо проще для понимания чем Gentoo!
     
     
  • 6.45, _Nick_ (ok), 16:12, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот только FreeBSD гораздо проще для понимания чем Gentoo!

    это субъективно.

    Мне вот проще када _ВСЕ_ файлы в системе пренадлежат тому или
    иному пакету, и каждый файлик установлен из портов.
    Значит _все_ может быть обновлено или _корректно_ удалено.

    Вот так лично мне понятнее :) Чем "система", а в /usr/local - порты

     
     
  • 7.87, nuclight (ok), 17:45, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разделение на базовую системы и сторонние программы - вполне логично и естестве... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.88, _Nick_ (ok), 18:05, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я ему рыба, а он мне - мясо говорю что делать, если НАДО а не если ты решил,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, nuclight (ok), 18:28, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не бывает абстрактного НАДО , бывает зачем Вот неправильные задачи кривая ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, _Nick_ (ok), 18:32, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т е это не бздя мне не подходит, а я не умею с компутером обращацо смиялсо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.91, nuclight (ok), 19:01, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Чувак, ты, во-первых, ни одной реальной задачи зачем н... текст свёрнут, показать
     
  • 5.86, nuclight (ok), 17:40, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зато фришному хэндбуку до гентушного, как раку доползти до Китая.При всём уважении
    >к фре, он там отвратен.

    Ойвей. Ну и чем он лучше. Когда я последний раз смотрел на гентушный - дело обстояло ровно наоборот.

     
  • 4.14, _Nick_ (??), 12:50, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что касается  документации, то ничего подобного фришного хендбуку я в Федоре до сих
    >пор не нашел.

    раз Linux-based - то сразу Федора?
    Какая-то неправильная логика.

    Вот с Хендбуков и howto Генту Линуха сравни ;)
    вот там тебе покажется интереснее


    >В общем, я тоже за наличие альтернатив и конкуренции.

    это без вариантов :)

     
  • 4.53, Michael Shigorin (ok), 19:48, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну это смотря где далеко. Я вот на нескольких работах использовал для
    >офисного маршрутизатора, и там фря работает очень даже хорошо.

    Если это было больше пяти лет тому, ещё понятно.  Сейчас за отдельный гроб только для того, чтобы байтики гонять, уже пора выпирать с работы :) -- кому надо странного, те перебрались на OpenWRT сотоварищи, а так -- коробочки и всё.

    Говорю как утверждавший при последнем решении такого вопроса, что нам-де не хватит и надо погибче, стало быть, вон на ту виашку засунуть отдельный линукс... :)

    (остались не маршрутизаторы, а прокси/почтовки мелкие -- из того, что нуждается в отдельном диске и стоит отдельной коробки, ну или контейнера в существующей... и то уже совсем не факт)

     
     
  • 5.67, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:52, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вообще-то разделение функционала по разным коробочкам - ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.68, _Nick_ (ok), 23:21, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен не согласен да, железо - это железо Про повышение надежности - зач... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.71, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:30, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Чтобы поиметь правильно настроенную системе, защищённую ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.73, _Nick_ (ok), 08:58, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сразу видно, что ты лишь слышал о SELinux Но я тоже лишь слегка его потрогал ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.75, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:21, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вот именно, что большинству типичных установок Проблемы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, _Nick_ (ok), 09:51, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    текстового редактора - нет, а вот ядерного ядра - не факт ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.69, Michael Shigorin (ok), 23:33, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при железной поломке ломается только один узел системы, а не всё подряд

    Именно.  При этом если брать коробочку без движущихся частей, кроме выключателя -- а не старый пень под выделенный линукс или фрю -- надёжность в среднем тоже не ухудшится.

    >потому что как бы там ни была сейчас модной виртуализация, она приносит проблем
    >не меньше, чем решает

    Вы точно сталкивались на практике?  Для меня вот виртуализация в виде текущего openvz решает проблемы с ещё лучшим отношением к создаваемым, чем когда-то vserver 1.x.

    >а ресурсы тратит в любом случае

    Виртуализация виртуализации рознь, она бывает и очень лёгкой.

    >P.S.: Ну вот, кто-то мой ник (Pers) зарегил :(.

    Не кто-то, а весьма толковый человек, между прочим :)
    http://www.opennet.me/cgi-bin/opennet/ks_nick.cgi?mask=Pers

     
     
  • 7.72, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:50, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В плане коробочек - это я спросонья пропустил, сорри, думая, что речь идёт тольк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.77, Michael Shigorin (ok), 22:34, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, конечно Вообще многие вещи appliance изируются вовсю jail -- ерунда, а н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:10, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно не всегда и надо gt оверквотинг удален Посмотрю, может, что и пойдёт ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, Michael Shigorin (ok), 00:37, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но заDoSить тогда куда проще Для ovz был demo livecd и out-of-box есть в AL... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.81, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 05:03, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот я и говорю, это не всегда актуально Например, если надо в первую очере... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.83, Michael Shigorin (ok), 23:59, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э, tar rsync и я умею пользоваться Это by design с даунтаймом Повторюсь -- ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.85, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:08, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да шучу я, шучу Не в этом случае с тем же успехом можно libpurple прикручива... текст свёрнут, показать
     
  • 6.70, Юзеръ (ok), 07:54, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, вот только коробочки бывают разные Скажем роутер без вентиляторов и жестких... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.74, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:01, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Согласен Как я уже сказла Михаилу, я с недосыпу не заме... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.82, evgeniy_1 (ok), 17:23, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот уж от кого не ожидал подобного Мелкие коробочки имеют на сегодня оче... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.84, Michael Shigorin (ok), 00:02, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Говорю как утверждавший при последнем решении такого вопроса, что нам-де не хватит
    >>и надо погибче, стало быть, вон на ту виашку засунуть отдельный
    >>линукс... :)
    >   Вот уж от кого не ожидал подобного...

    Ну, меня убедительно переубедили. :)

    >  Мелкие коробочки имеют на сегодня очень неплохой функционал, и даже
    >производительность у них теперь зачастую достаточна для небольшой конторки.

    В данном случае я не верил, что есть "кухаркины" двуствольные маршрутизаторы.  Оказывается, есть и уже тогда были ~$200 dual-wan router.

    >  Да, мелкий Cisco ASA или cisco 18xx - это стабильная
    >и очень неплохая железка на роль файрволла. Но недешевая - это
    >вам не копеечный (но и очень проблемный) dlink.

    Не, d-link я бы руками-ногами упирался, но не пустил...

     
     
  • 7.92, evgeniy_1 (ok), 23:11, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, так это давно уж Была у меня коробка vigor-овская за 800, там обалдет... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.52, Michael Shigorin (ok), 19:43, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ты думаешь, что нормальная сортировка в UTF-8 это задача примерно того же
    >порядка сложности и важности, что и избавление кода от Giant Lock,
    >переписывание планировщика, сильное изменение сетевого стека?

    Абстрагируясь от данного конкретного предположения -- для реальных задач всё-таки возвращается необходимость в "сперва корректность, потом всё остальное".  Ну не привык народ "не замечать" баги за полтора десятка лет, как некоторые ни пытались приучить хавать, что дают ;)

    >Подумай, какой прок от нормальной ru_RU.UTF-8.LC_COLLATE, если нет скорости.

    Про тормоза и руль надо рассказывать?  Здесь так же -- никакой скорости не рад будешь, если полезет со всех щелей...

     
  • 3.59, pawnhearts (ok), 11:20, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще радует, что фря всё-таки поднимается

    +1
    > хоть и до линукса ей пока далеко, но всё же хоть какая-то альтернатива.

    реальная альтернатива - солярка, особенно в свете растущего http://pkg.opensolaris.org/status, и довольно вкусным всемизвестным фичам

     

  • 1.11, Аноним (4), 11:04, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну и что за холивар? BSD vs Linux... Самим-то не смешно?
     
  • 1.12, spamtrap (ok), 12:18, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как всегда. тесты, проводимые фанатами бзди, показывают несравненное превосходство бзди над всем сущим, тесты, проводимые фанатами линукс - несравненное превосходство линукса
     
     
  • 2.54, Michael Shigorin (ok), 19:49, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как всегда. тесты, проводимые фанатами бзди, показывают несравненное превосходство бзди над всем
    >сущим, тесты, проводимые фанатами линукс - несравненное превосходство линукса

    Не, фанаты неинтересны.  Интересны разработчики.

    Клёво было бы им договориться и на совместном стенде устроить забеги, чтоб легче было результаты сопоставлять (включая компетенцию по сравниваемому).  А заодно и пивка там хлебнуть :)

     
     
  • 3.56, _Nick_ (ok), 19:52, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А заодно и пивка там хлебнуть

    а вот наркоманию не следует приветствовать среди разработчиков.
    Иначе все пользователи будут настоящими мущинами и софт себе будут
    писать сами.

     

  • 1.17, Аноним (4), 13:41, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не вот - "дотюнили" новость до вывещивания на главной =)
     
  • 1.18, Гость (?), 13:44, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что я и говорил - тесты DragonflyBSD выглядят смешно. И это сравнение с FreeBSD 4.11, где ни SMP ни нового шедулера, ни избавления от Giant lock! Неплохо Крис в Диллона плюнул.

    И кто-то еще будет сомневаться, что большая часть разработчиков DFBSD занимается ровно НИЧЕМ? Повторяю - hammer, vkernel и другие наработки надо влить в FreeBSD-CURRENT, а dragonfly похоронить, чтобы не тратить драгоценного девелоперского времени. Точка.

     
     
  • 2.40, alx2008 (ok), 15:36, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Повторяю - hammer, vkernel и другие наработки надо влить в FreeBSD-CURRENT

    hammer, vkernel и другие наработки будут вливать куда захотят, не тебе решить..

    >>а dragonfly похоронить,

    а тебя похоронить, >>чтобы не тратить >>времени.

     

  • 1.20, Аноним (4), 13:51, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://jeffr-tech.livejournal.com/ "пригрозил" что он этого так не оставит... Ждите продолжения в следующей "серии" на 16core железе =)
     
     
  • 2.21, Nick (??), 13:53, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://jeffr-tech.livejournal.com/ "пригрозил" что он этого так не оставит... Ждите продолжения в следующей
    >"серии" на 16core железе =)

    ну так :)
    конкуренция :)

    пользователям - тока счастье :)

     

  • 1.22, ZANSWER (??), 14:19, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Что я и говорил - тесты DragonflyBSD выглядят смешно. И это сравнение с FreeBSD 4.11, где ни SMP ни нового шедулера, ни избавления от Giant lock! Неплохо Крис в Диллона плюнул.
    > И кто-то еще будет сомневаться, что большая часть разработчиков DFBSD занимается ровно НИЧЕМ? Повторяю - hammer, vkernel и другие наработки надо влить в FreeBSD-CURRENT, а dragonfly похоронить, чтобы не тратить драгоценного девелоперского времени. Точка.

    Ну последняя версия DragonFlyBSD 1.12.0, почему была использована 1.8.0, остаёться загадкой, да и что там тюнили, как собирали ядро в DragonFlyBSD не ясно, да, и вообще не Вам решать куда и что вливать, а уж тем болие, чем кто, и как занимаеться, вот напишете хоть что-нибудь полезное, не говоря уже уровня vkernel или Hammer, а потом уже будете распоряжаться судьбами проектов...;)

     
  • 1.46, Allan_Sundry (ok), 16:19, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Насколько мне нравиться Linux как ОС, настолько же пи...дливые пионеры кричащие о превосходстве Linux портят все впечатление от нее! Я пользуюсь как *BSD системами так и Linux - у них разные плюсы и минусы, и зачем их сравнивать?!

    з.ы. если бы рьяные пионеры кричащие о превосходстве Linux дотюнили ее хотя-бы до уровня Windows XP тогда у них был бы хоть малый повод кичиться. Пока с тем же мелкософтом может конкурировать только Mac OS постоенный на базе BSD.

     
     
  • 2.47, _Nick_ (ok), 16:27, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Насколько мне нравиться Linux как ОС, настолько же пи...дливые пионеры кричащие о
    >превосходстве Linux портят все впечатление от нее! Я пользуюсь как *BSD
    >системами так и Linux - у них разные плюсы и минусы,
    >и зачем их сравнивать?!

    надеюсь, эти все нервы не из-за моего ответа? :)

    а сравнивать их есть зачем.
    Сравнение порождает диалог. А диалог - это поиск идеала.
    Чем плохо? :)


    >з.ы. если бы рьяные пионеры кричащие о превосходстве Linux дотюнили ее хотя-бы
    >до уровня Windows XP тогда у них был бы хоть малый
    >повод кичиться.

    попробую принять удар на себя ;) если позволишь.

    Уровень в чем? У ОС свойств немало.
    Что именно ты сомневаешься, что можно дотюнить до... _туда_? :)


    >Пока с тем же мелкософтом может конкурировать только Mac
    >OS постоенный на базе BSD.

    с мелкософтом может конкурировать такой же мелкософт :)
    Но, к счастью, он такой один в Мире. И, надеюсь, последний ;)

    Умение подкупать поставщиков - и есть их залог конкуренции.
    На поле технических достижений они далеко не монополия.

     
     
  • 3.60, pawnhearts (ok), 11:25, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >с мелкософтом может конкурировать такой же мелкософт :)
    >Но, к счастью, он такой один в Мире. И, надеюсь, последний ;)
    >
    >Умение подкупать поставщиков - и есть их залог конкуренции.
    >На поле технических достижений они далеко не монополия.

    хехе. зато у них есть инновации)) которые в других ос есть уже лет как 40) да какие 40 - все 50)
    например в следующей винде появится гипер-фанки-шелл2012)) и возможность убрать гуй)

     
  • 2.55, Michael Shigorin (ok), 19:52, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >з.ы. если бы рьяные пионеры кричащие о превосходстве Linux дотюнили ее хотя-бы
    >до уровня Windows XP

    Это ж как надо постараться так искалечить-то... наверное, действительно нужны _рьяные_ пионеры.

     

  • 1.48, sauron (ok), 17:06, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Товарищи из стана FreeBSD вы не могли бы прокоментировать вот это:
    http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2007-December/038735.html

    Там что-то ни к чему так и не пришли. Но по факту FreeBSD как-то сильно сливала Linux.

    PS IMHO синтетические тесты это одно. А вот реальная нагрузка это совсем другое.

     
     
  • 2.49, terminus (ok), 17:18, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ***I decided to install FreeBSD 6.2 i386***
    Дальше комментировать надо?
     
     
  • 3.57, sauron (ok), 19:57, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >***I decided to install FreeBSD 6.2 i386***
    >Дальше комментировать надо?

    Ага. Прочитайте дальше.

     

  • 1.50, aleoparin (ok), 18:29, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось, мне кажется что Free более удобна и понятна ... IMHO.
    Меня радуют новые возможности и та работа которая была проделана разработчиками FreeBSD, молодцы.
     
     
  • 2.51, _Nick_ (ok), 18:34, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось,

    я тоже пару лет скитался по Линух дистрам, пока не попробовал Gentoo,
    потомка портов FreeBSD ;)

    Попробуй

     
  • 2.58, Michael Shigorin (ok), 19:58, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось

    А что считаете важным?

     
  • 2.80, rakshas (ok), 02:48, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю, достойную альтернативу FreeBSD из стана Linux мне найти не удалось,
    >мне кажется что Free более удобна и понятна ... IMHO.
    >Меня радуют новые возможности и та работа которая была проделана разработчиками FreeBSD,
    >молодцы.

    Да бардак  везде примерно одинаков, Linux он и в Африке Linux, как его не называй, ну может только за исключением Fedora,  тут похуже дела обстоят... Выбирай не похожий а выбирай то что тебе нужно, по задачам смотри... Порты - как сказал предидушщий оратор в Gentoo(документация хорошая, читай английскую версию, в русской встречаются перлы...). BSD style конфигов в Slackware...

    Как маленький совет ищи  тот дистрибутив у которого репозитарий большой и чаще обновляется...
    Хотя все можно впринциапе и руками собрать из исходников.

    К тому же зачем альтернативу начал искать? :-)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру