| 1.1, Аноним (1), 11:31, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
780 руб - за что? Понимаю там бы шёл Wine от Etersoft, а так вариант "из каропки" за деньги, уж увольте
| | |
| 1.4, forkostya (??), 12:08, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 почему халявщиков? все эти пакеты доступны в любом дистрибутиве из репозиториев, действительно, за что 780р? за то, что они их на болванки записали? Я бы понял, если бы деньги шли разработчикам продуктов. Но за услуги cdrw... сомнительный прикол.
| | |
| |
| 2.15, Michael Shigorin (ok), 02:10, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >почему халявщиков? все эти пакеты доступны в любом дистрибутиве из репозиториев,
>действительно, за что 780р? за то, что они их на болванки записали?
Помнится, там в комплекте книжка была. И, возможно, красивая бамажка от проверяющих (вот тут точно не помню).
>Я бы понял, если бы деньги шли разработчикам продуктов.
>Но за услуги cdrw... сомнительный прикол.
Почитайте ченжлоги продуктов | grep altlinux (хотя там есть и другие участники ALT Linux Team); думаю, как раз и поймёте.
Собсно эти коробки и не делаются "для дома, для семьи", как понимаю -- а в офис на полочку что двести, что восемьсот -- всяко рублей, а не баксов.
| | |
| 2.18, tvb (?), 13:06, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему халявщиков? все эти пакеты доступны в любом дистрибутиве из репозиториев, >действительно,
в любом дистрибутиве винды? :) Люди берут из-за виндовых программ. Они хотят коробку с документацией и тех. поддержкой, и бумажку для бухгалтерии и для проверяющих. Почти все в курсе, что можно скачать, многим все равно.
Просто этот продукт - не для вас. Он для тех, кто не хочет/не может качать, а хочет готовый диск вставить и все с него поставить.
>за что 780р? за то, что они их на болванки записали? | | |
|
| 1.5, Аноним (1), 12:15, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Диск рассчитан на решение проблем легализации программного обеспечения"... Смотрим:
OO, FF, Psi, Pidgin качаются сильно быстрее, чем оплачивается коробка с этой поставкой, а MySQL непонятно как решает проблему легализации софта :)
Что же до специального софта, типа Scribus или Inkscape, то вопрос-то не в скачивании, а в переходе на. Дизайнеры - не тот народ, кто ставит софт только из-за цены, не умея в нем работать.
Что там еще идет? Ах да, 7-zip, JRE и Adobe Acrobat Reader.... Ну в общем смайлик %)
| | |
| 1.8, trdm (ok), 13:33, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Снес недавно ОО третий.
поставил сборку Go-OO. Намного шустрее работает.
Купил бы диск, жаба бы задушила ставить го-оо. а так свободен в выборе.
| | |
| 1.9, Аноним (1), 13:46, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы и исо-образ не стал качать, тем более что у меня под виндами и так половина перечисленного стоит.
| | |
| 1.11, HJ (??), 15:29, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а столь любимый 1С старфорс у них на диске стоит, чтоб не спиратили этот свободный офис :)))
| | |
| 1.12, d0cent (?), 23:07, 08/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вообще не понятно, как "Свободный офис" может "распространяется только на платной основе" и "iso-образ недоступен для загрузки".
А чего в нем свободного то осталось?
| | |
| 1.13, yantux (??), 00:15, 09/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Программный продукт поставляется в коробке с двумя CD дисками, печатной документацией и купоном на техническую поддержку в течение двух месяцев со дня первого обращения.
Явно не написано, но похоже берут за техподдержку для пользователей. Хотя, почему нельза качнуть исошник не понятно. Коробка, дистрибьюция 1С, тоже наверно денег стоит.
Плохо то, что не написано явным образом, за что берут деньги.
| | |
| |
| 2.14, Piter Ring (?), 00:45, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Программный продукт поставляется в коробке с двумя CD дисками, печатной документацией и купоном на техническую поддержку в течение двух месяцев со дня первого обращения.
>
>Явно не написано, но похоже берут за техподдержку для пользователей. Хотя, почему
>нельза качнуть исошник не понятно. Коробка, дистрибьюция 1С, тоже наверно денег
>стоит.
>
>Плохо то, что не написано явным образом, за что берут деньги.
Как не на писано - за "ОДЫН каррропка".
| | |
|
| 1.16, SaveMeGood (?), 09:35, 09/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они не вносят изменения в софт, то и исходники они выкладывать не должны. Софт свободный, на то и свободный - бери и впаривай лохам.
Вот не понятно как FF поможет легализации ПО - это что, на пиратской винде выкорчевать IE, установить FF и она стала более лицензионной ? ))
| | |
| |
| 2.17, Michael Shigorin (ok), 11:36, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если они не вносят изменения в софт, то и исходники они выкладывать
>не должны. Софт свободный, на то и свободный - бери и
>впаривай лохам.
Ох, да почитайте же хотя бы пункт 3b той же GPL2. Также замечу, что вовсе не все лицензии, под которыми распространяются входящие в этот и подобные сборники продукты, являются копилефтными. Хоть это и не принципиально, нужны исходники -- см. ftp.altlinux.org или обращайтесь.
>Вот не понятно как FF поможет легализации ПО - это что, на пиратской винде
>выкорчевать IE, установить FF и она стала более лицензионной ? ))
Посмотрев на своей винде на FF, человек может задуматься, что мож и винда -- не лучшая ОС, как IE -- не лучший браузер. Есть и другие факторы, но IMHO главное дело тут не в формальной "легализации", а в людях и возможности не обманывать свою совесть -- мол, а они жадные буржуи, не буду им денег платить. Вот, бери и пользуйся, зачем тебе продаваемое жадными?
| | |
| |
| 3.23, Гигтег (?), 21:42, 09/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Посмотрев на своей винде на FF, человек может задуматься, что мож и
>винда -- не лучшая ОС, как IE -- не лучший браузер.
> Есть и другие факторы, но IMHO главное дело тут не
>в формальной "легализации", а в людях и возможности не обманывать свою
>совесть -- мол, а они жадные буржуи, не буду им денег
>платить. Вот, бери и пользуйся, зачем тебе продаваемое жадными?
Если основные программы пользователя нативно есть для Линукса, то и на саму платформу Линукса ему перейти проще. Правда, FF под XP работает лучше, чем в Линуксе. Печальный такой факт...А все потому, что некоторые товарищи не хотят делать ядро десктопным, продолжая оптимизировать его под серверы + проблемы X-серверов, драйверов видео и т.д. никто не знает, когда они закончатся...
| | |
| |
| 4.24, User294 (??), 09:39, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Правда, FF под XP работает лучше,
А можно уточнить - ЧЕМ лучше?Пользуюсь оным в Win2003 и Linux.Каких-то супер-пупер отличий не углядел.В чем состоит это "лучше"?Или это из области анекдотов "Армяне лучше чем грузины"?
| | |
| 4.25, User294 (??), 09:42, 12/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>проблемы X-серверов, драйверов видео и т.д. никто не знает, когда они
>закончатся...
Можно подумать в винде проблем нет.Особенно в новых виндах где некоторым приспичило перетрясти модель драйверов.А потом (видимо из-за отсутствия проблем?) MS публикует репорты где рассказывается что 80% бсодов висты - на совести дров от нвидии. Цифря может и сомнительная но врядли бы MS придумал всю историю с нуля сам - дыма без огня не бывает :)
| | |
|
|
|
|
