| 1.1, al (??), 13:03, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интереснее когда наоборот, в одной машине несколько виртуальных роутеров.
А потом можно и VRRP.
| | |
| |
| 2.5, m0ps (ok), 14:14, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если не секрет, зачем нужно на одном физическом тазике несколько роутеров?
| | |
| |
| 3.10, mitya (ok), 15:58, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как — несколько разных подсетей, со своими правилами маршрутизации.
А железка физически одна.
| | |
| |
| 4.13, Andrew Kolchoogin (?), 17:23, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это неинтересно. Во FreeBSD и в Linux есть поддержка нескольких таблиц роутинга на этот случай, а в OpenSolaris есть Project Crossbow, который умеет делать заметно более тонкие вещи.
| | |
| |
| 5.15, sshutdownow (ok), 10:43, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это неинтересно. Во FreeBSD и в Linux есть поддержка нескольких таблиц роутинга
>на этот случай, а в OpenSolaris есть Project Crossbow, который умеет
>делать заметно более тонкие вещи.
это не совсем то, посмотри mpls vpn
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 10:54, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зоны предназначены для другого. Сетевые возможности у них убогие, как и у джайлов во врюхе.
| | |
|
| 1.4, m0ps (ok), 14:13, 11/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
солярка в качестве маршрутизатора?.. кто-нить ее так использует?
| | |
| |
| 2.8, Антон (??), 15:14, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в штатном режиме нагрузка может быть распределена на оба сервера - откуда
>это в vrrp?
Это делается через обычную балансировку, напирмер, у одной половины машин прописывается IP первого шлюза, а у другой - второго. В случае сбоя, vrrp помогает первому серверу подстраховать второй и наоборот.
| | |
| |
| 3.9, sshutdownow (ok), 15:39, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уверен?
vrrp резервирует один IP на несколько маршрутизаторов, но всегда только один active, а остальные standby. балансировать нагрузку могут glbp и carp.
| | |
| |
| 4.11, 111 (??), 15:58, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что мешает сделать 2 группы VRRP и 2 виртуальных адреса, активных на разных маршрутизаторах ?
| | |
| 4.12, Антон (??), 16:00, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>уверен?
>vrrp резервирует один IP на несколько маршрутизаторов, но всегда только один active,
>а остальные standby. балансировать нагрузку могут glbp и carp.
Делаем два виртуальных адреса, первый вешаем мастером на первый сервер и слейвом на второй сервер, со втрорым адресом поступаем наоборот.
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, Aquarius (ok), 15:25, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Во FreeBSD это гораздо удобнее сделано.
1. "Во FreeBSD" нет VRRP
2. "Во FreeBSD" вместо него CARP
3. CARP появился после VRRP как Open Source альтернатива
4. CARP "сделано" было в OpenBSD, а "Во FreeBSD" портировано много позже
P.S. это тоже не слюни 8)
| | |
| |
| 3.19, аноним (?), 16:23, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. "Во FreeBSD" нет VRRP
> 2. "Во FreeBSD" вместо него CARP
> 3. CARP появился после VRRP как Open Source альтернатива
> 4. CARP "сделано" было в OpenBSD, а "Во FreeBSD" портировано много позже
Спасибо, но я в курсе.
> P.S. это тоже не слюни 8)
Это слюни. Сказать-то что хотел?
| | |
| |
| 4.20, Aquarius (ok), 13:35, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. "Во FreeBSD" нет VRRP
>> 2. "Во FreeBSD" вместо него CARP
>> 3. CARP появился после VRRP как Open Source альтернатива
>> 4. CARP "сделано" было в OpenBSD, а "Во FreeBSD" портировано много позже
>
>Спасибо, но я в курсе.
>
>> P.S. это тоже не слюни 8)
>
>Это слюни. Сказать-то что хотел?
то, что VRRP и CARP - не одно и то же и называть одно другим и наоборот - некорректно
| | |
|
|
|
|
