| 1.3, Аноним (-), 11:51, 03/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
офигеть. дайте два!
а если честно, я уже предлагал заклеймить позором новости с фороникса за их 0ую полезную состовляющую. Тоже самое предлагаю сделать и с тестом выше :)
| | |
| |
| 2.5, Антон (??), 12:04, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>офигеть. дайте два!
>а если честно, я уже предлагал заклеймить позором новости с фороникса за
>их 0ую полезную состовляющую. Тоже самое предлагаю сделать и с тестом
>выше :)
Мне интересно, почему клеймят позором продукт в который собрали более сотни разных тестов и сделали удобную обвязку для из запуска и сбора данных. Каждый из этих отдельных тестов не вызывает нареканий. Любой может повторить описанные во форониксе тесты, они все стандартные. В чем причина ненависти ? Не устраивает, что они не тюнят дополнительно систему, а измеряют только установленные по умолчанию дистрибутивы ? Если вы со своим псевдограмотным подходом повторите тест, что FPS в играх другой будет или скорость сборки ядра ?
| | |
| |
| 3.6, Dmitry (??), 12:25, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да по всем ихним тестам FreeBSD 9 будет медленее, чем FreeBSD 8
Потому как в GENERIC ядре присутствуют такие опции:
# Debugging for use in -current
options KDB # Enable kernel debugger support.
options DDB # Support DDB.
options GDB # Support remote GDB.
options INVARIANTS # Enable calls of extra sanity checking
options INVARIANT_SUPPORT # Extra sanity checks of internal structures, required by INVARIANTS
options WITNESS # Enable checks to detect deadlocks and cycles
options WITNESS_SKIPSPIN # Don't run witness on spinlocks for speed
А о том, что в 8-й ветке совсем другая ATA подсистема, они слышали ?
А о том, что в GENERIC ядро не включаются drm модули ?
А о том, что по умолчанию в ядре есть такие опции, как AUDIT, MAC ?
| | |
| |
| 4.7, mma (?), 12:38, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и к чему этот выброс? если кто-то решит протестить dev-ветку то у того ума хватит сделать нужные телодвижения.
| | |
| |
| 5.12, RedRat (ok), 16:49, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
К сожалению, как показывает практика - далеко не у всех хватает... :-(
| | |
|
| 4.17, User294 (ok), 20:55, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поскольку бОльшая часть систем в мире работает с настройками близкими к умолчальным, тесты на дефолтовой конфигурации системы имеют смысл и показывают что получит типовой админ или юзер просто поставив себе данную систему. А то что можно напильником пофигачить - так там еще появляется неопределенный фактор - "квалификация системщика". Который влияет на результаты бенча. В итоге будет померяно вообще хрен знает что и как это сравнивать - не понятно.
| | |
|
|
| 2.9, Basiley (ok), 14:19, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
самое критикуемое - пофиксили.
если динамика сохранится, к третьей версии - будет классный бенчмарк.
что, учитывая его GPLv3, будет очень TrueЪ ;P
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 11:59, 03/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть ли такая программа, чтобы посмотреть результаты тестов в сравнении с другими машинами, чтобы наглядно оценить производительность своей машины?
| | |
| 1.11, аноним (?), 15:11, 03/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Замечательно, теперь бесполезные ничего не показывающие тесты может клепать любой желающий.
| | |
|
