| 1.2, F (?), 20:30, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А он вообще нужен, этот AAC, когда lame в mp3 не хуже кодирует?
| | |
| |
| 2.4, K (?), 20:38, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нужен. Это один из лучших форматов на сегодняшний день.
А mp3 надо давно уже закопать. Тот же огг его на раз уделывает.
| | |
| |
| 3.12, Arcturus (?), 21:32, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И как он по сравнению с ogg? Субъективно что чувствуется и объективно в чём выражается, плз. ;)
| | |
| |
| 4.24, User294 (ok), 02:48, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда я гонял ради интереса тесты (включая слепые на своих знакомых) - AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC. Выражается это в том что при равном битрейте звучит лучше или при примерно равном качестве можно здорово уменьшить битрейт и размер файла. MP3 достаточно древний формат, так что сказать что он не хуже кого-то на поколение новее - гм!
| | |
| |
| 5.27, аноним (?), 08:41, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC.
Не лги! AAC лучше Vorbis и что важно - активно развивается.
| | |
| |
| 6.30, User294 (ok), 19:39, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не лги! AAC лучше Vorbis
Не заметил. Когда я гонял из любопытства тесты, AoTuV на битрейтах типа 64...96кбит звучал лучше. У AAC был слышен ощутимый металлический звон. А ворбис... там не слыша оригинал вообще не поймешь что что-то отличается. При том ради интереса тесты производились и на посторонних и им при этом не сообщалось что и когда играется, чтобы получить более адекватный результат. А на бОльших битрейтах типа 128 кбит уже трудно отличать от оригинала, даже мп3 порой (хотя мп3 на многих композициях при 128 кбит издает откровенно "ватный" звук).
>и что важно - активно развивается.
Ага, понастрогали 100500 разных несовместимых подвидов, так что мозг сломаешь кто какой формат трескает. В итоге по соображениям проигрываемости катит разве что AAC-LC, а он ворбису проигрывает с заметным отрывом без вариантов. И если уж нечто играет ворбис, оно его, блин, играет.
Итого? В отличие от теоры это очень качественный кодек да еще и на либеральных условиях. Рулит однозначно.
| | |
| 6.32, su4p (?), 07:55, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От битрейта и кодировщика зависит. faac на низких битрейтах (ниже 128) сильно зарезает высокие частоты, по дефолту на 96Kbit/s уже с 10Кгц все режется, что сильно заметно на слух. У vorbis такого не заметно. Конечно можно возразить в стиле что менее 128 не нужно или вспомнить что у консольного faac есть ключик для управления эти фильтром. )) Но во первых, бывает что нужно (например видео для flash с сайта), да и управлять этим фильтром из других утилит не получится. Можно конечно исходники поправить, там не сложно, по частотам станет чуть лучше но появится металический призвук.
| | |
| |
| |
| |
| 9.35, аноним (?), 19:55, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В теории VLC и так поддерживает фичи faac, но то в теории сравните сами http g... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.3, pavlinux (ok), 20:37, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Вообще, что за моду взяли, стандартизировать патентные технологии.
AAC это есть ISO/IEC 13818-7
Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
Если решили стандартизовать свою технологию,
это должно означать отказ от все прав, кроме авторства.
Авторства в том смысле, что на заборе красными буквами напишут - "Это изобрел Билли Пупкин".
| | |
| |
| 2.6, sHaggY_caT (ok), 20:46, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
К вопросу о стандартах ISO, их компетентности, непредвзятости, и полемики вокруг КиБибайтов и килобайтов...
Может, лесом такие стандарты (в IT)?
| | |
| |
| 3.23, qpq (ok), 01:41, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
килобайты-то здесь к какому месту? О_о что уже и килограмм кто-то запатентовал?
и вообще SI - это не ISO и даже не организация
| | |
| |
| 4.37, anonymous (??), 22:50, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>килобайты-то здесь к какому месту?
В убунте сейчас по этому поводу дискуссия, хотят перейти на десятичные степени.
| | |
|
|
| 2.11, letsmac (?), 21:22, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело не в патенте, а в том что код неизвестный. И его следует переписать под GPL.
| | |
| |
| 3.31, User294 (ok), 19:39, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>следует переписать под GPL.
После чего вылезет какая-нить патентная троллота, как это обычно случается с стандартами семейства мпег4...
| | |
|
| 2.14, devcoder (ok), 22:47, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
> Если решили стандартизовать свою технологию,
> это должно означать отказ от все прав, кроме авторства.
Золотые слова, только за стандарты голосуют (не персонально, конечно, бабосами)
те же ж.морды, кто стрижёт с патентов.
По этой же причине не будет запрета регистрации абстрактных патентов
без практической реализации или хотя бы явной пользы в настоящее время.
| | |
| 2.25, User294 (ok), 02:49, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
Когда-то так и было по идее. Потом бабло как всегда победило зло (и здравый смысл).
| | |
|
| 1.13, pavlinux (ok), 21:48, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/faac/+bug/374900
Audio tools as specified by the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standard.
ISO/IEC gives users of the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standards free
license to this software module or modifications thereof for use
in hardware or software products claiming conformance to the MPEG-2
NBC/MPEG-4 Audio standards.
Слова free license все видят?
Далее написано, что лицензия не распространяется на НЕ СОВМЕСТИМЫЕ
с MPEG-2 NBC/MPEG-4 продукты.
А, в случае несовместимости, автор может подарить или потребовать бабла.
... Copyright is not released for non MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio conforming products.
The original developer retains full right to use the code for his/her
own purpose, assign or donate the code to a third party and
to inhibit third party from using the code for non MPEG-2 NBC/MPEG-4
Audio conforming products.
...
Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
| | |
| |
| 2.15, rm_ (ok), 23:23, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
Что значит "всего лишь", а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500, ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео. Судя по указанному - это запрещено, а значит вылетаем как из DFSG так и из OSI Definition, в пункте "no discrimination against fields of endeavor".
| | |
| |
| 3.17, pavlinux (ok), 23:49, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
>Что значит "всего лишь",
... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
[x] Encode as MPEG-2 NBC/MPEG-4 format.
> а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500,
> ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео.
Ну тогда тебе точно AAC не нужон :)
| | |
| |
| 4.18, rm_ (ok), 23:59, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
>>Что значит "всего лишь",
>
>... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением 600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть не может.
| | |
| |
| 5.19, pavlinux (ok), 00:20, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
>Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением 600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и
>никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть
>не может.
А меня GPL бесит, ни хочу я не спасибо авторам, не предоставлять изменённые исходники,
ни прилагать копию GPL к каждому файлу.
Хочу взять код и на всех положить большой ...й, и продавать так как хочу.
Вот полная свобода - взял и никому ничего не должен, то есть вообще.
Так что Столманн, со своими постулатами о свободе кода, просто маразматик.
Он, своим ЖыПыэЛем, обязывает меня открывать изменённый код, если продаю что-то.
Да пошол он на хутор, бабочек ловить.
Понятия должен, обязан, согласен, принимаю и свобода, это два разных полюса.
| | |
| |
| 6.20, аноним (?), 01:12, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ты себя считаешь свободным человеком? Делаешь, что тебе дозволено? Вот вышел ты такой свободный и завалил человека. И сидишь потом(если тебя нашли конечно) согласно УК РФ ст 105 п 1 от 6 до 15 лет(А если не нашли? А если не нашли, то значит ты свою программулину не распространяешь, и всем на тебя положить огромный болт.). Какая тут свобода? Спросишь ты правильно- она такая пока ты кому-то еще не встретился на пути. А там лицензии и патенты и тд и тп
| | |
| |
| 7.21, аноним (?), 01:18, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ай, не сидишь конечно, а лишением свободы с её ограничением до 2х лет
| | |
| 7.22, pavlinux (ok), 01:25, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А ты себя считаешь свободным человеком?
А чё мне то рассказывать, вон, выше написавшему расскажи,
ему доп. галочка в программе не понравилась. Мол, ограничивает его свободы....
Привел пример, что доп. галочка в программе равносильна файлу COPYING или LICENSE
в исходниках, в пакетах, и на моём компьютере их ~1300 штук. :)
Я-то, как раз, прекрасно знаю, что абсолютной свободы не бывает.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 23:34, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
М-да... До стабильного релиза Убунту остался месяц. Неужели нельзя пока оставить библиотеку такой, какая она есть? А уже потом, полностью во всём разобравшись всем миром, изменить подпадающий под патент код на неподпадающий?
| | |
| 1.26, VyacheslavS (?), 08:27, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в Ubuntu 9.10 пакет FFMPEG уже был собран без поддержки faac,
пришлось ставить с другого репозитория!
Полная засада, придется neroAacEnc пользовать?
| | |
| |
| 2.28, аноним (?), 08:44, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>придется neroAacEnc пользовать
Качественная кроссплатформенная тулза.
| | |
| |
| 3.29, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>придется neroAacEnc пользовать
>
>Качественная кроссплатформенная тулза.
Какие _у_неё_ проблемы с тыреньем кода и подводными патентами [и тролями-амфибияим]? А, ну да, нет тела^Wисходников нет дела~~~
| | |
|
|
|
