| 1.2, Zenitur (?), 10:26, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не бюрократы. Скорее всего, они сами от них пострадают...
P.S. Ещё полгода назад был релиз Nero 4.0.0.0 для Linux. Когда уже обновление будет какое-нибудь? Для третьей версии их постоянно делали!
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 12:25, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> P.S. Ещё полгода назад был релиз Nero 4.0.0.0 для Linux.
> Когда уже обновление будет какое-нибудь? Для третьей версии их постоянно делали!
Мне вот интересно... а ты его купил, или как обычно?
| | |
| 2.67, Dvorkin (ok), 23:25, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а зачем? имхо, Нера по сравнению с К3Б - ужасный многокнопочный ужос
| | |
| |
| 3.68, аноним (?), 23:34, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а зачем? имхо, Нера по сравнению с К3Б - ужасный многокнопочный ужос
k3b научился корректно жечь многослойки и блурэи? UDF 2.6 хотя бы допилили?
| | |
| |
| 4.70, Dvorkin (ok), 00:22, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>k3b научился корректно жечь многослойки и блурэи? UDF 2.6 хотя бы допилили?
блюреи не надо жечь, их надо покупать :) по этой причине не интересовался вопросом
многослойкой не пользуюсь, но вижу в списке возможностей
udf 2.6 ссудя по всему, да. в линукс.
| | |
| |
| 5.72, аноним (?), 00:49, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не надо жечь, их надо покупать :) по этой причине не интересовался вопросом
>многослойкой не пользуюсь
Приблизительно то же самое обычно отвечают, когда речь заходит о MRW. Дескать, не работает - и не надо, винты надёжнее и флешки наше всио.
| | |
| |
| 6.73, Dvorkin (ok), 00:57, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
не, хотите - мрвите, мне-то что. я же вам лампой в глаза не свечу и не спрашиваю, а замрвил ли, а заблюреел ли ты свои файлы на ночь православной Нерой, о недостойный?
у меня просто жена пишет на сиди/дивиди если надо в класс отнести К3Бой и даже не спрашивает, как этим пользваться. я счаслив - есть время в часах и место в мозгу для более интересных дел
| | |
|
|
| 4.71, Dvorkin (ok), 00:29, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я как блондинка: вставляю диск, жму записать и пугаюсь и начинаю удивляться, если диск не грузится или выскакивает много непонятных гуевых опций.
k3B сделан фантастически удобно. я никогда не задумывался о каких-то параметрах. а когда меня друг попросил прожечь диск у него на компе в Неро, я убил три диска и час времени, пытаясь понять, а че же он незагрузочным его пишет и неужели мне нужны все эти кнопки чтобы сделать простое дело?
Нера - это техномазохизм такой забавный...
| | |
| 4.85, Анон (?), 20:41, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Везет вам, многослойки у нас всего как год можно без проблем покупать пачками, про блюрей выжигалки все еще можно только мечтать :( да. вот в такой деревне я живу.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 11:09, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
А некоторые ещё тупят, спрашивая, зачем нужен VP8 и уверены, что x264 лучше...
Флаг им в руки и вазелин в ... Чтобы легче имели.
| | |
| |
| 2.12, Анонимаус (?), 11:28, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VP8, как и почти любой современный кодек, использует технологии, патентами на которые владеет MPEG LA. Так что гуглу еще предстоит отстоять свободность и бесплатность своего детища в суде, если не случится невозможное и патенты на ПО отменят.
| | |
| |
| |
| 4.14, ИИ (?), 11:50, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Не говоря о том что гугл не так уж и свободно открыла
>свой кодек.
На фоне многого другого и общей концепции развития гугля (и его аппетитов на перспективу в контексте "себя"), учитывая ресурсы гугля и другие "параметры"... Да ещё и интересы других контор... Да ещё и как достал всех этот "казус" с вымогательством... МПЕГ ЛА - закопают.
Гугл от этого не стал "хорошим", но его методы всё же более прямые, чем у тех же мелкомягких.
| | |
| |
| 5.16, аноним (?), 11:58, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>его методы всё же более прямые, чем у тех же мелкомягких
Вот при чём здесь мелкомягкие, а? Вам абы ляпнуть
| | |
| |
| |
| 7.51, Zenithar (?), 18:11, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Прогрммы Google в основном свободные. А свободны программы обычно заимствуют друг у друга все лучшие решения! Так что Google не может быть "большим братом".
| | |
| |
| 8.55, аноним (?), 18:34, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | С ума сошли У них открыты только низкоуровневые кирпичики для разработчиков ну ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.57, User294 (ok), 18:42, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Но, например, анализ того что отсылает гуглу Google Maps может нехреново удивить... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.20, User294 (ok), 12:34, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>VP8, как и почти любой современный кодек, использует технологии, патентами на которые
>владеет MPEG LA.
Да что вы? А вы не из MPEG LA случайно с такой точкой зрения? Напомню историю: когда-то заметная часть алгоритмов сжатия была обложена патентами. Как минимум LZW и все что на него похоже. Парочку специалистов это задолбало и они сделали свой компрессор. С шахматами и поэтессами. И да, не попадающий под факин патенты как раз. Да, вы наверное знаете этот алгоритм сжатия - deflate еще называется. Чаще всего встречается в zip, gz, всех видах всего что сжато zlib и прочая... и наверное это самая широко используемая либа/алгоритм сжатия на планете :-). С тех пор про LZW все как-то подзабыли (кроме GIFов разве что, и то в пику им появился PNG который нынче поддерживает даже MS). И остальные с их длинным патентным трололо допрыгаются до той же участи.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 11:16, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Да ладно кодеки и ПО, ведь даже "обычные" патенты со сроком действия больше 5 лет - такое же страшное зло. 5 лет не хватит заработать на изобретени? Сначала отменят патенты на ПО, потом на остальное, потом поселения на Марсе и бесконечно возобновляемое топливо уже не далеко...
| | |
| |
| 2.64, anonumous vulgaris (?), 23:07, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>"обычные" патенты со сроком действия
>больше 5 лет - такое же страшное зло. 5 лет не
>хватит заработать на изобретени?
5 лет кстати это немного. Патентуют то часто на ранних стадиях разработки. Там пока дело до реализации дойдет. Особенно если это не программа, а реальные железки какие.
| | |
|
| 1.15, xfs (?), 11:51, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"Вначале представители MPEG-LA подтвердили, что бесплатные пробные версии программ не подлежат лицензированию, но спустя несколько лет изменили условия и потребовали оплаты роялти и за данную категорию ПО"
Кто бы сомневался.
| | |
| 1.18, Crazy Alex (??), 12:21, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хех, налетают шакалы :-) Что не может не радовать, конечно. Кстати, если кто сможет по уму этим воспользоваться (FSF, или EFF, к примеру), это разбирательство может стать очень хорошим аргументом против патентов на алгоритмы. Ну да поглядим, что выйдет...
| | |
| |
| 2.34, К слову (?), 15:05, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вполне объяснимо. Пока для Н.264 не было более-менее адекватной замены все сопели в тряпочку, и не потому,что все устраивало, а потому как можно было не получить лицуху или заплатить в дцать раз больше чем конкуренты. А теперь "...революция, о которой так долго говорили большевики..."
| | |
| |
| 3.49, Crazy Alex (??), 17:47, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно. И, похоже, у MPEG LA мало шансов победить, а в лучшем случае можно получить кучу всего в свободном доступе.
| | |
|
|
| 1.37, личность (?), 15:32, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А самое то главное никто не заметил:
"условий заключенной в 1997 году сделки с министерством юстиции США"
СДЕЛКА с минюстом США?!?! Дальше не читал.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 15:44, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IP-адреса раздает министерство торговли США, так что теперь, интернетами не пользоваться?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.63, anonumous vulgaris (?), 22:45, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Фурье в гробу ворочается.
Разложение по рармоникам использовано в системе Птолемея, а придумано вроде пифагорейцами, как бы еще до нашей эры.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/iz-istorii79/herrik.html
Физическая небесная механика, можно считать, ведет свое начало с Галилея и Ньютона, когда были установлены законы действия сил и закон тяготения. Астродинамика и аналитическая небесная механика восходят по меньшей мере к Гераклиту Понтийскому, т. е. к IV веку до н. э. Открытые греками эксцентрики и эпициклы были приведены в систему Аполлонием Пергским в III веке до н. э. Эта система была усовершенствована Птолемеем из Александрии во II веке н. э., опубликована им и стала известна как система Птолемея. Принято считать, что примерно 1500 лет спустя учение об эпициклах было опровергнуто Иоганном Кеплером, однако это понятие встречается в астродинамике вплоть до нашего времени и проникло в другие области науки в виде рядов Фурье!
| | |
| |
| 5.65, pavlinux (ok), 23:07, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Фурье в гробу ворочается.
>Разложение по рармоникам использовано в системе Птолемея, а придумано вроде пифагорейцами, как бы еще до нашей эры.
>http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/iz-istorii79/herrik.html
> С. Херрик
> (США)
Дальше не читал
Пущай хоть в каменном веке придумали раскладывать камушки по рамерам,
а Фурьё доказал, что гармоническую функцию можно разложить на дискретные значения и
обратно - по дискретным значениям восстановить гармоническую функцию.
Интерполяция и экстраполяция немного не то.
| | |
| |
| |
| 7.69, pavlinux (ok), 23:59, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Дальше не читал
>
>Читать и не надо. Надо самому это видеть. Или уж тогда про
>Фурье не рассуждать.
Собственно, не ясна причина вашей ссылки на астродинамику и ряды Фурье.
Гармонические движения - это жизнь, разложение в ряд можно применить куда хошь.
Не удивлюсь если на какой-нить пирамиде, есть какая-нибудь заметка, др. Египетского
бухгалтера, который вёл подсчет пожираемого рабами хлеба, а точки особой
прожорливости отмечал как особые (кванты). Через 40 лет постройки вывел Ряд Пожора хлеба,
где гармониками являются эти дни-кванты. И Чо? Вывел разложение в ряд? Да ни фига он не вывел.
Это медаль Фурье надо дать :)
За то, что он вывел формулы, которыми можно объяснить ВСЮ движуху на планете и во вселенной.
| | |
|
| 6.76, аноним (?), 02:14, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а Фурьё доказал, что гармоническую функцию можно разложить на дискретные значения и
>
>обратно - по дискретным значениям восстановить гармоническую функцию.
Вы часом Фурье с Котельниковым или Шенноном не путаете ?
| | |
| |
| 7.77, pavlinux (ok), 05:11, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а Фурьё доказал, что гармоническую функцию можно разложить на дискретные значения и
>>
>>обратно - по дискретным значениям восстановить гармоническую функцию.
>
> Вы часом Фурье с Котельниковым или Шенноном не путаете ?
Их теорема говорит лишь о том, что зная половину фазы частоты, можно восстановить всю синусойду.
И наоборот, что для кодирования частоты БЕЗ ПОТЕРЬ достаточно знать половины фазы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.56, anonymous (??), 18:40, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сначала они делают патент, потом патентуют патент, потом патентуют патент на патент...
| | |
| |
| 3.62, pavlinux (ok), 20:36, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>сначала они делают патент, потом патентуют патент, потом патентуют патент на патент...
>
А так же технологию патентования патентных патентов.
На примере MPEG LA, теперь вы поняли чем занимаются США последние 30 лет - ничем.
Они даже F35 доделать не могут, в Китай нельзя, у самих мозга нет, а руки из ..опы.
| | |
|
|
| 1.86, KDE4 (?), 04:55, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так вот с кого берет пример "Михалков и ко" в сфере отчислиний - MPEG LA!!
Тролли учат Троллей!!!!1
| | |
|
