| 1.1, Zenitur (?), 00:29, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Круто. Теперь программы могут использовать две мыши ))
Осталось сделать так, чтобф Beryl/Compiz умели делать трёхмерные приложения. Программы вроде MPlayer умеют быть не в виде квадратного окна, а дальше? Чтобы покрутишь кубик, а программа трёхмерная, и блестит пластиком при поворотах кубика, и сзади что-нибудь тоже нарисовано
| | |
| |
| |
| 3.8, Zenitur (?), 01:50, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> новость не о том, что якобы "вдруг теперь можем!"
Я знаю. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16720 - это появилось 2 года назад, правда в Xorg принимали ну ооочень долго! Аккурат к релизу Windows 7. А я так хотел порадоваться, что в Linux мультитач появился раньше, чем в Windows!
Вот только пока нет такой программы, которая может использовать два одинаковых манипулятора. Теперь будут!
Всё, что дальше мной написано - мечты, чтобы и с Compiz похожий прогресс сделали, и даже назвал в какую сторону
| | |
| |
| 4.63, User294 (ok), 12:51, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 А ты хоть 1 девайс с виндой и мультитачем вообще видел? Цыплят по осени считают - поддержка "для галочки" это все равно что ее отсутствие. У винды для начала интерфейс под точскрин, особенно мелкий - не заточен чуть более чем полностью. При этом уже перпендикулярна номинальная поддержка фичи. Потому что толку с нее - ноль.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.64, User294 (ok), 00:50, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>нибудь нетбук или смартфон, где он сожрет половину ОЗУ :-D
Нокия запускала иксы еще на Nokia 770, с ее 64 мегами ОЗУ. Без свопа даже поначалу, своп на карту потом прикрутили сами юзеры. Нокии идея понравилась и они внедрили сие начиная с n800 по дефолту. При этом ресурсов на браузер и прочая даже оставалось, это при 64 мегз без свопа то. Пораскинув мозгами приходим к выводу что иксы на n900 ну никак не могут жрать половину от 256 мегов памяти. Менее четверти оперативы, даже если забыть о 768 мегах свопа. И вообще - как-то же работало на компах такой же мощности в свое время. А у системы на ARM перед ними уйма преимуществ: периферия на быстрой локальной шине, оперативка резвая а не то тормозное говно которое было в компах такой мощи и прочая. Иксы не лучшее. Но оно работает. Сегодня. И под них - уйма софта. А вот кто весь софт перепишет? Впрочем одни такие велосипедисты нашлись. Гугл с андроидом. Только вот им шлея под хвост насчет явы попала и большой вопрос - вышло ли лучше. Потому что получился ява-самопал совместимый только сам с собой. Только вот мплеера, иксчата и пиджина под это чудо природы - афайк нет. А 70 000 ноутпадов - это замечательно, конечно, но упомянутых никак не заменяет.
| | |
|
|
|
| 1.14, pavlinux (ok), 03:28, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 Дети, достали...
Предлагаю модерам удалять ответы типа "что тебе мешает это сделать самому?"
Критикуя - предлагай, предлагая - делай, это слова из средних веков, там и должны остаться.
Нынче, проблемы остались те же, а средства их решения усложнились на много порядков, и
естественно гораздо сложнее в анализе и в изучении. А проблема всегда на поверхности,
её видно, её критикуют.
| | |
| |
| 2.42, fr0ster (??), 12:07, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>
>Предлагаю модерам удалять ответы типа "что тебе мешает это сделать самому?"
>
>Критикуя - предлагай, предлагая - делай, это слова из средних веков, там
>и должны остаться.
>Нынче, проблемы остались те же, а средства их решения усложнились на много
>порядков, и
>естественно гораздо сложнее в анализе и в изучении. А проблема всегда на
>поверхности,
>её видно, её критикуют.
Вот твой пост и полетел бы первым по твоему предложению. Ибо смысл одинаков, что по умному сказать "критикуя предлагай" что по простому "сделай сам это".
| | |
| |
| 3.43, pavlinux (ok), 13:20, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>и должны остаться.
>>Нынче, проблемы остались те же, а средства их решения усложнились на много
>>порядков, и
>>естественно гораздо сложнее в анализе и в изучении. А проблема всегда на
>>поверхности,
>>её видно, её критикуют.
>
>Вот твой пост и полетел бы первым по твоему предложению. Ибо смысл
>одинаков, что по умному сказать "критикуя предлагай" что по простому "сделай
>сам это".
Я же не написал, - сделайте что нить с этим умником, я обобщил, предложил и обосновал.
Для наглядности, пример работы Xorg от рута - все видят, все знают,
мало кто может дать дельные советы и рекомендации, а уж тем более,
примеры алгоритмов и кода для решения этой задачи.
| | |
|
| 2.45, Michael Shigorin (ok), 19:05, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
 >Предлагаю модерам удалять ответы типа "что тебе мешает это сделать самому?"
NAK
>Критикуя - предлагай, предлагая - делай, это слова из средних веков, там
>и должны остаться.
Надо же, хорошо, что в linux-kernel@ не догадываются и по старинке "you need it, you do it".
>Нынче, проблемы остались те же, а средства их решения усложнились
>на много порядков, и естественно гораздо сложнее в анализе и в изучении.
Мне кажется, вопрос отчасти в разумных workflow по обнаружению, фиксации, подтверждению, воспроизведению, диагностике, исправлению баги и проверке, публикации, развёртыванию фикса.
Ещё один -- таки да, в неусложнении сверх необходимого (но связанное с железом, если вспомнить тему -- подпирается снизу пухнущей сложностью оного).
И ещё -- в добром намерении помогать друг другу тем, что умеешь. Не требовать, а давать. Ну и ценить людей, беречь их.
Вырасти техноотморозком или растяпой-потребителем ума много не надо... человеком вот сложно.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 3.47, pavlinux (ok), 01:16, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
>Мне кажется, вопрос отчасти в разумных workflow по обнаружению, фиксации, подтверждению,
> воспроизведению, диагностике, исправлению баги и проверке, публикации, развёртыванию фикса.
Так наши же кульхацкеры всеми пальцами гнут, что высшее образование им нах.
не упёрлось. А там преподают такие ненужные вещи как Основы конструкторской
деятельности, Проектирование.... и т.п. Методы, модели и правила которых,
подходят ну практически к любой деятельности человека. Например Сопромат,
да-да, он самый, математическая модель изгиба стального листа, ну очень подходит
для балансировки нагрузки в многопроцессорных компах (load balnce)
Многие, щас упадутпадстолы, узнав, что создание программы это несколько этапов,
основные из которых Проектирование, Написание и Отладка. То, чем любят заниматься
красноглазые былокодеры - написанием кода, должно занимать 10% времени от ВСЕГО
ПРОЕКТА!!! 60% - это Проектирование, 20% - отладка, 5% - исправления, и 5% - всякие
мелочи.
Нонче 90% - это быдлокодинг, 10% - уламывание клиентов. А отладка, исправления
и мелочи - это теперь называется СУППОРТ и ПОДДЕРЖКА.
Кстати, заказчики, такие же отморозки, и от числа в 60% - падают в обморок.
Я им и говорю, какая вам разница как я буду делать?
А они, - не нихрена, пиши что-нибудь, а там само выйдет.
| | |
| |
| 4.48, fr0ster (ok), 08:20, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
Так и хочется подпеть вашему "плачу Ярославны". Тут иногда ТЗ надо выбивать ломом и какой то матерью. Про 10% это вообще... чаще "тут так, тут вот так, тут рыбу завернули" или "это случай маловероятный, не закладываемся" потом вдруг "надо срочно учесть этот случай" и в итоге "почему все надо перепроверять?"
А про науку не совсем согласен. Единственно Верного Пути как не было, так и нет. Яне призываю отказаться от научных методик, просто надо помнить про недостатки. Ну и то, что административные проблемы не решаются техническими способами.
| | |
|
|
| 2.60, 2Nike (ok), 18:29, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>
>Предлагаю модерам удалять ответы типа "что тебе мешает это сделать самому?"
>
>Критикуя - предлагай, предлагая - делай, это слова из средних веков, там
>и должны остаться.
>Нынче, проблемы остались те же, а средства их решения усложнились на много
>порядков, и
>естественно гораздо сложнее в анализе и в изучении. А проблема всегда на
>поверхности,
>её видно, её критикуют.
Критика это:
"Мне не нравится вот эта функция и вот эта функция, реализуйте ее так или так".
А то, что было сообщениями выше: "ВСЕ ГОВНО СДЕЛАЙТЕ НОВОЕ!!!111"
Критикой не является.
| | |
| |
| 3.61, pavlinux (ok), 01:47, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>>[оверквотинг удален]
>>Нынче, проблемы остались те же, а средства их решения усложнились на много
>>порядков, и
>>естественно гораздо сложнее в анализе и в изучении. А проблема всегда на
>>поверхности, её видно, её критикуют.
>
>Критика это:
>"Мне не нравится вот эта функция и вот эта функция, реализуйте ее
>так или так". А то, что было сообщениями выше: "ВСЕ ГОВНО СДЕЛАЙТЕ НОВОЕ!!!111"
>Критикой не является.
А я и не говорил, что первое сообщение надо оставить. :)
| | |
|
|
|
