|
| 1.3, Ананимуз (?), 01:46, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пардон муа, но почему это зовется тонким клиентом? Насколько я понял, это сетевая загрузка полноценной системы + наличие на десктопе клиента для уданного рабочего стола. Или я что-то упустил?
| | |
| |
| 2.5, VoDA (ok), 02:30, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тонкие в смысле на клиенте ничего не исполняется - исполнение идет на сервере через "уданного рабочего стола".
А как вы хотите? Загрузить нечто по сети на клиента и чтобы на клиенте не было ОС?
| | |
| |
| |
| |
| 5.28, mma (?), 20:23, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ключевое слово поднимается, а дальше при случае либо иксы уйдут в своп либо чтонибудь будет падать(XServer/NX/ICA/RDP/VNC etc) если запустить приложение отличное от текстового редактора.
Даже XF86 3.x не особо жил на терминале памятью меньше 24мб
| | |
| |
| 6.30, anonymous (??), 22:03, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>если запустить приложение отличное от текстового редактора.
так ведь все приложения будут выполняться на удаленном сервере.
| | |
| |
| 7.33, mma (?), 05:34, 28/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообщето расход оперативной памяти XServe'ом и другими прослойками никто не отменял, и чем "интереснее" графика тем толще требования к памяти.
| | |
|
| 6.34, Michael Shigorin (ok), 19:36, 28/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ключевое слово поднимается, а дальше при случае либо иксы уйдут в своп
> либо чтонибудь будет падать(XServer/NX/ICA/RDP/VNC etc) если запустить приложение
> отличное от текстового редактора.
Ошибаетесь, а дальше там даже звук проброшен (Xorg отъедает что-то порядка 7M, точно сейчас не вспомню для именно такой конфигурации). И это всё работает, хотя на 32M RAM меньше задействуется swap over NFS (упреждающий ответ -- соответствующий патч в клиентских ядрах приложен, не дедлочится).
Работает что на виртуалке, что на первом пентиуме. Мы ж с led@ не только делали, а и проверяли :) Для 5.x не было такой хорошей возможности, но уж Terminal 4.0 вылизан вдоль и поперёк.
Гляньте по ссылке -- вероятно, "оно":
http://www.altlinux.org/LTSP/TroubleShooting#.C2.AB.D0.97.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D
> Даже XF86 3.x не особо жил на терминале памятью меньше 24мб
Это если на "всесторонне развитом" сервере SVGA приходилось подниматься, и то 3.3.2--3.3.6 на 8M жило, на 16M -- с локальным icewm ещё и gimp помалу шевелился. :)
PS:
> Ну вообщето расход оперативной памяти XServe'ом и другими прослойками
> никто не отменял
Дык.
http://www.altlinux.org/LTSP/Hardware#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0
| | |
|
|
|
| 3.13, Ананимуз (?), 12:00, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На вот как раз насколько я понял, на клиенте грузится ПОЛНОЦЕННАЯ ось с этими самыми вандербердами, офисами, плеерами и прочим блэкджеком. И да, в том числе с клиентами удаленного доступа. Таким макаром любую винду можно считать тонким клиентом, там же RDP-клиент из коробки есть.
В моем представлении тонкий клиент это все таки то, что обеспечивает ТОЛЬКО подключение к терминальному серверу. Ну, плюс обвес в виде проброса устройств.
| | |
|
|
| 1.4, umbr (ok), 02:28, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >...виде единого JAR-файла, размером 560 Мб.
Тонкий клиент?! =-О
Извините, не удержался :)
| | |
| |
| 2.6, VoDA (ok), 02:31, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это серверная часть... вроде как. Для сервера и несколько Гб не жалко, если он того стоит.
| | |
|
| 1.7, User294 (ok), 03:29, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Пакет оформлен в виде единого JAR-файла, размером 560 Мб
Инифига себе тонкие клиенты...
| | |
| |
| 2.9, NerV (?), 08:54, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для вас тонкий клиент - 1 мб на сервере, 1 мб на клиенте? o_O
| | |
| |
| 3.10, Анон (?), 09:02, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для них это монитор с подключенными клавиатурой, мышью и сетевым кабелем. (Вспомнились почему-то моноблоки...)
| | |
| |
| 4.17, Crazy Alex (??), 15:26, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А так и есть. Плюс системник, достаточный для проброса картинки (не знаю - мегагерц 300, наверное?
| | |
| |
| 5.22, Michael Shigorin (ok), 16:29, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А так и есть. Плюс системник, достаточный для проброса картинки
> (не знаю - мегагерц 300, наверное?
Даже меньше. Но тут есть разница между терминалом (который рисует) и бездисковым клиентом (который грузится по сети, но приложения работают на его CPU/RAM).
| | |
|
| 4.19, User294 (ok), 15:46, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если это не так - то накукуй тогда какие-то тонкие клиенты вообще? Если нечто может такую чушку явы запустить - оно и нормальную операционку сможет запускать, пожалуй.
| | |
|
|
| 2.11, NarkTranquility (?), 09:31, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На клиентские машины по сети загружается рабочее окружение на базе Linux-дистрибутива Ubuntu
Что ж Вы новости-то невнимательно читаете?
| | |
| |
| 3.18, pokalo (??), 15:43, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да чего вы так испугались?! у меня старые компы на 64 мб работают тонкими, это всего лишь морда для отображения процессов на сервере! :-) на этих машинах даже винтов нету.
| | |
| |
| 4.21, NarkTranquility (?), 16:27, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык я-то как раз и не боюсь. Это User294 вбил себе в голову почему-то, что тонкий клиент должен запустить jar 560 Мб. А я обратил его внимание, что на клиент отсылается образ ubuntu и никакого jar'a , тем более размером 560 Мб клиент запускать не будет. И если бы он внимательно читал новость, то не пришел бы к такому заблуждению.
А jar 560 Мб это серверная часть + образ той самой убунты, которая рассылается по tftp и позволяет клиенту работать без винчестера. Потому клиент и тонкий.
| | |
| |
| |
| 6.29, NarkTranquility (?), 21:15, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот что нам по этому поводу рассказывает википедия:
Под термином «тонкий клиент» подразумевается достаточно широкий с точки зрения системной архитектуры ряд устройств и программ, которые объединяются общим свойством: возможность работы в терминальном режиме. Таким образом, для работы тонкого клиента необходим терминальный сервер. Этим тонкий клиент отличается от толстого клиента, который, напротив, производит обработку информации независимо от сервера, используя последний в основном лишь для хранения данных.
Кроме общего случая, следует выделить аппаратный тонкий клиент (например, Windows- и Linux-терминалы) — специализированное устройство, принципиально отличное от ПК. Аппаратный тонкий клиент не имеет жёсткого диска, использует специализированную локальную ОС (одна из задач которой организовать сессию с терминальным сервером для работы пользователя), не имеет в своём составе подвижных деталей, выполняется в специализированных корпусах с полностью пассивным охлаждением.
Для расширения функциональности тонкого клиента прибегают к его «утолщению», например, добавляют возможности автономной работы, сохраняя главное отличие — работу в сессии с терминальным сервером. Когда в клиенте появляются подвижные детали (жёсткие диски), появляются возможности автономной работы, он перестаёт быть тонким клиентом в чистом виде, а становится универсальным клиентом.
Т.е. исходя из этого для того, чтобы клиент был тонким, необходимо 2 условия:
1) Терминальная система.
2) Отсутствие жестких дисков и всякой всячины для автономной работы.
Какие из этих двух условий не выполняются в данном случае?
| | |
| |
| 7.31, Ананимуз (?), 22:16, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Википедия такая википедия...
Если следовать этой логике, то XP загруженная по AoE или винсервер загруженный по iSCSI тоже получаются "тонкими утолщенными", ибо и терминальное подключение есть, и винты вместе со всяким отсутствуют.
В целом, пункт про винты прощу считать бредом, потому как винт/CD/флешка/etc не обязывают к автономной работе, а могут содержать ту самую "cпециализированную локальную ОС". В то же время сетевая загрузка не обязывает быть терминальным клиентом, на вскидку можно вспомнить те же кластерные ноды.
Так вот, если выбросить этот бред, то имеем клиента с набором офисного софта достаточным для среднестатистического менеджера. Софт этот крутится на самом клиенте и требует только место для хранения данных. По викишному же определению это толстый клиент. Да, на нем еще и набор для терминальных подключений есть.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 14:09, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
http://openthinclient.org/Quick%20Start?structure=
На сайте пишут:
* Open a webbrowser and connect to the server via the URL
http://<SERVERNAME_OR_IP>:8080
* Click on the "Start Manager" button.
* Confirming the "trust content requester" to start the openThinClient Manager
* Click on the "Connect to an existing realm" button to configure the server
* The default password is secret and has to be typed.
* Choose the "openthinclient" realm and click finish.
Пароль "secret" не проходит. Сменили что ли. Кто-нибудь в курсе?
| | |
| |
| 2.16, gring (??), 14:23, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кто нить пробовал уже?
наподобие LTSP или что то иное (NX ....)?
| | |
|
| 1.23, анонимиус (?), 16:49, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это прямо чудеса какие-то! Столько букв, но нету главного - оно на чем вообще работает то, по x11, nx, vnc, rdp или саможабописное?
| | |
| |
| |
| 3.25, gring (??), 18:06, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот, пришлось сходить по ссылке. RDP там.
Для win RDP представляю, я для nix как дела обстоят?
Или грузится что то универсальное, а потом по vnc / nx / rdp дальше?
жаба нужня для красивой отрисовки админ панели?
Чувствую что придется самому скачать и попробовать ...
| | |
| |
| 4.27, Ананимуз (?), 20:19, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> xnest, IBM iSeriesAccess, Citrix Presentation Server Client, Citrix PNAgent/XenApp client, Citrix Receiver 11 и Vmware View Open Client.
Какая часть смущает?
| | |
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 14:13, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил себе эту штуковину, хорошая система, только с rdp косяк один раз подключается и все:-( надо удалять лицензию, а как это автоматизировать не понятно.
| | |
| |
| 2.37, supersuslik (?), 09:36, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поставил себе эту штуковину, хорошая система, только с rdp косяк один раз
> подключается и все:-( надо удалять лицензию, а как это автоматизировать не
> понятно.
Таже проблема, экспериментальным путем установил что их RDP нормально работает только если лецензирование сервера идет "per User" при лецензировании "per Device" выдает ошибку после первого подключения.
| | |
|
| 1.38, Александр (??), 22:05, 07/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хочу тоже попобовать данный продукт на Win2003 ставлю.На нём же DHCP. В качестве тонкого клиента выступает виртуалбоксовская машина.Там где должна идти уже загрузка у меня выскакивает следующая строка на виртуалке несколько раз подряд
Sending ProxyDHCP request to IP_DHCP
Где IP_DHCP это айпишник DHCP сервера.Что я делаю не так. Подскажите у кого получилось.
| | |
|
