| |
| 2.16, xxx (??), 11:27, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Вот ответ Александра Мотина:
> Supposing they are equally stable, is it now better to use graid instead
> of gmirror (et similar)?
You can choose. Their functionality is comparable, but with graid:
- you can boot from any RAID level when RAID BIOS is present; you can
more or less boot from gmirror, but not from gstripe, graid3 or graid5;
- RAID BIOS will know about failed, rebuilding, etc drives and will be
able to boot properly;
- you can share/access RAID volumes with other OSes.
Там далее в списках рассылки поднимается вопрос о прикручивании к graid формата метаданных gmirror, но это не приоритетная задача. А так gmirror можно будет выкинуть.
| | |
|
| |
| |
| 3.22, _oops (?), 14:15, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
именно! когдато в рассылке шел разговор о полном переходе с ATA на CAM, и как раз затыком была поддержка фейковых софт рэйдов (ataraid), которая есть только при ATA. И как раз тогда ктото сказал, что надо бы реализовать этот функционал отдельно, например, через GEOM. вот оно)
похоже на пороге полный переход в Каренте на CAM!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.17, xxx (??), 11:36, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Да реализают лет через пять наверное. Не всё сразу.
На самом деле в твоих словах большая доля истины. У FreeBSD есть куча замечательных фреймворков типа GEOM, Netgraph, MAC, но по-настоящему много готовых решений (модулей) имеет пожалуй только Netgraph. GEOM модуль с поддержкой RAID5 существует и даже два, но ни одного нету в base. Так что мужики, присоединяйтесь к проекту =)
| | |
| |
| 4.21, анон (?), 13:54, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Даже netgraph готов для нормального использования не более чем наполовину, на мой взгляд.
Операций с пакетами там много, а классификаторов почти нет. Приходится извращаться, используя для классификации ipfw. А если нужно применить несколько различных правил, то приходится ещё и с ng_tag каждый раз выплясывать, чтобы можно было снова пакет через ipfw пропустить. Люниксовый netfilter в этом аспекте выглядит более законченным.
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, Dmitry (??), 10:46, 28/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Прохожий, точно не понимает что есть такое из себя фэйк-рейд.
> По поводжу free, чесно говоря печалит тот факт что нет единного слоя
> который поддерживает разные уровни рейд.
Теперь появился:)
> Конечно, есть zfs. Но, zfs любит ОЗУ и ресов есть больше на
> приличных i/o (не на всякий худой сервант встанет).
На 4-х гигах вполне прилично "бегает".
Напрягает, что в отличие от FFS очень мало утилит, с помощью которых можно восстанавливать повреждённые данные.
Я диски на FFS умудрился на 90% восстановит после того, как аппаратный RAID сдох, при этом запоров "зеркало", которое было на нём. При этом "полетела" таблица разделов, метаданные и т.п.
| | |
|
|
