1.2, Аноним (-), 18:44, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего-то дырок в FFmpeg много за последнее время обнаружилось. Не подскажет ли аудитория, как mplayer линковать динамически к ffmpeg?
| |
|
|
3.13, Аноним (-), 22:32, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Для MPlayer FFmpeg не нужeн.
Только вот без ffmpeg'а он не будет играть почти ничего. И станет не нужeн уже сам mplayer. А зачем нужен плеер который ничего проигрывать не может?
| |
|
4.29, iZEN (ok), 19:28, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня Mplayer собран без FFmpeg и играет практически все форматы pkg_info -r... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.32, Аноним (-), 05:28, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы с мплеером сделали чтобы у него _такой_ список зависимостей отмахал? Вот например, зачем вашему мплееру перл, питон и гткшные либы?
| |
|
6.36, iZEN (ok), 14:02, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что вы с мплеером сделали чтобы у него _такой_ список зависимостей
> отмахал? Вот например, зачем вашему мплееру перл, питон и гткшные либы?
За это отвечает опция "WITH_X11=true" ("Enable X11 support for mplayer's video output").
В условиях сборки Makefile для неё уготованы следующие опции сборки:
USE_GNOME+= gtk20
CONFIGURE_ARGS+= --enable-gui
Perl и Python идут уже как зависимости Gtk2.
| |
|
|
|
|
2.7, Аноним (-), 19:43, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оба не нужны, когда есть mplayer2 и libav, которые, кстати, линкуются динамически по умолчанию.
| |
|
3.11, Аноним (-), 22:28, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень смешно, учитывая что libav и ffmpeg - по сути 2 названия одного и того же.
| |
|
|
5.22, Аноним (-), 04:25, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Различия уже достаточно существенны.
Во первых, нельзя ли примеры таких уж прямо фундаментальных отличий? Ну, что-нибудь самое крутое?
Во вторых, вы уверены что у них такой уж разный код для кучки немолодых кодеков? Скорее всего львиная доля кода была написана когда это еще было ffmpeg.
| |
|
6.31, Ищавин (?), 00:40, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это легко проверить загрузив оба репозитория. Никто не говорит о наличии прям фундаментальных различий, лишь о том, что сейчас делать merge уже очень трудно. Чем-то напоминает историю OO и LibreOffice. И чем дальше, тем различия будут существенней.
И вообще, я не совсем понимаю формулировки «фундаментальный» в контексте ПО. Это типа должно означать, что поменялись какие-то базовые алгоритмы? Типа рендеринг h264 переписали по новой, или что?
| |
|
7.33, Аноним (-), 05:38, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> фундаментальных различий, лишь о том, что сейчас делать merge уже очень трудно.
В плане секурити фиксов это более-менее пофиг - их можно и просто спортировать влобовую. Не понятно мне тут скорее чем вызван совет использовать libav. А советчики хотя-бы проверяли как там дела с этими уязвимостями? Или есть какие-то еще внятные аргументы "за"? Мне действительно интересно, может вы мониторили отличия достаточно внимательно?
> Чем-то напоминает историю OO и LibreOffice. И чем дальше, тем
> различия будут существенней.
Ну с этими то все понятно - оракл просрал полимеры, т.к. не умеет рулить открытыми сообществами и обозлили большую часть разработчиков. В результате проект перетек под новое имя по сути. С libav и ffmpeg все менее очевидно. Насколько там большинство перебежало в libav - не понятно. В результате живут себе 2 проекта. Фабрис помнится клялся что все существенные изменения из libav будут попадать в ffmpeg и когда я смотрел - вроде не врал.
> И вообще, я не совсем понимаю формулировки «фундаментальный» в контексте ПО.
> Это типа должно означать, что поменялись какие-то базовые алгоритмы? Типа рендеринг
> h264 переписали по новой, или что?
Например новый кодек засунули. Или хотя-бы существенные оптимизации сделали. Иначе не понятно чем шило лучше мыла.
| |
|
8.35, Ищавин (?), 07:39, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вообще пользуюсь везде ffmpeg, libav ставил посмотреть месяца 2 8211 3 назад ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.8, Stax (ok), 20:17, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опция configure --disable-ffmpeg_a вроде. Только с багрепортами потом к авторам не обращаться, это официально не поддерживается и крайне не рекомендуется; это до сих пор не убрали только потому, что без этой возможности сильно плакали дистростроители. Есть известные баги, появляющиеся при такой динамической сборке.
| |
|
3.25, Аноним (-), 12:45, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опция configure --disable-ffmpeg_a вроде. Только с багрепортами потом к авторам не обращаться,
> это официально не поддерживается и крайне не рекомендуется; это до сих
> пор не убрали только потому, что без этой возможности сильно плакали
> дистростроители. Есть известные баги, появляющиеся при такой динамической сборке.
Понятно. Ладно, можно и пережить.
| |
|
|
1.9, Аноним (-), 20:26, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В дисплейном менеджере LightDM, используемом в Ubuntu 11.10, обнаружена уязвимость, позволяющая локальному пользователю повысить свои привилегии в системе. Проблема связана с тем, что файл с пользовательскими настройками "~/.dmrc" обрабатывается процессом с правами root, что может быть использовано для чтения произвольного файла в системе через установку на него символической ссылки (например, можно прочитать хэши паролей из /etc/shadow).
И снова примитивнейшие ошибки, символические ссылки точно убьют *NIX. Их механизм до сих пор не меняется, да и X с правами root не починят никогда...
| |
|
2.12, Аноним (-), 22:30, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И снова примитивнейшие ошибки, символические ссылки точно убьют *NIX.
Тем временем в шиндошсе нашли MS11-083, посмешнее симлинков галимых: из сети - прямо в ядро! В макосятине тоже дыр навалом. Что предлагаете использовать? Unix V6, который только на виртуалочке запускается?
| |
|
3.15, Аноним (-), 22:34, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И снова примитивнейшие ошибки, символические ссылки точно убьют *NIX.
> Тем временем в шиндошсе нашли MS11-083, посмешнее симлинков галимых: из сети -
> прямо в ядро! В макосятине тоже дыр навалом. Что предлагаете использовать?
> Unix V6, который только на виртуалочке запускается?
Уже было недавно предложение разработчиков Фидоры сделать из неё UnixV6, начав с сливания всех бинарей в одну папку.
| |
|
4.17, Аноним (-), 22:39, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уже было недавно предложение разработчиков Фидоры сделать из неё UnixV6, начав с
> сливания всех бинарей в одну папку.
Ага, ведь раскидывать бинарники по куче каталогов - это так виндово.
| |
|
|
2.14, Аноним (-), 22:32, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И снова путают символические ссылки, X и LightDM! Ваша путаница до сих пор не меняется. Надо починить анализатор русского языка, и всё будет в порядке!
| |
2.16, Аноним (-), 22:37, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И снова примитивнейшие ошибки, символические ссылки точно убьют *NIX.
Собственно, эта классическая юниксовая дыра закрывается довольно просто (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27488). Главное, чтобы за техническую реализацию взялись не ребята из Каноникал, а кто-нибудь с более прямыми руками - тогда, глядишь, и в ядро пройдет.
| |
2.19, terr0rist (ok), 23:23, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кто и убъёт *NIX, то тупые пользователи (в их числе админы и программисты). Отсутствие мозгов не компенсируешь "изменением механизма". Не умеешь пользоваться компьютером - сиди за печатной машинкой.
А для параноиков уже и так давно существует ACL и проч.
| |
|
3.23, Аноним (-), 05:00, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А для параноиков уже и так давно существует ACL и проч.
Для труЪ-параноиков скорее нужны полновесные виртуализаторы типа xen/kvm. Так что прошибание ядра у гуеста не ставит под удар хост, который вообще по сетке не обязан быть доступен. Что заметно усложняет атаку. А хост может тем не менее втихарика мониторить виртуалочки.
| |
|
4.26, Аноним (-), 12:48, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А для параноиков уже и так давно существует ACL и проч.
> Для труЪ-параноиков скорее нужны полновесные виртуализаторы типа xen/kvm. Так что прошибание
> ядра у гуеста не ставит под удар хост, который вообще по
> сетке не обязан быть доступен. Что заметно усложняет атаку. А хост
> может тем не менее втихарика мониторить виртуалочки.
Ъ^2 используют SELinux/grsec/AppArmor + xen/kvm. Вот это Ъ.
| |
|
5.28, Аноним (-), 18:27, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AppArmor во многих случаях легко обойти. А вот GRSecurity - действительно, непробиваемая защита: ядро падает в панику по поводу и без, враг точно не пройдет.
| |
|
6.30, Аноним (-), 00:04, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> AppArmor во многих случаях легко обойти. А вот GRSecurity - действительно, непробиваемая
> защита: ядро падает в панику по поводу и без, враг точно
> не пройдет.
Чем-то приходится всегда жертвовать.
| |
|
5.34, Аноним (-), 05:47, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ъ^2 используют SELinux/grsec/AppArmor + xen/kvm. Вот это Ъ.
Из первых трех какой-то реальный смысл имеет разве что grsec. Остальные двое предоставят возможность побегать с лыжными палками. В ластах. По асфальту.
Любой уважающий себя сплойт их сносит первым делом. Если уж хочется позащищаться от взломщика ядром системы которую он пытается распетрушить, кардинальнее и проще можно делать в стиле гуглохромиума, т.е. clone() в отдельный временный контейнер LXC, где вообще пусто. Там по определению гадить нельзя и ломать нечего: загон пустой. То же самое по смыслу, только без двух часов бега в ластах с лыжными палками по асфальту.
| |
|
|
|
|
|