| |
| 2.3, acmnu (ok), 22:09, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да. Это работает с ядра 2.6.9 или может ещё раньше. Только теперь будет быстрее.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 22:37, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Т е вы знаете как это сделать? Толку то от того, что оно теоретически возможно если никакой софт этого не умеет.
А как сделать снепшот смонтированного раздела? Всяко полезнее.
| | |
| |
| 4.16, koblin (ok), 22:53, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 На рабочей машине, не отмонтируя разделы:
# lvresize /dev/vg0/usr -L +5G
# resize2fs /dev/vg0/usr
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.57, Аноним (-), 06:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гoвно вопрос - перемонтировать оный в другое место и отмонтируйте себе старый ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.77, Аноним (-), 13:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Я как-то плохо себе представляю перемонтирование корня на НЕработающей системе ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.70, z (??), 12:21, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На смонтированном разделе - практически нереально из-за фиксированного расположения структур FS. Винда, кстати, умеет даже для системного раздела :P
| | |
| |
| 7.78, Аноним (-), 14:02, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FS. Винда, кстати, умеет даже для системного раздела :P
Знаешь, так как умеет винда (при загрузке перелопатить) и в линуксе можно сделать. В смысле, взлетает минимальная система из initrd и оттуда наглейше лопатит будущий / не монтируя его. Долопатили, смонтировали, поехали дальше. Вот только в винде набор программ работающих в этом режиме - полторы штуки. А в лине вы сами можете рамдиск себе скомпоновать с всем чем угодно и в любой позе. Ну не сравнится закрытая блобятина по гибкости с открытым решением. Даже и не мечтайте.
| | |
| |
| 8.85, z (??), 14:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет, при работающей системе, в диспетчере дисков Ага, это открытое решение _буде... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.100, фтыш (?), 16:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пока вантузятники мечтают нормальные люди работают и отдыхают, такие дела... текст свёрнут, показать | | |
| 9.104, Аноним (-), 18:18, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, видимо с какой-то еще подобной операцией перепутал, когда система ребутается ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.116, z (??), 19:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | с какой это практической целью и чтобы успешно провести данную операцию нужно з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.138, Аноним (-), 17:39, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ну не нравится мне допустим дефолтная буква диска Хочу другую Например S - Sy... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.170, z (??), 12:14, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А мне не нравится, что в линуксе букв дисков нет, а ещё техническая система назы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 11.140, Аноним (-), 17:58, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Запорожец тоже умеет летать с момента выпуска Правда довольно хреново и для усп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.160, Аноним (-), 16:17, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Организовать вполне можно А почему нет Насколько напрямую и без подпорок - воп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 9.149, arisu (ok), 20:10, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  наверное, это потому, что ты не пробовал писать и отлаживать native-приложения... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 8.86, z (??), 14:28, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В семёрке заметил и успешно протестировал данную опцию, возможно ещё в висте поя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.118, z (??), 19:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | C какой целью Не-индусы-кулхацкеры сами понимают, почему нельзя ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.171, z (??), 14:46, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так попробуй перемонтировать рут в usr root, например, при тонне работающих ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 10.117, z (??), 19:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Положение журнала равно как и остальных структур FS не фиксировано, ну и атрибут... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.120, z (??), 22:42, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сами-то поняли, что написали Зашито то, что нельзя изменить, как-то распол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.133, z (??), 16:51, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вручную - конечно, и это правильно, только офлайн Точно никто не скажет, т к то... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.168, z (??), 11:48, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | См выше - я уменьшал размер системног раздела с 250Гб до 40Гб См выше См выше... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 14.134, z (??), 16:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нельзя перемещать онлайн не значит фиксированная позиция - об этом речь изна... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.169, z (??), 11:51, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я понимаю, но то, что размер можно уменьшить и существенно больше, чем вдвое - ф... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.131, Аноним (-), 13:41, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А без LVM?
Вопрос про создание точных копий раздела без его отмонтирования все еще актуален. Или хотябы бэкап занятых файлов. Винда и то умеет.
| | |
|
| 4.18, ach (ok), 23:03, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Снапшот делает вот так:
lvresize -s -L 1G /dev/vg/lv
Создание снапшота отличается по сути только наличием опции "-s". Ну и еще указывается сам том, с которого снимок делается.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 04:31, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что будет после того, как объем изменений исходного тома превысит размер, указанный при создании снапшота?
| | |
|
| 4.50, anonymous (??), 05:50, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как сделать снепшот смонтированного раздела?
Для этого надо использовать next3 или ext4dev.
В next3 это делается так:
mkdir .snapshots
chattr.next3 +x .snapshots
touch .snapshots/snapshot
chattr.next3 -X +S .snapshots/snapshot
chattr.next3 -X +n .snapshots/snapshot
mount -t ext2 -r -o loop .snapshots/snapshot /mnt/snapshot
umount -d /mnt/snapshot
chattr.next3 -X -n .snapshots/snapshot
chattr.next3 -X -S .snapshots/snapshot
rm .snapshots/snapshot
| | |
| |
| 5.126, Aleksey Salow (ok), 05:54, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 даже во фряхе на ufs это делается одной командой, а тут сраный бублик. Про zfs даже говорить не хочется, как там удобно со снепшотами работать и тасовать как душа пожелает.
| | |
| |
| 6.143, Аноним (-), 18:10, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже во фряхе на ufs это делается одной командой, а тут сраный бублик.
Я конечно понимаю что в винде с автоматизацией х-во и вообще, заточено на неленивых обезьян, но у линуксоидов обычно нет проблемы оформить эту этажерку и в результате все сведется к какому-нибудь СделайтеМнеЗашибись.sh :)
| | |
|
| 5.132, Аноним (-), 13:45, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т е стабильного решения для продакшена нет?
Снепшоты в экспериментальных ФС бессмысленны, т к этим фс никто важные данные все равно не доверит.
Надеюсь, в будущем будет параметр к dd, позволяющий клонировать смонтированные разделы.
| | |
|
| 4.54, Аноним (-), 06:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как сделать снепшот смонтированного раздела?
zfs snapshot раздел@имя
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.69, Аноним (-), 12:19, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | zfs-0 6 0-rc6 tar gz 8212 ZFS Version 0 6 0-rc6 Tarball 1 8MB Uploaded Octo... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 22:12, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Используйте /dev/null - в него можно бэкапать ежедневно! :)
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 01:20, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Используйте /dev/null - в него можно бэкапать ежедневно! :)
Бэкапаешь из /dev/zero и /dev/random в /dev/null - и сервак при деле, и у админа совесть спокойна :)
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (-), 12:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Самый философский скрипт
> cat /dev/zero | gzip > log
А знаешь, постепенно "log" отрастет и место в фс закончится. Интересная философия.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, EuPhobos (ok), 22:09, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Ого какая вкуснятина.. Ждём. Уже не терпиться опробовать, по-эксперементировать.
Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё хватает, и в mail о событии.
Админ пришёл на место, посмотрел, высвободил пространство, и обратно ХРЯСТЬ кусок %))
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 22:13, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё
> хватает, и в mail о событии.
> Админ пришёл на место, посмотрел, высвободил пространство, и обратно ХРЯСТЬ кусок %))
Это называется как положить себе грабельки на ровном месте. Операция потенциально чреватая. Если что-то сбойнет - вы потом задолбаетесь эти макароны по всему диску собирать.
| | |
| |
| 3.7, SKAtina (?), 22:16, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Операция опасная. Но макароны не обязательны, есть lvm, он сам всё разрулит, надо только указывать где отрезать(или просто иметь свободный запас) и куда добавить.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:16, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но макароны не обязательны, есть lvm, он сам всё разрулит
Если конструкция «ext4 поверх lvm» навернётся будут уже не макароны, а лапша :)
| | |
| |
| 5.28, Df232z (?), 00:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо что поделились своима фантазиями.
Держите нас в курсе.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 14:08, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо что поделились своима фантазиями.
> Держите нас в курсе.
Никогда не видели лаишичку? Приходите работать в какую-нибудь контору по data recovery, обожретесь этого досирака.
| | |
|
|
|
| 3.9, EuPhobos (ok), 22:19, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Eсли что-то сбойнет
Ну мы же не на виндовсе работаем ) Да и доверие зарабатывается не сразу, а годами. Конечно сначала куча тестов и экспериментов. И конечно, если сбойнёт, всегда должен быть бэкап у хорошего админа.
Я например на ext4 пересел сразу же, как только он появился для общего доступа, ещё до того, как его подхватили дистрибутивы такие как ubuntu. И само собой на домашней тестовой машине, а уж только потом и на рабочей, и только после этого на серваках начал распростронять ext4.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 23:18, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
> Ну мы же не на виндовсе работаем )
именно по этому у вас сбойнет что в винде в отличаи от линукса ПО тестируют.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 01:08, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> именно по этому у вас сбойнет что в винде в отличаи от линукса ПО тестируют.
В винде? Тестируют? Не смешите мои тапочки.
Вон позавчера у знакомого на рабочем ноуте оемная спермерочка сдохла без видимых причин. В прошлом году перед сдачей в опечатанный сейф все работало, в этом году вытаскиваем - фигакс, требуется восстановление, а после него нифига не грузится. Проблема 2012 года, походу.
| | |
| 5.101, фтыш (?), 16:56, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потные пляски Балмера назвать тестированием — это сильно! :)
| | |
| 5.147, Аноним (-), 18:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> именно по этому у вас сбойнет что в винде в отличаи от линукса ПО тестируют.
Как-то фигово тестируют, если даже нормальное сообщение о ошибке выбросить не могут, сообщая какой-то бред при достаточно безобидной операции.
| | |
|
| 4.83, Аноним (-), 14:24, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если долго портить машину, она сломается законы Мерфи Грубо говоря, если ре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.13, anonymous (??), 22:35, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в LVM инсталяциях довольно часто нужно менять размер /var/log или папок для временных файлов приложений, и то и то в крайнем случае можно потерять, зато возможность сделать online resize снижает maintenance time.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 14:25, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зато возможность сделать online resize снижает maintenance time.
А заранее с запасом сделать размер раздела - не, не того? А то при современных размерах дисков не понятно в чем проблема. Я понимаю если б вы пытались все на 1 флопарь впихнуть.
| | |
| |
| 5.102, фтыш (?), 17:06, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты наверное не в курсе что в сервера идут SAS-овские винты, которые не таких больших объемов и существенно дороже
| | |
| |
| 6.106, Аноним (-), 18:25, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты наверное не в курсе что в сервера идут SAS-овские винты, которые
> не таких больших объемов и существенно дороже
И что, у вас логи не лезут? Это ж какого объема винты и логи должны быть?
| | |
|
|
|
|
| 2.10, filosofem (ok), 22:21, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ого какая вкуснятина.. Ждём. Уже не терпиться опробовать, по-эксперементировать. Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё хватает.
apt-get install btrfs-tools
и экспериментируйте если не терпится.
| | |
| |
| 3.11, EuPhobos (ok), 22:25, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Пивка бы сейчас глотнуть.. --- Вот водку пей, если не терпится!!"
Нет, я хочу ext4, а не броневик-ФС %)
| | |
| |
| 4.12, filosofem (ok), 22:33, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Пивка бы глотнуть... Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
- Автомобиль у подъезда стоит, бери и поезжай за пивом.
- Нет, я хочу в инвалидной коляске обязательно.
=)
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 23:20, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - Пивка бы глотнуть... Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
> - Автомобиль у подъезда стоит, бери и поезжай за пивом.
> - Нет, я хочу в инвалидной коляске обязательно.
> =)
видимо потому что автомобиль с квадратными колесами и весь разбитый и ржавый
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 14:30, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видимо потому что автомобиль с квадратными колесами и весь разбитый и ржавый
Вы этот автомобиль в глаза не видели а по факту - там, простите, персональный космолет вообще стоит. Да, местами он еще не окрашен и провода торчат, а тесты на сверхзвуковых скорстях еще не завершены. Но для перемещения на полгорода он вполне пригоден и даже более-менее безопасен.
| | |
|
| 5.30, Аноним (-), 00:53, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
Под инвалидной коляской, очевидно, подразумевается btrfs?
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 14:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под инвалидной коляской, очевидно, подразумевается btrfs?
Согласен гонять на такой инвалидной коляске, с ней не то что автомобили, с ней самолеты будут нахрен не нужны. Потому что это на самом деле вообще персональный звездолет, у которого функция инвалидной коляски - так, какой-то побочный бонус.
| | |
|
| 5.34, Аноним (-), 01:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - Пивка бы глотнуть... Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
> - Автомобиль у подъезда стоит, бери и поезжай за пивом.
Ага, похмелился и поехал.
И пофигу, что бухой, без прав, и водить не умеешь.
Ну вас нафиг, я пешком.
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 18:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вас нафиг, я пешком.
Это как? В CP/M чтоли? Ну там где ФС даже без директорий была и с округлением размера файлов до блока ФС :)
| | |
|
|
|
|
| 2.26, Аноним (-), 23:40, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ! От
>другого раздела кусок отломил
Лучше так: не хватает где - ХРЯСТЬ! - накатил пару блинов на HDD и радуешься. Или более реально: ХРЯСТЬ! добавил модуль к твердотельнику и увеличил на терабайтик другой.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 14:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше так: не хватает где - ХРЯСТЬ! - накатил пару блинов на
> HDD и радуешься. Или более реально: ХРЯСТЬ! добавил модуль к твердотельнику
> и увеличил на терабайтик другой.
А приколитесь, в btrfs именно так и будет выглядеть. Не хватает места? Воткнул еще 1 винч на эн гигз. Размер ФС отрос на эн гигз. Заметьте, вам не надо будет двигать данные или что там еще. Забавно, да? :)
| | |
|
| 2.53, Аноним (-), 06:11, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ
Ололо, что только линуксоиды не придумают. В ZFS таких проблем вообще нет.
| | |
| |
| 3.95, iZEN (ok), 15:39, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Ололо, что только линуксоиды не придумают. В ZFS таких проблем вообще нет.
Понабежали бздуны разные в тему про Linux... Зачем вы вообще сюда пришли? Кто вас просил? Сидите в своей бзде и радуйтесь, что у вас сухо и чисто (в гробу, в саване). Не мешайте решать сложные задачи!
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 18:28, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Понабежали бздуны разные в тему про Linux... Зачем вы вообще сюда пришли?
> Кто вас просил? Сидите в своей бзде и радуйтесь, что у
> вас сухо и чисто (в гробу, в саване). Не мешайте решать сложные задачи!
У тебя сегодня что-то просто нереальные приступы адекватности :).Ущипните меня, я наверное сплю :)
| | |
|
|
| 2.66, onon (?), 11:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ого какая вкуснятина.. Ждём. Уже не терпиться опробовать, по-эксперементировать.
> Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где
> - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё
> хватает, и в mail о событии.
> Админ пришёл на место, посмотрел, высвободил пространство, и обратно ХРЯСТЬ кусок %))
То, о чём вы пишете, должно называться thin provisioning, и вообще делаться не должно. Точнее, место долдно просто выделяться туда, где оно нужно. Само и сразу.
А ресайз нужен только при добавлении физических дисков. Есл он нужен чаще, значит, у вас неправильный менеджмент места.
zfs лучше всех.
| | |
|
| |
| |
| 3.90, Аноним (-), 14:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> growfs в прошлом веке придумали, если что.
А как насчет shrinkfs? :)
| | |
|
| 2.36, x (?), 01:16, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, какой, прогресс.
Вон раньше была моде присылать Линусу патчи на 100 строк с чудо-оптимизациями (то интел-видяху в разы разгонят, то еще что), а щас в 1000 с трудом укладываться стали.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 01:18, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо, раньше было что оптимизировать. Теперь все тривиальные оптимизации сделали, и работа пошла тяжелее.
| | |
|
|
| 1.21, nE0sIghT (ok), 23:17, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > позволив изменить размер файловой системы, с 230 Гб до 20 Гб за 3.3 секунды
В оригинале: "Below are benchmarks I made on my personal computer, fses with flex_bg size = 16 were resized _to_ 230GB evry time."
"to 230GB ... [from 20GB]" = с 20 ГБ до 230 ГБ
| | |
| 1.31, Аноним (-), 01:03, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это даже в nilfs сто лет в обед как сделано.
Лучше скажите, когда снапшоты будут?
Всякие виндовсвеи со встроенными менеджерами томов и рейдами, как в btrfs/zfs, нафиг не сдались, есть нормальная реализация на уровне блочных устройств. А вот снапшотов в ext реально не хватает. Блочные снапшоты lvm хороши для своих задач, но снапшотов фс не отменяют.
| | |
| |
| 2.43, iZEN (ok), 02:44, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Снапшоты есть в других ФС, предназначенных для продакшена В XFS, например, можн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.47, ананим (?), 04:07, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот если бы развитие Ext4 пошло по сценарию эволюции UFS2
типун тебе на язык.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 06:15, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> типун тебе на язык.
Почему же? UFS2 быстрее ext4, при том там есть и журнал (т.е. fsck не нужен) и снапшоты.
| | |
| |
| 5.110, Аноним (-), 18:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему же? UFS2 быстрее ext4,
Дааа? А может вы даже бенчмарки делали? Не полелитесь ли воспроизводимыми методами узреть это? Под разнотипными нагрузками, да? С детальным описанием параметров? Ну хотя-бы на уровне фороникса? :)
| | |
|
|
| 3.48, Аноним (-), 04:21, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> по сценарию эволюции UFS2 — отказ от журналирования
С последующим таки добавлением журналирования (сейчас вроде уже запилили встроенный журнал для UFS2).
С последующим таки опять отказом (потому что удалять фичи - это прикольно).
И опять добавлением.
И т.д.
Прекрасный путь развития, согласен. Но мы с ext4 лучше своей дорожкой пойдем.
| | |
| 3.91, Аноним (-), 14:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да нафига Будет btrfs Coming soon Вон уже тестовая группа камикадзе с федорой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.96, filosofem (ok), 15:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ыхыхы, приступы адекватности у изена :). А твои бсдельники, извиняюсь, пытаются сделать какое-то подобие звездолета из жигуля. Хреновость аэродинамики этого уродца их почему-то не смущает.
А напуркуа звездолету аэродинамика? =) Они его с орбиты будут запускать и на орбите парковать.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 18:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А напуркуа звездолету аэродинамика? =)
Чтобы нормально в воздушное пространство входить, для посадки на поверхность.
> Они его с орбиты будут запускать и на орбите парковать.
Ага. И стоять в очереди на космический лифт спускающий оттуда еще два часа.
| | |
|
| 4.150, arisu (ok), 20:20, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да нафига? Будет btrfs. Coming soon! Вон уже тестовая группа камикадзе с
> федорой начинает заправлять свои звездолеты и готовится к тестовым вылетам.
тестовая группа зюзи тоже может. правда, там всё ещё надо для этого кнопочку нажать отдельно.
| | |
| |
| 5.154, ананим (?), 23:32, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я на своей генте с декабря на руте бтр держу.
До этого пару лет на внешнем винте.
Меня устраивает полностью.
| | |
| |
| 6.157, arisu (ok), 01:23, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну я на своей генте с декабря на руте бтр держу.
> До этого пару лет на внешнем винте.
> Меня устраивает полностью.
а я сдуру везде ставлю jfs (старая любовь к OS/2 бесследно не проходит). и только пол-года назад уткнулся в трабл, о котором не знал: оказывается, jfs можно только растягивать, а ужимать — нельзя: нужный утиль не портанули. гады.
inb4: нет, jfs нифига не лучше, чем современные fs. выбор обусловлен чистой вкусовщиной.
| | |
|
| 5.164, Аноним (-), 16:35, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тестовая группа зюзи тоже может. правда, там всё ещё надо для этого
> кнопочку нажать отдельно.
Ну не, если кнопочку - менее интересно, будет маловато тех кто ее нажмет. А так то в принципе и убунтуйцы могут - в свое время ext4 тестили неплохо, Теодор лично в ланчпаде баги по ext4 лопатами разгребал. Но первыми по дефолту btrfs в этот раз решили рискнуть федористы.
| | |
|
|
|
| 2.51, anonymous (??), 05:58, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше скажите, когда снапшоты будут?
Давно есть для ext3 (next3) и недавно появились для ext4 (ext4dev).
| | |
|
| 1.39, Siberianlaika (ok), 02:07, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 О, внедрили таки фичу которую умеет если не ошибаюсь только XFS. В комплекте с LVM очень удобная для администрирования штука.
| | |
| |
| 2.41, anonymous (??), 02:26, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О, внедрили таки фичу которую умеет если не ошибаюсь только XFS. В
> комплекте с LVM очень удобная для администрирования штука.
Вылезайте из криокамеры. Умеет уже очень давно. Более того, она умеет уменьшаться, в отличие от.
| | |
|
| 1.42, StreamThreader (ok), 02:33, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Та реально, нормальные бэкапы можно только с лайв-фс снимать, а для этого действительно нужны снапшоты, но их нет.
Линус говорит, что мол снимать бэкапы с лайв-фс это неправильно, но мелкософт уже "дцать" лет как делают (shadow) и ничего всё работает.
То ли я не согу понять как с серваков снимать правильно бэкапы то ли этой функции не предусмотрели в Linux.
| | |
| |
| 2.44, iZEN (ok), 02:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Та реально, нормальные бэкапы можно только с лайв-фс снимать, а для
> этого действительно нужны снапшоты, но их нет.
rsync для бэкапов чем плох? Вроде никто до сих пор не жаловался.
Да ещё утилиты dump/restore на уровне ФС в Linux не так популярны, как обожаемый всеми блочный "dd".
| | |
| |
| 3.45, StreamThreader (ok), 02:55, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дамп и рсинк рвзные вещи, дамп не будет работать в ext4, так-как нету снапшотов, а так это к примеру для FreeBSD основная тулза для бэкапирования.
| | |
| 3.92, Аноним (-), 14:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> rsync для бэкапов чем плох?
Наверное тем что если ты убьешь или перезапишешь 10 файлов и потом "бэкапнешься" rsync'ом не заметив этого неудачного факта, с "восстановлением из бэкапа" будет некоторая напряженка. В том плане что содержимое бэкапа как-то не помогает восстановлению.
| | |
| 3.127, Aleksey Salow (ok), 06:10, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Та реально, нормальные бэкапы можно только с лайв-фс снимать, а для
>> этого действительно нужны снапшоты, но их нет.
> rsync для бэкапов чем плох? Вроде никто до сих пор не жаловался.
Тем что в момент бекапа ФС должна находиться в непротиворечивом и целостном состоянии, т.е. буферы сброшены, записи сделаны, etc. rsync голову этим не забивает, посему вполне вероятна ситуация что в момент бекапа файлы поменялись, и в бекап попала половина старых и половина новых, и в результате получили кашу и битый бекап.
| | |
|
|
| 1.62, Kind Anon (?), 10:13, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> обогнал прошлую реализацию, позволив изменить размер файловой системы,
> с 20 Гб до 230 Гб за 3.3 секунды
интересно, а за какое время будет выполнена обратная операция "с 230 Гб до 20 Гб" при условии, что занято, скажем, 15 Гб? Вопрос иногда совсем даже не теоретический :)
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 15:02, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, есть конечно ещё и ZFS
Не ссыте, в линухе можете считать что его нет. Ну не будет его там в нормальном виде - спасибо саням за жлобство. Там всесто этого будет btrfs. Даже получше задизайнено, пожалуй.
| | |
| |
| 3.109, iZEN (ok), 18:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну да, есть конечно ещё и ZFS
> Не ссыте, в линухе можете считать что его нет. Ну не будет
> его там в нормальном виде - спасибо саням за жлобство.
Аналогично: "Спасибо Apache за жлобство, что OpenOffice впустит под APL".
> Там всесто этого будет btrfs. Даже получше задизайнено, пожалуй.
Что, RAID-5 будет работать не через LVM? Загружаться с RAW-носителей, находящихся целиком в RAID-5 Btrfs можно уже?
| | |
| |
| 4.113, Аноним (-), 18:40, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там скорее спасибо надо ораклу сказать Караул устал и проекту настал форк Ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.115, iZEN (ok), 18:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А bios уже умеет парсить произвольный RAID-5 с хоть какой-то ФС?
Удивительно, но в ZFS работает загрузка с RAW-нисителя без предварительной его разметки в MBR или GPT. Загрузчик сажается в специальное зарезервированное место для него прямо в служебной структуре ZFS.
> Практической ценности конечно
> никакой, но кунг-фу отточить можно весьма конкретно :)
Как это никакой? А отказоустойчивость не только пула, но и всей системы в целом, если она на RAID-5 без трепотни нервов с загрузочными разделами и посыпавшимся конфигом GRUB'а?
| | |
| |
| 6.144, Аноним (-), 18:21, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, а bios совсем не требует в mbr бутсектора с характерным оформлением, которо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.153, iZEN (ok), 23:20, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Удивительно, но в ZFS работает загрузка с RAW-нисителя без предварительной его разметки
>> в MBR или GPT. Загрузчик сажается в специальное зарезервированное место для
>> него прямо в служебной структуре ZFS.
> Угу, а bios совсем не требует в mbr бутсектора с характерным оформлением,
> которое _обязано_ быть валидным чтобы биос признал это как бутабельную сущность,
> ну конечно. И находит загрузчик методом телепатии.
Приколи себе на память: http://bu7cher.blogspot.com/2011/03/freebsd-zfs.html
| | |
| |
| |
| 9.166, iZEN (ok), 17:33, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чувак, сделать флэшку без разметки труда не составляет newfs -U dev da0 Ты заг... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.67, Аноним (-), 12:08, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хым... ну наконецто.. а то после AIX в линухе сильне нехватает возможности именно на лету меня размер фс без всяких маунтов и анмаунтов
| | |
| |
| 2.79, Nicknnn (ok), 14:03, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 XFS увеличивается _только_ в смонтированном состоянии. Так что всё уже очень давно есть.
| | |
|
| 1.98, metallic (ok), 16:18, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда они уже наконец ext-tools запилят новые? Не возможно отформатить в ext4 том размером более 16ТБ, срам.
| | |
|
