|
2.5, Аноним (-), 12:17, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> общедоступный OpenCL
Именно поэтому и CUDA. На данный момент GPU общего назначения есть только у NVIDIA, однако не факт, что так будет всё время; когда(или если) выйдут GPGPU от AMD и Intel, люди, использующие OpenCL, могут отказаться от NVIDIA в их пользу; поэтому сейчас NVIDIA пользуется возможностью монополизировать рынок путём навязывания CUDA.
| |
|
3.6, Анонимоус2 (?), 12:25, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совершенно верно, причем вместе с CUDA получаешь большой набор библиотек, которые с OpenCL надо ещё написать(купить или взять у соседа:) ).
| |
3.12, alexxy (ok), 16:05, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гмм... Разве... А я то и не знал что только на нвидия считать что то можно... Как то на АТИ opencl уже года полтора-два как работает. Может пора уже оглядеться вокруг?
| |
3.13, Ананимуз (?), 17:43, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На данный момент GPU общего назначения есть только у NVIDIA
Не так. На данный момент только Nvidia прямо позиционирует свои GPU как средства для неграфических вычислений.
AMD/ATI по прежнему считают свои GPU в первую очередь устройствами для обработки графики, что впрочем не мешает им в неграфических вычислениях уделывать Nvidia, как не мешало еще до того, как Nvidia вообще стало возможным использовать в этом качестве.
| |
|
|
1.3, Looker (??), 12:12, 27/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> Новый компилятор, основанный на коде открытого проекта LLVM ... удалось
> достигнуть повышения производительности приложений до 10%
Внезапно. Приятно.
> Реализован режим экспертной подсказки, выводящий пошаговые рекомендации с
> советами по оптимизации, на основании выявленных узких мест;
Для нубов вроде меня )
| |
1.8, Geidrow (ok), 13:30, 27/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь встречал приложения, написанные с задействованием посредством cuda gpu?
| |
|
2.9, Аноним (-), 13:44, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На десткопах-то? На десктопах GPGPU невостребованы. Эти железки нацелены на использование в суперкомпьютерах и кластерах.
| |
|
3.10, Geidrow (ok), 13:47, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На десткопах-то? На десктопах GPGPU невостребованы.
Почему же — лишний проц не помешает.
| |
|
4.11, Аноним (-), 13:55, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Почему же — лишний проц не помешает.
И для чего его на десктопах использовать? Для обработки графики уже есть обычный GPU и OpenGL. Это, пожалуй, единственное место на десктопах, где может понадобиться однообразно обрабативать массивы и матрицы. На серверах и то навряд ли применение найдётся.
| |
|
5.15, ganelon (ok), 18:37, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И для чего его на десктопах использовать?
А для чего угодно ибо видеокарты в вычислительных способностях давно обогнали CPU.
| |
|
6.17, anonymous vullgaris (?), 20:48, 27/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И для чего его на десктопах использовать?
>А для чего угодно ибо видеокарты в вычислительных способностях давно обогнали CPU.
В крайне ограниченном круге задач.
| |
|
|
|
|
|
|