| 1.1, Аноним (-), 10:02, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
интересно а захотят ли все пользователи такое торопливое обновление!?!
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 10:07, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
те кто не хотят могут использовать бинарную версию с офсайта.
| | |
| 2.10, szh (ok), 14:01, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 уже пол года мечтаю о таком своевременном обновлении
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 16:08, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> уже пол года мечтаю о таком своевременном обновлении
Use Arch, Luke. Это как убунта, но со своевременными обновлениями.
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 14:11, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> интересно а захотят ли все пользователи такое торопливое обновление!?!
Лично я - захочу. Больно уж хорошо лиса пилят на предмет скорости работы и жрача памяти.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 19:52, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интересно а захотят ли все пользователи такое торопливое обновление!?!
Пользователи, предпочитающие rolling-release - естественно, захотят.
Пользователи, предпочитающие фиксированные релизы с поддержкой - естественно, не захотят.
Осталось классифицировать пользователей ubuntu в рамках данной схемы.
| | |
|
| 1.3, Boboms (ok), 10:11, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Если я правильно понял, то в Lucid будет FF 10?
Тогда это очень хорошо. Присоединились бы к инициативе Libreoffice, Thunderbird и пр. нужные проекты - было бы совсем замечательно.
| | |
| |
| 2.5, Sergey722 (ok), 10:23, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Мне тоже эта идея нравится, но...
Надо как-то тщательнее продумать.
Например, есть Ubuntu LTS и Firefox ERS (что те же яйца, но вид с боку).
Логично, ИМХО, что в LTS должен идти именно этот ОгнеЛис, а в обычную Убунту просто последний стабильный.
А если бы для всего софта были LTS ветки, то было бы вообще сказочно...
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 10:28, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С Фоксом ещё ладно. Но остальной софт-то зачем к этому склонять? Много примеров программ, которые с новыми мажорными версиями становятся хуже? Я знаю только пример с uTorrent.
| | |
| |
| 4.11, Crazy Alex (??), 14:01, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К.О. в помощь.
Смена мажорной версии = крупные изменения. Что может повлечь необходимость переучивания пользователей (и не тольков энетпрайзе - людям старшего возраста это частенько очень дискомфортно)и шансы поломать взаимодействие с другим софтом либо пользовательские конфиги. Кроме того, софт может стать "лучше" - но новые возможности начнут потребять больше ресурсов, что далеко не всегда приемлемо. Кроме того, новая версия с кучей изменений с шансами имеет много багов.
| | |
| 4.13, Аноним (-), 14:13, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только пример с uTorrent.
Ну так если uTorrent становится со временем хуже - это его проблемы. А в случае открытых программ авторам нет резона портить программу.
| | |
| |
| 5.15, Michael Shigorin (ok), 14:59, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А в случае открытых программ авторам нет резона портить программу.
К сожалению, TDE по сравнению с KDE3 пока расстраивает -- добавленное для имеющихся применений не востребовано, особенно регрессии...
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 18:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К сожалению, TDE по сравнению с KDE3 пока расстраивает -- добавленное для
> имеющихся применений не востребовано, особенно регрессии...
А что такое TDE? Это имеет какое-то отношение к kde3? oO И если да - там хотя-бы десктопные нотификации привели в соответствие с фридесктоп.орг-ом? И перешли ли на более-менее общеупотребительный dbus вместо своего ни с кем не совместимого DCOP?
| | |
| |
| 7.25, ach (ok), 20:45, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> К сожалению, TDE по сравнению с KDE3 пока расстраивает -- добавленное для
>> имеющихся применений не востребовано, особенно регрессии...
> А что такое TDE? Это имеет какое-то отношение к kde3? oO И
> если да - там хотя-бы десктопные нотификации привели в соответствие с
> фридесктоп.орг-ом? И перешли ли на более-менее общеупотребительный dbus вместо своего
> ни с кем не совместимого DCOP?
Капитан Очевидность намекает, что это Trinity Desktop Environment, т.е. KDE3 на стероидах.
| | |
|
|
|
| 4.16, Аноним (-), 16:46, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Много примеров программ, которые с новыми мажорными версиями становятся хуже?
KDE, Gnome.
| | |
|
| 3.28, aim (ok), 03:03, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в принципе я согласен с вами. одно только "Но" - ERS поддерживается 2 года где-то (8 релизов), а ubuntu lts - 5 лет
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 19:53, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Весь прикладной софт обновляли бы уж.
И будет очередной клон archlinux, но с deb-пакетами.
Впрочем, это всяко лучше того, что представляет собой убунту сейчас.
| | |
| |
| 3.32, Шкрек (?), 22:48, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Весь прикладной софт обновляли бы уж.
> И будет очередной клон archlinux, но с deb-пакетами.
> Впрочем, это всяко лучше того, что представляет собой убунту сейчас.
Уже есть. Называется aptosid.
| | |
|
|
| 1.7, Владимир (??), 10:52, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Честно говоря давно пора.
Удивительно почему раньше этого не делали.
Хотя это было скорее из-за того что раньше довольно часто обновляли те же библиотеки, и они становились бинарно не совместимыми.
Сейчас основные библиотеки устоялись и целостность системы возросла. По этой причине проще добавлять новый софт сразу в main.
Да по большому счету сейчас большинство дистрибутивов имеют практически единую бинарную базу - имею ввиду библиотеки и ядро.
| | |
| |
| 2.29, aim (ok), 03:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Честно говоря давно пора.
> Удивительно почему раньше этого не делали.
да и сейчас-то лучше так не делать. дело в том что есть ПО которое обвязано вокруг firefox - различные плагины ещё пол-беды. а например системы интегрированного непрерывного тестирования немножечко охреневают когда им даёшь "свежий" firefox. не поспевают их девелоперы за "модой" (плохо, конечно, но это факт).
| | |
|
| 1.8, xoomer (ok), 11:27, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Меньше времени на apt-get update. ;-)
Согласен с человеком, написавшим выше, что для *buntu LTS нужен в репах FF ERS.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 14:14, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем оно было то?
Чтоб можно было свежую лису установить, при том что в основном репе баян. //Капитан, да.
| | |
| |
| 3.30, aim (ok), 03:06, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем оно было то?
> Чтоб можно было свежую лису установить, при том что в основном репе
> баян. //Капитан, да.
я вот честно не пойму - почему их так не устраивало? взяли бы на обслугу в основной реп. только назвали бы volatile или ещё как-нить
в конце-концов есть -updates. вот там ему самое место.
| | |
|
|
|
