| |
| 2.3, Anotheruser (?), 21:28, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Чего это... Давно пора Solaris хоронить, а все достойные наработки перенести в Linux.
| | |
| |
| 3.4, жабабыдлокодер (ok), 21:54, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Жалко... У Соляриса был потенциал стать лучшей из операционных систем, но в Оракле все загубили.
| | |
| |
| |
| 5.10, жабабыдлокодер (ok), 22:39, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Система ролей, гораздо более гибкая и богатая чем в линуксе. Прекрасная реализация LDAP, заточенная на очень большие сети, zfs, которая и сейчас одна из лучших ФС, а года четыре назад вообще лучшая, отличные возможности виртуализации.
| | |
| |
| 6.12, ананим (?), 23:10, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
это не тот ли лдап, что ребренднул с Netscape Directory Server?
и на одной кодовой базе с 389 Directory Server?
не-не, не предлагать.
зыж
система ролей - cgroups уже по-круче.
zfs - тормоз. под субд оракл считай 20-30% выкинул зря.
виртуализация - на спаках одна, на интелях xen - хрен редьки не слаще.
зоны? см. сабж с lxc. а ещё kvm, openvz,...
хорошая была ОС. как и спарки.
но,.. время прошло. и спарки уже не те, и ОСи тоже.
Шварцу нужно было солярку под gpl3 выпускать, как он обещал - сейчас бы 2-а отличных ядра бы было.
| | |
| |
| 7.14, жабабыдлокодер (ok), 23:21, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>это не тот ли лдап, что ребренднул с Netscape Directory Server?
Нет, не тот. Sun Java Enterprise System, и LDAP - только часть большой системы.
С остальным - согласен с Вами, но Солярис уже давно активно не развивается, в отличие от Линукса.
| | |
| |
| |
| 9.32, Аноним (-), 01:08, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Стал бы или нет - вопрос открытый, но по крайней мере лишний шанс получил бы ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.46, Аноним (-), 08:45, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Чувак, ты б прежде, чем трындеть, на Солярис 11 глянул бы А то со своим в от... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.17, ананим (?), 23:32, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пример не хотите привести А то мой опыт показывает ровно противоположенное А д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.18, Ищавин (ok), 23:35, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  И у вас большой опыт с обоими У меня больше с Zones, OpenVZ пробовал ровно для ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.38, Мяут (ok), 02:57, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Эмм, а вы вообще-то SMF в глаза видели Там запуск итак в большинстве сервисов -... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.48, Аноним (-), 08:49, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хочешь, подарю кластерный автостарт для SMF для оракла - со всеми сопутствующими... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 13.47, Аноним (-), 08:46, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты просто не умеешь ее готовить, неосилятор Трудно сервисный манифест в ноутпад... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.16, Ищавин (ok), 23:29, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И 20–30% на ZFS вы потеряете включив одновременно дедубликацию, шифрование и компрессию, что собственно не удивительно.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (-), 08:52, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Скажи мне, милый ребенок А зачем это все одновременно включать, а Ты дурак или... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.63, XPEH (?), 17:28, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  У вас терабайтный диск Вау как круто Даже при терабайтных дисках компресси... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.28, Аноним (-), 01:03, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Система ролей, гораздо более гибкая и богатая чем в линуксе.
Ну во, опять академзадротство :)
> Прекрасная реализация LDAP, заточенная на очень большие сети,
А у других какие-то проблемы с LDAP? Ну и актуально это полутора компаниям. Будет оно им надо - оно у них будет, так или иначе.
> zfs, которая и сейчас одна из лучших ФС,
Ей просто придется немного подвинуться. Btrfs в принципе может со временем ее переплюнуть.
> а года четыре назад вообще лучшая, отличные возможности виртуализации.
Чем они лучше LXC/KVM?
| | |
| |
| 7.50, Аноним (-), 08:54, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сперва кушаем - потом тявкаем, да Ой, что ты, вихрь А где ты собираешься храни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.57, Аноним (-), 16:39, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы все правильно поняли - только и остается что кушать в этом треде, глядя на пл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.8, ананим (?), 22:30, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лет 7 назад - да.
Когда Щварц обещал выпустить первую ОС в мире под гпл3.
| | |
| 4.27, Аноним (-), 01:00, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жалко... У Соляриса был потенциал стать лучшей из операционных систем,
Они безнадежно слили этот шанс когда появился пингвин. Система не зависящая от 1 вендора по определению более жизнеспособна чем театр 1 актера.
| | |
| 4.51, Ващенаглухо (ok), 09:21, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ничего не загубили, а развили. В солярис 11 куча изменений.
НАКОНЕЦ то сделали нормальный пакетный менеджер :)
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 16:43, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ничего не загубили, а развили.
Ваш ник хорошо подходит к описанию развития.
У них теперь может быть хоть супер-мега-гипер-волшебный пакетный менедждер. Epic fail в другом: кто пакеты будет собирать? Толку то от пакетного менеджера без пакетов? Это как машина без колес :)
| | |
| |
| 6.64, XPEH (?), 17:34, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У них теперь может быть хоть супер-мега-гипер-волшебный пакетный менедждер. Epic fail в
> другом: кто пакеты будет собирать?
Настоящий Epic Fail это когда пакетный менеджер в супер-пупер-ентерпрайз ОС появляется в 2011 году.
И таки да, pkgadd и его друзья это не пакетный менеджер, а эталонное г@вно мамонта.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:26, 13/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>Поддержка файловой системы Btrfs для промышленной эксплуатации.
как страшно
| | |
| |
| 2.9, I am (??), 22:33, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На SAS бага не заметна. Поэтому ждем фикс от десктоп кернел-хакера.
| | |
| |
| 3.11, Vova (??), 22:57, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 find / -iname "trololo", если общая загрузка системы будет (в случае с двух ядровым процом) >= 45-50%, тоесть, полностью будет грузить ядро - иоваит есть.
| | |
| |
| |
| 5.22, Vova (??), 23:58, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На SAS бага не заметна.
то, что очередной трёп. У меня уже такое ощущение что его никогда не исправят.
| | |
| |
| 6.30, ананим (?), 01:04, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что есть системы, где при полной нагрузке на ввод-выдод нет иовэйтов?
Не, ну наверное можно тогмознуть процы/озу/дма до скорости меньшей, чем у дисков... но я не пробовал.
Зыж
Я багу на серверном железе не встречал.
Ссылочкой на багтрэккер не поделитесь? Чтобы понять о том ли мы вообще говорим.
| | |
| 6.31, Аноним (-), 01:06, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то, что очередной трёп. У меня уже такое ощущение что его никогда не исправят.
Потому что такие как вы свалили в этот баг вообще все вселенские проблемы, окончательно вывихнув мозг разработчиком. Поэтому если удавить 10 багов сваленых туда и останется еще 5 похожих, такие как вы будут трындеть что баг не починен. Окончательно взорвав мозг разработчикам. Так вам будет и надо. Если вы только бухтите на форуме вместо того чтобы трейсануть наконец где это случается и какого черта, сами и виноваты. Прикиньте, у разработчиком совсем не обязано быть все возможное железо в мире и на _их_ железе все может быть замечательно.
| | |
| |
| 7.43, Vova (??), 04:50, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Линуса ssd, у него всё замечательно, да :-D Вы просто никогда не сталкивались с этим багом, и не понимаете каково оно. Если вы не поняли ещё, то я про 12309
| | |
| |
| 8.59, Аноним (-), 16:45, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, потому что это судя по всему заскоки сильно некоторых конфигураций, при том ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.36, Аноним (-), 02:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> iowait они там случаем за одно не пофиксили?
huge iowait - это такой легендарный "баг" винды, еще со времен 95, когда дисковое io встает колом в момент активного своппинга. Но, во-первых, это не баг, а печальная неизбежность, а во-вторых, почему его должны фиксить оракловцы?
| | |
| |
| 3.44, Vova (??), 04:52, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> huge iowait - это такой легендарный "баг" винды, еще со времен 95,
низнаю, на винде и фряхе нету этого бага, инфа 100%
| | |
| |
| 4.45, mma (?), 05:37, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
что то верится с трудом, как и в целом в наличие такого бага. Было на старых контролерах и винтах, на современных(AHCI+NCQ) такого уже не наблюдается.
и за винду могу сказать что в отличие от линукца когда там начинает давить ввод-вывод тормознутость сразу чувствуется, на линукс при наличии свободной рамы в системе эта планка гораздо выше, ощущать начинаешь только при конкретной загрузке IO.
| | |
| 4.56, ананим (?), 14:03, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Тут недавно новость с тестами была. Так там фряха в 2 раза слила на в/в.
Про винду уже молчу.
Прикольный баг такой. Вы хоть знаете о каком баге речь и его симптомах? Сомневаюсь.
| | |
| 4.84, Аноним (-), 01:22, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> низнаю, на винде и фряхе нету этого бага, инфа 100%
А по бенчам что-то не заметно. Wtf?
| | |
|
|
|
| |
| 2.35, Аноним (-), 02:14, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Навряд ли. Там очень настороженно относятся к непроверенным наколеночным поделкам (достаточно вспомнить печальную судьбу CFS, Reiser4, GRSecurity и т.п.)
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 04:08, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Навряд ли. Там очень настороженно относятся к непроверенным наколеночным поделкам
Это ты про Btrfs и ext4?
| | |
| |
| 4.42, ананим (?), 04:26, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что с ними?
Ext4 одна из самых надёжных и быстрых фс. Возможно самая надёжная и быстрая. И проверена на всех серверах гугла.
Бтр в статусе эксперементал, несмотря на сабж, где сказано, что оракл её включил в ынырпрайз. Как и sles недавно.
И самое главное — их ветки в ядре поддерживается разработчиками, а не сваливаются на голову спецам из других подсистем, которые в них нипхуа не смыслят и им это не надо.
Даже мс со своими дровами после первого предупреждения разобрался.
Зыж
Даже айзен перестал искать омазы в недавней новости, где тесты в уфс в 2 раза хуже ext4.:D
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 16:49, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И проверена на всех серверах гугла.
А гуглу на надежность отдельно взятого сервака - вообще наплевать, у них надежность обеспечена совсем иначе. В их конфигурации подыхание 1 сервака - штатная ситуация, всем пофиг. Никто и не заметит. От чего оно подохло - рояли не играет.
> Бтр в статусе эксперементал, несмотря на сабж, где сказано, что оракл её
> включил в ынырпрайз.
Ну так постепенно достигает готовности, вот акулки уже и хотят снимать сливки понемногу.
> Даже айзен перестал искать омазы в недавней новости, где тесты в уфс
> в 2 раза хуже ext4.:D
Ой, на него снизошло?
| | |
| |
| 6.65, ананим (?), 18:39, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А гуглу на надежность отдельно взятого сервака - вообще наплевать, у них надежность обеспечена совсем иначе. В их конфигурации подыхание 1 сервака
Угу. Они так развлекаются. :D
Они специально берут самую дохлую фс, чтобы по взрослому.
Так? :D
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 15:31, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они берут самую быструю ФС, чтобы узел работал максимально быстро Надежность ст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.82, Аноним (-), 21:17, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Она действительно стала резвая за счет внедрежки экстентов Достаточно бенчи пос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.53, Анонище (?), 10:29, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Навряд ли. Там очень настороженно относятся к непроверенным наколеночным поделкам (достаточно
> вспомнить печальную судьбу CFS, Reiser4, GRSecurity и т.п.)
А что там печального в судьбе GRSecurity? Только не надо цитировать то, что пишут на заборе.
| | |
| |
| 4.76, pavlinux (ok), 20:46, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ононимы - это генераторы знакомых букав.
Grsecirity живёт и процветает.
| | |
|
|
| |
| 3.80, Anon Y Mous (?), 18:41, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и сами создатели оригинального Dtrace ругают оракловую реализацию на чем свет
> стоИт - http://dtrace.org/blogs/ahl/2012/02/23/dtrace-oel-update/
Выдаете желаемое за действительное? По-моему Адам вполне себе радуется тому, что порт не стоит на месте, проблемы решаются и т.д. Да, он еще бесконечно далек от уровня DTrace в Solaris, FreeBSD, MacOS X, но любая дорога в тысячу верст начинается с первого шага.
| | |
| |
| |
| 5.83, Аноним (-), 01:21, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие плачи несмеян, откровенно кинутых ораклом. Конечно же объективно и непредвзято, и совсем не сочится попаболью от того что оракл решил перекрыть халяву и результирующего понимания что майнстримом теперь соляре никогда не бывать.
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 02:13, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Большинство перечисленных здесь "новшеств" - это просто чейнджлог мейнстримного ядра Linux с 2.6.32 по 3.0 (DRBD, transparent hugepages, Xen dom0, улучшения в btrfs, ocfs, cgroups и т.д.), причем большинство этих улучшений реализовано разработчиками из редхата.
| | |
| |
| |
| 3.62, Аноним (-), 16:50, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дык Оракл особо этого и не скрывает)))
Они еще кой-чего добэкпортили туда из более новых как я понимаю.
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (-), 02:25, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Примечательно, что в анонсе упоминается включение в состав пакета btrfs-progs обновлённой утилиты btrfsfsck, поддерживающей восстановление целостности повреждённой ФС (опция "--repair"), а именно поддержку перестроения записей экстентов, восстановление информации о группах блоков и работу с повреждёнными группами блоков.
Это которое из заброшенной гитовской ветки под названием "dangerdonteveruse"?
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 20:06, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В пресс-релизе многого чего нет, а в Release Notes про DTrace есть http oss o... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.75, TS (ok), 20:28, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну дык. Это в beta - это еще и до выхода UEK2 работало. В бета было - в бета и осталось. В общем, к новости о выходе UEK2 это кагбэ то и не относится...
| | |
| |
| |
| 5.79, TS (ok), 11:17, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> попробуйте прочитать всё же урл
> http://oss.oracle.com/ol6/docs/RELEASE-NOTES-UEK2-en.html
> о чём говорит RELEASE-NOTES-UEK2-en.html?
Окей. А вы в свою очередь попробуйте почитать ссылку на форум, которую я дал. Там английским по белому все написано...
Теоретизировать по урлам оно конечно хорошо, а на практике все оказывается иначе...
| | |
|
|
|
|
|
