| 1.1, WherWolf (?), 00:13, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Забавно. А вычислительная мощность этого сооружения какая? Особенно в сравнении с готовыми решениями за 4 килобакса?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 01:12, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
За 4 штуки?! Уж не на атомах ли? Выходит примерно с 30 атомов. Думаю порвут как грелку.
| | |
| |
| 3.22, 88 (??), 08:38, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
4 штуки - это сервер на двух Xeon E5-2600.
Вот с ним и сравнить.
| | |
| |
| |
| 5.33, 88 (??), 11:18, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше был задан вопрос "А вычислительная мощность этого сооружения какая?"
Об этом и речь. Это и интересно.
| | |
| |
| 6.69, Марк Шатлворт (?), 03:58, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лучше взять 30 Атомов и получить на порядок выше производительность за те же деньги и компактнее
| | |
| |
| 7.70, GG (ok), 07:25, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А ещё лучше взять десяток нормальных современных ARM камней и собрать на них что-то адекватное, чем тонну бородатого старья.
| | |
| 7.94, Аноним (-), 14:44, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше взять 30 Атомов и получить на порядок выше производительность за те же деньги и компактнее
Во первых, не на порядок. Атом - на редкость дохлый проц, сопоставимый с современными ARM по скорости. Кто не верит - идет на фороникс и офигевает, там бенчи есть, где ARM на гигагерце спокойно меряется с атомом на гигагерце и наблюдается вполне сравнимая производительность, никакой разницы на порядки нет.
Во вторых, платы с атомами стоят совершенно конских бабок и совсем не факт что атом уделает то количество распберри пи которое можно купить на цену одной платки с атомом.
В третьих, поюзать что-то отличное от интеля - прекрасный экспериенс для понимания того что мир на пыльных гробах с х86 не заканчивается. И софт портабельно писать приучить - совсем не лишне.
| | |
| |
| 8.98, GG (ok), 18:49, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё бы в расбери стояли современные АРМы Хотя если сравнивать с ними современные... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.108, GG (ok), 17:40, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не так сложно, как пытаются представить маркетологи, хоть и сложнее, чем пой... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.92, Одмин (?), 12:36, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Два Xeon это не кластер.
и слава богу. Чем меньше тачек тем лучше во всех отношениях.
| | |
| |
| 6.95, Аноним (-), 14:45, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и слава богу. Чем меньше тачек тем лучше во всех отношениях.
Тогда отправляйтесь добровольцем в марсианскую экспедицию-поселение (есть такой проект). Вы будете надежно избавлены от почти всех тачек :)
| | |
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (-), 09:19, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Забавно. А вычислительная мощность этого сооружения какая? Особенно в сравнении с готовыми
> решениями за 4 килобакса?
а какая разница? цель: эксперимент, учебное пособие, а не боевая еденица
| | |
| 2.111, RafaelRS (?), 14:54, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Посчитал. 10 компов с процессором Core i5-3570 без винта с памятью 4гб в корпусах miniitx будут стоить 123 500 рублей, т.е. те самые 4000 баксов. Итоговая частота 3800мгц * 4 * 10 = 152 000мгц, у них 64 * 700мгц = 44 800мгц.
Мой кластер почти в 4 раза круче как минимум. А учитывая, что на ядро частота в 5,5 раз выше, то и работать это будет намного эффективнее.
Не, эксперимент забавный конечно, но с точки зрения практического использования малоинтересный.
| | |
| |
| 3.112, GG (ok), 19:55, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посчитал. 10 компов с процессором Core i5-3570 без винта с памятью 4гб
> в корпусах miniitx будут стоить 123 500 рублей, т.е. те самые
> 4000 баксов. Итоговая частота 3800мгц * 4 * 10 = 152
> 000мгц, у них 64 * 700мгц = 44 800мгц.
> Мой кластер почти в 4 раза круче как минимум. А учитывая, что
> на ядро частота в 5,5 раз выше, то и работать это
> будет намного эффективнее.
> Не, эксперимент забавный конечно, но с точки зрения практического использования малоинтересный.
Если бы ещё зависимость производительности от частоты не была привязана к архитектуре..
Хотя ни кто ж не спорит, собирать такое ради полезной работы из распей — бредятина
| | |
|
|
| 1.2, добрый дядя (?), 00:15, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это... а где же результаты тестов с выдающимися результатами?
кстати, а как ТЕСТОВЫЙ кластер, на котором можно отлаживать софт для распределенных кластерных технологий - самое то :)
| | |
| 1.4, Аноним (-), 00:24, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
В Raspberry Pi достаточно неплохой GPU, поэтому такой кластер просто находка для фанатов биткойнов или для подбора паролей для хэшей.
| | |
| |
| 2.5, добрый дядя (?), 01:06, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В Raspberry Pi достаточно неплохой GPU, поэтому такой кластер просто находка для фанатов биткойнов или для подбора паролей для хэшей.
чето мне кааца что nv GTX680 уделает этот кластер просто мгновенно, но все равно интересно для отладки кластерного софта, 64 системы это уже интересно
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 01:20, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это всё можно сделать на виртуалках и не парить себе мозги 64штуками зарадок от нокии
| | |
| 3.10, pavlinux (ok), 01:27, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> В Raspberry Pi достаточно неплохой GPU, поэтому такой кластер просто находка для фанатов биткойнов или для подбора паролей для хэшей.
> чето мне кааца что nv GTX680 уделает этот кластер просто мгновенно, но
> все равно интересно для отладки кластерного софта, 64 системы это уже
> интересно
kvm-img create -f qcow2 BASE.img 200Mb;
kmv -cdrom ~/damn_small_linux.iso -boot d -hda BASE.img -net nic -net user;
ля-ля-ля
...
brctl addbr br0;
for ((i=0; i< 128; i++))
do
tunctl -t tap$i
brctl addif br0 tap$i;
kvm-img snapshot -c image_$i.qcow2 BASE.img;
kmv -m 128m -boot c -hda image_$i.qcow2 -net nic -net tap,ifname=tap$i;
done;
как-то так...
| | |
| |
| 4.48, Xaionaro (ok), 18:41, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Недостаточно. Нужно ещё ограничивать VM-ки по ресурсам CPU, чтобы при кластеризации задачи ощущался прирост скорости. Более того, чтобы этот прирост скорости можно было исследовать.
И вообще виртуалки для этого не годятся. Постоянный сброс кеша и всё такое, задача будет работать далеко не так, как на реальном железе... К тому же потребление ресурса дискового ввода вывода тоже будут пересекаться с разных VM-ок... Да и вообще, нет ничего бредовее, чем вычислительный комплекс на виртуалках, IMHO :)
| | |
| |
| |
| 6.77, Xaionaro (ok), 10:38, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это слишком очевидно, банально и недостаточно pavlinux с большой буквы и z на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.40, Аноним (-), 12:33, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если говорить о биткоинах, то AMD уделывает NVidia раза так в 2.
| | |
| |
| 4.67, Pavlinuz (?), 03:26, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если говорить о биткоинах, то AMD уделывает NVidia раза так в 2.
Дай угадаю, - ни нвидии, ни амд у тебя нет, про битконины узнал только из гугла!
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 14:50, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дай угадаю, - ни нвидии, ни амд у тебя нет, про битконины
> узнал только из гугла!
Дай я лучше тебе ссылочку кину на табличку что из кого можно выжать в плане биткоинов: https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison - вот и полюбуйся где там нвидия. Древняя стобаксовая видяха от амд семейсва HD5000 затыкает за пояс расфуфыренную теслу. Epic lol!
Аналогичное по смыслу соотношение будет и при бруте всяких MD5/SHA/... - просто потому тчо у амд больше вычислительных элементов при прочих равных ;)
| | |
|
|
| 3.72, GG (ok), 07:31, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чето мне кааца что nv GTX680 уделает этот кластер
На 4к бабла можно купить поболее одной 680
Разве что кушает она ~200+ Ватт, связка будет потреблять порядочно больше такого кластера
Но отношение произведённых биткоинов к электричеству всё-равно выше на порядок
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 15:47, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но отношение произведённых биткоинов к электричеству всё-равно выше на порядок
На порядок - это с амдшными видеокартами. А нвидия в плане биткоинов и вообще параллельного обсчета криптографии - глубоко в опе. Понта много а выхлоп на рубль. Архитектура у них не фонтан для таких вычислений.
| | |
| |
| 5.106, GG (ok), 17:33, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но отношение произведённых биткоинов к электричеству всё-равно выше на порядок
> На порядок - это с амдшными видеокартами. А нвидия в плане биткоинов
> и вообще параллельного обсчета криптографии - глубоко в опе. Понта много
> а выхлоп на рубль. Архитектура у них не фонтан для таких
> вычислений.
Это в сравнении с эффективностью пи, а не со стоимостью электричества вообще.
Глубоко ли она с архитектурой – точной инфы нет.
Но вот ввиду закрытости софт для неё оптимизировать проблематично, оттуда и слив АМД.
Хуанг сам дурак, дык он и не спорит с этим.
| | |
|
| 4.100, Аноним (-), 15:51, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На 4к бабла можно купить поболее одной 680
На 4К бабла для майнинга лучше купить 1-2 карты среднего или средне-топового класса от амд, этак x770...x850 (где x = 5..7). Гораздо больше намайнят чем любая нвидия. Кто не верит - смотрит таблицу на bitcoin.it и делает выводы...
| | |
| |
| 5.107, GG (ok), 17:35, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На 4к бабла можно купить поболее одной 680
> На 4К бабла для майнинга лучше купить 1-2 карты среднего или средне-топового
> класса от амд, этак x770...x850 (где x = 5..7). Гораздо больше
> намайнят чем любая нвидия. Кто не верит - смотрит таблицу на
> bitcoin.it и делает выводы...
Я не говорю, что лучше; я говорю, что можно
| | |
|
|
|
| 2.54, Аноним (-), 22:05, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Raspberry Pi достаточно неплохой GPU,
... только для него AFAIK нет драйверов с поддержкой OpenCL. Наверное, можно и на графических шейдерах SHA-256 наколхозить, но вот честно, проще воткнуть несколько мощных GPUшек в отдельный комп и не иметь мучений.
Но как лаборатория по созданию кластеров - шикарная штука :)
| | |
|
| 1.6, pavlinux (ok), 01:07, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
На 700 MHz ну максимум 1 GFLOPS на 64 штуки, это примерно один GeForce 250 за 30$
Если по маркетинговым анонсам - 12.8 GFLOPS, тогда, по тем же маркетинговым анонсам
- даже слабее чем, GeForce GTX 560 за 200$. Плейстейшон 3 даёт 210 GFLOPS, при цене 300$,
на 4000$ можно устроить почти 3 Терафлопа!
---
Короча, +100500 за Лего, -100500 за смысл. Хотя... помню первые курсы, - ну очень хотелось
что-нибудть пощупать, повтыкать, понажимать, оно как-то лучше доходит.
А первый обжатый RJ-45 - это почти как девственность потерять :)
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 02:42, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– | |
> А первый обжатый RJ-45 - это почти как девственность потерять :)
Какие-то у тебя стремные технологии обжима RJ-45...
| | |
| 2.14, WherWolf (?), 02:55, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага. Я отверткой обжимал, за неимением обжимки. Часа полтора на это угрохал. И ничего, работало :)
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 22:10, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ага. Я отверткой обжимал, за неимением обжимки. Часа полтора на это угрохал.
Полтора часа на 8 контактов? Т.е. более 10 минут на то чтобы ткнуть контакт отверткой? Да вы, дяденька, слоупок.
| | |
|
| 2.39, Аноним (-), 12:28, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На 700 MHz ну максимум 1 GFLOPS на 64 штуки, это примерно один GeForce 250 за 30$
Сравнил недофопсы видюх с нормальными цпу. Идите дальше матрицы на них умножайте, больше не для чего они не годятся. Уже более 4х лет на рынке, а так ничего никто и не написал нормального. Ну не показатель ли?
| | |
| |
| 3.51, NavDotRu (?), 21:40, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если задача эффективно раскладывается на 64 потока, то, скорее всего, разложится и на большее число оных. А если нет, то ни видеокарта, ни кластер полноценно нагружены не будут.
| | |
| 3.56, Аноним (-), 22:12, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на рынке, а так ничего никто и не написал нормального.
Нормального - это чего например? Программ с поддержкой акселерирований операций на GPU нынче уже довольно много.
| | |
| 3.73, GG (ok), 07:34, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сравнил недофопсы
Если недофлопсы это всё, что не умеет х86, то и у этого чуда такие же недофлопсы
Особенно учитывая ущербность камней
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 16:34, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думаю он о том что исполнительные элементы видях сильно отличаются от обычных ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.50, Пингвино (ok), 20:16, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > -100500 за смысл
А ты понял в чем тут смысл? Я тебе расскажу, смысл не в том, чтобы сделать быстрый кластер, а в том, чтобы научить студентоту строить и эксплуатировать кластеры. Так что не пость больше таких высеров, если не понимаешь сути.
| | |
| 2.78, Xaionaro (ok), 10:51, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Замечательно, и что вы будете запускать на этой GeForce ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.87, pavlinux (ok), 03:42, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>[оверквотинг удален]
> Во-первых, Если кластер позиционирует себя как учебный, то не столь важна мощность,
> как просто соблюдение кластерной архитектуры,
Да ты успойся уже (с), нет на этой перделке кластерной ахреньтектуры!
64 калькулятора соеденили езернетом, всё!
Кластер - это софт, и технология его работы легко отрабатывается на 3-х вируалках!
Таймауты, задержки, латентности, ФЛОПСы/МИПСы, каждого узла расчитываются на бумажке,
задолго до закупки оборудования, более того - это надо все рассчитать даже для того,
чтоб бабло на закупку выделили.
> Во-первых, Во-вторых, В-третьих, В-четвёртых...
В-единственных - скажи задачу, решаемую проблему и озвучь выделяемую сумму.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (-), 16:35, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 64 калькулятора соеденили езернетом, всё!
Эти калькуляторы - обычные такие компьютеры, со всеми свойствами обычного компьютера, только мелкие. Чем и хороши.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 01:10, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то мне подсказывает что программно симулировать подобное решение было бы как минимум куда практичнее и дешевле. Какие интересно проблемы масштабируемости этот кластер должен показывать, раз цель - обучение, при этом не 10, не 30, а именно 64 Raspberry Pi?
В принципе если "группе энтузиастов" делать больше нечего, то это не самое плохое времяпрепровождение.
Блоки питания весьма доставили.
| | |
| |
| 2.13, BratSinot (?), 02:53, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вообще-то на програмную эмуляцию, есть и эталонная реализация. Помнится в кой каком универе была "черная коробка" (АЛУ-шка) и софт для эмуляции.
Да и потом, один ARM процессор эмулировать это ппц полный, не говоря уже о 64-х с разными пространствами памяти и т.д.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 03:26, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем принципиально отличается кластер на ARMах от например кластера на x86? В общем, собирать заведомое гогно только ради того, чтобы сказать "мы собрали кластер" как-то странновато и даже бестолково. Да есть кластер, да в нем 64 узла, но дальше то что?... Даже для изучения студентами польза сомнительна, разве что посмотреть на горы проводов и корпус из лего.
| | |
| |
| 4.20, Crazy Alex (ok), 05:41, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 И потыкаться в этой горе проводов и перестать её пугаться. И понять, как железки горят время от времени и привыкнуть на это реагировать. Кластер - это не только софт, но и железо, и с ним тоже работать надо учиться.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 10:41, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в дц всё вполне себе нормально упаковано и никакой кучи непонятных проводов нет. А админ успеет "напугаться" кучей проводов у себя дома с 75000 штутами зарядок от разных девайсов
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 22:13, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 75000 штутами зарядок от разных девайсов
Вот заодно научится юзать мощный БП и "рельс" питания. Или проектировать локальные преобразователи. Собственно крутые заказные системы иногда как-то так и делают. С совершенно нестандартным подходом к питанию.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (-), 22:27, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, как я погляжу, прикалываетесь что ли? 64 платы по 3,5 Вт каждая (включая видимо питание в 0,5А через USB). Итого хватит примерно 250 Вт блока питания на 5В. Какие "рельсы", какое "мощное питание", "локальные преобразователи"?!...
| | |
| |
| |
| 9.109, GG (ok), 17:47, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Микруха делающая из двенадцати вольтов пять занимает один квадратный сантиметр п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.19, Crazy Alex (ok), 05:39, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще-то между пачкой виртуалок и пачкой реальных железяк разница есть. И неплохо бы чтобы студенты эту разницу видели. Начиная с проблем "провод отошел" или "полезли в одно, зацепили другое". А количество - дело такое. Скорее всего была (очень небольшая, надо сказать) сумма денег - сколько в неё влезло, столько и поставили. Тут скорее даже не в масштабируемости дело, а в том чтобы разные проблемы почаще вылезали и можно было поучиться с ними разбираться.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 12:49, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вообще-то между пачкой виртуалок и пачкой реальных железяк разница есть
Да кто спорит то.
>И неплохо бы чтобы студенты эту разницу видели.
А вот тут большой вопрос. На сколько студенты должны быть "слепые", если для того чтобы увидеть разницу им нужно было 64 узла. Почему нельзя обойтись например 10, тем более, как Вы говорите, эффекта масштабируемости тут нет? В своей книге У.Р.Стивенс обходился 2-3 узлами чтобы практически полностью описать работу сети. Есть и книга по параллельным вычислениям - тоже 2-3 узла. Я бы понял если новость описывала какой-нибудь специальный стенд, который позволяет имитировать различные проблемы сети. Тут же кроме собственно модного ныне "Raspberry Pi" ничего нет.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 22:14, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На примере 2 узлов поведение намного менее иллюстративно чем на 64-х. Капча одобряет: 99990
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 22:31, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда можно книги для "продвинутых" сделать на подобие детских. Открываешь значит ее, а она тебе и музыку какую сыграет и картинки разноцветные. В общем, за иллюстрациями к "веществам". Нормальным людям все это заменяет умение мыслить и желание что-то понять.
| | |
|
| 4.75, Crazy Alex (ok), 07:48, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1) Чем больше машин - тем проще видеть реальные "железные" проблемы. Не имитированные, а именно те, которые возникают неожиданно и с которыми надо что-то решать, не имея готовых мануалов.
2) Я хочу видеть, как вы на паре-тройке узлов сможете, скажем, поиграться с различными конфигурациями сети. Сейчас у них один свитч - но добавить не проблема, и студенты смогут получить шикарный практический опыт работы с различными способами организации кластера.
3) Описать абстрактно и умозритлеьно смасштабировать - это одно. Удобно для изложения, ибо компактно. Пощупать ручками - это совсем другое. Ибо сенсорный опыт, который запоминается много лучше. В общем для обучения куча этих игрушек - самое то. И то, что в них можно проводочки потыкать и вообще они глазами видны и руками щупательны - качество очень ценное.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 03:01, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Реальные "железные" проблемы, для целей обучения, должны быть контролируемы и количество тут ни при чем. Щупать это конечно хорошо, но полезно это только слепым т.к. по другому "видеть" они не умеют. "Слепым" администраторам реального железа в виде 64 расбериПи будет недостаточно чтобы "прозреть" т.к. неизлечимо.
Конфигурации сети?! Что же это за конфигурации, где каждый из 64 узлов выполняет свою роль, хотя вроде как кластер обсуждаем.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 03:15, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
для обучения студентов? из лего? может для дошколят?
куда б интересней была бы конструкция без туевой хучи проводов, а разъемы были бы прямо в лего
| | |
| |
| 2.24, XDA (?), 08:43, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты удивишься, но для пендостанов самое главное - деньги. или результат за деньги.
а ради достижения результата они не стесняются делать вспомогательные вещи из подручных материалов. тем более, что скорее всего эти лего сохранились от детских времён, а значит тратиться на них не пришлось и все деньги ушли в результат
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 08:40, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
в стоимость входит конструктор лего? а то у нас еще 4 тыщ долларов нужно потратить на конструктор лего =)
задумка интересная
вопрос , все чаще вижу что "недокомпьютеры" пихают в лего, на сколько там с тепловыделение и при нагреве не выделяются ли токсины из пластмассовых деталюшек или они на столько экологически чистые? =)
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 22:16, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а то у нас
Купите не "у нас". В эпоху глобализации с этим совершенно никаких проблем.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 10:54, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Началось... :(
Скоро появится первый ИИ и машины осознают себя...
Уже представляю огромных роботов из лего крошащих дома ногами.
Всё, надо готовиться...
Пошёл собирать АК-47 из конструктора, в терминаторе вроде хорошо себя проявил против машин, аимбот-самонаведение будет обеспечен на базе Raspberry Pi.
| | |
| |
| |
| 3.44, savant (ok), 13:10, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Пошёл собирать АК-47
>Некромант
АК-47 доставляет больше. 7.62 же
| | |
| |
| 4.46, onibi (?), 14:16, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто? Кто, я вас спрашиваю, распространил эту моду на несуществующий автомат? Нет в природе такого агрегата АК-47! СВДК лучше идите собирать, она против дронов эффективнее будет.
| | |
|
|
| 2.60, Аноним (-), 22:18, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пошёл собирать АК-47 из конструктора,
Увы, если это получится - вам светит УК РФ. Хотя я подозреваю что полисмены будут сильно материться при попытке предъявить вам обвинение, т.к. "автомат из лего" вызовет у судей немало лулзов :)
| | |
|
| 1.38, Михрютка (ok), 12:12, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 заголовок поправьте блин, а то я спросонья решил, что они на логических элементах из лего кластер замутили. вот на это я бы посмотрел, дааа :)
| | |
| 1.45, umbr (ok), 13:22, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Неплохая поделка, полезная. Только вот 100500 БП - как-то не очень, могли обойтись одним на всех, ну или 2-3 - для вящей надежности.
| | |
| 1.53, Кирилл Жольнай (?), 22:04, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин, люди который месяц хотя бы одну RPi ждут, в свои проекты интегрировать: квадракоптеры, системы климатического мониторинга, навигационные системы, в лаборатории... А эти лего собирают из 64 штук. Да еще так тупо, не могли один мощный БП на пучек RPi использовать?
| | |
| |
| 2.110, Serg (??), 01:32, 09/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтоб вы понимали в отладке работы кластера! А отказ отдельного БП вместе с узлом? А обработка событий "не все живы"? А не очень одновременный старт? А вам подавай большую красную кнопку на всех...
| | |
|
| 1.61, abom (?), 22:25, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чумовая вещь. Надо будет повторить дома. За пару сотен баксов иметь масштабируемый пром кластер в миниатюре такая возможность реально радует.
| | |
| 1.83, Аноним (-), 22:39, 14/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для питания всех компонентов кластера использовано 13 удлинителей по пять розеток в каждом, в которые были вставлены недорогие 5-вольтовые блоки питания.
Это пять! :D
| | |
| 1.91, Аноним (-), 16:55, 15/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Практическая ценность (включая ценность для обучения) этой шняги стремится к нулю. Примерно как рейд из старых флешек. Так, пофаниться...
| | |
|
