1.1, Константавр (ok), 22:57, 24/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, на каком компе она сама его запускает? Сколько там памяти? и на сколько всё тормозюче?
| |
|
2.4, Аноним (-), 23:15, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня самодельный Qubes на основе KVM (то-есть для основных программ отдельные виртуалки). Постоянно работает около 7 машин: несколько линуксов с файрволом, браузером, IM, p2p; одна-две обычных виртуалки с виндой; одна винда с проброшенной видеокартой работающая как htpc и игровая консоль. В обычных условиях никаких тормозов нет, потому что большинство виртуалок простаивают. Используется около 10GB из 16. Это всё на Xeon E3v2.
| |
|
|
|
|
6.28, sanDro (ok), 11:42, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Qubes поддерживает всё, что поддерживает система виртуализации под ним. И Xen AMD-V поддерживает.
| |
|
|
|
|
2.8, jOKer (ok), 23:25, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по инфе на вики: "Основной рабочий компьютер — восьмиядерный Mac Pro (2 x 2,8 ГГц Intel Xeon) с 16 Гбайт памяти и 30-дюймовым монитором Apple"
| |
|
3.12, Аноним (-), 23:38, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Судя по инфе на вики: "Основной рабочий компьютер — восьмиядерный Mac Pro
> (2 x 2,8 ГГц Intel Xeon) с 16 Гбайт памяти и
> 30-дюймовым монитором Apple"
Весьма скромно.
| |
|
4.20, Аноним (-), 02:33, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в общем то обычно. Типичный современный десктопник. Ну вот у меня например 16Gb RAM (ECC), FX-8120 (8-ядерник), 27" моник от делл, 3 винча на терабайт + SSD под систему...
В общем как-то так и должен выглядеть нормальный современный десктоп. Зато система реактивная просто. Взлет за 5 секунд. Запуск программ - мгновенно. Выполнение практически всех операций - очень быстро. А большой монитор и удобная клавиатура позволят нормально писать код, рисовать в гимпе, работать в CAD или что там блин еще.
| |
|
5.26, Аноним2 (?), 09:56, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю.Все практически аналогично, за исключением Xeon E3 1240v2 вместо FX-8120.
| |
|
6.27, Anonim (??), 10:02, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
a ya pereshol na celeron 2*1100Ggz zachem-to, t k ne videl smisla gonjat 4 jadernuju tachku vpustuju
2 xenon >>>> 1 FX
| |
|
5.30, sanDro (ok), 12:41, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это с чьей точки зрения. Мне в хватает ноута с i5 на 2,5Ггц, 4 гигами оперативы и SSD на 256Гб + стыковочная станция с внешней переферией.
| |
5.34, pavlinux (ok), 14:41, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> нормально писать код, рисовать в гимпе, работать в CAD или что там блин еще.
Ну понятно - ху...ёй в общем занимаешься.
| |
|
|
|
2.15, XoRe (ok), 00:51, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Интересно, на каком компе она сама его запускает? Сколько там памяти? и
> на сколько всё тормозюче?
Да все летает.
Неужели у вас не найдется минимальной кофигурации в пару восьмиядерников, 16+ GB и raid10 из четырех SSD?
Хотя дедупликация памяти/жесткого может помочь.
Но все равно неоправданно большой overhead.
| |
|
3.18, Аноним (-), 02:27, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Но все равно неоправданно большой overhead.
Довольно странно слышать такие заявки от любителей вебни :)
| |
|
4.42, XoRe (ok), 15:38, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но все равно неоправданно большой overhead.
> Довольно странно слышать такие заявки от любителей вебни :)
По теме есть что сказать?
| |
|
|
|
1.10, Baz (?), 23:37, 24/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо попробовать как 2я релизнется. друг сидит на 1й с момента релиза и доволен своим уютненьким параноидальным решением =)))
| |
|
2.19, Аноним (-), 02:28, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше бы нечто похожее на базе virtuozzo запилить.
Лучше для кого? Для параллелсов? Ну да, у них продажи увеличатся :).
| |
|
3.23, Аноним (-), 08:19, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Лучше бы нечто похожее на базе virtuozzo запилить.
> Лучше для кого? Для параллелсов? Ну да, у них продажи увеличатся :).
openvz и lxc помогут не кормить паралелсов
| |
|
4.31, Аноним (-), 13:36, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> openvz и lxc помогут не кормить паралелсов
Но при этом пользоваться результатами их труда.
| |
|
5.33, Andrey Mitrofanov (?), 13:49, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> openvz и lxc помогут не кормить паралелсов
> Но при этом пользоваться результатами их труда.
После того, как пачти палаллелся _приняты_ в мейнлайн, уже его разработчики ревьюят, интегритуют и поддерживают его _там (да, в какой-то части),
результатов труда там пополам
(я не сказал, что половины равные).
| |
|
|
|
|
1.25, Аноним (-), 09:00, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот там активно используется VT-d, но его поддержки только в камне недостаточно. Требуется поддержка чипсетом, а тут не так все гладко. Из интелей полноценно держат только Z* серии. Да и то, если вендор МП корректно сделал dmar. Инеты пестрят темами о кривой реализации и методах донапилинга и накостылинга, не всегда приводящие к успеху, впрочем.
| |
|
2.32, Аноним (-), 13:37, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И теперь оно сможет под qemu запускать ARM экзешники?
Не надо путать виртуализацию и эмуляцию.
| |
|
1.35, Kodir (ok), 17:23, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Только мне так смешно читать новости? Первая новость:
"Уязвимости в Xen, позволяющие из гостевого окружения получить доступ к хост-системе "
И тут же: "...реализующей идею строгой изоляции приложений и компонентов ОС с задействованием механизмов виртуализации".
:))))
| |
1.38, pro100master (ok), 20:33, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
судя по скринам - на каждую программку по 650 метров памяти минимум? Даже для калькулятора? А тут еще постоянно анонимусы ноют, что "апач" больно прожорлив)))
| |
|
2.41, Аноним (-), 21:20, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> судя по скринам - на каждую программку по 650 метров памяти минимум?
> Даже для калькулятора? А тут еще постоянно анонимусы ноют, что "апач"
> больно прожорлив)))
Параноики такие параноики ;-) Не, на десктопе нас спасёт AppArmor, больше и не надо, а на сервере такого оверхеда явно не потерпят.
| |
|
|