|
2.10, Аноним (-), 23:38, 17/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Теперь право протестировать зонд-который-надстройка-над-зондом еще и эксклюзивом считается. Гм!!!
| |
|
1.9, Аноним (-), 23:35, 17/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>Продукт относится к категории Freeware и пользуется большой популярностью в Китае.
Популярность в Китае при том что исходники закрыты наводит на всякие нехорошие мысли типа слежки за пользователями.
| |
|
|
3.75, arisu (ok), 20:10, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
нам всем очень интересна твоя интимная вендожизнь, продолжай.
| |
|
|
|
2.18, arisu (ok), 05:00, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Говно-не говно, всё равно каждая портированная софтина есть хорошая новость.
нет. ничего хорошего в пришествии очередной проприетарщины нет. именно потому, что подобные тебе этому радуются и считают, что это нормально.
| |
|
|
4.76, arisu (ok), 20:14, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что плохого в том, что подобные мне этому радуются и считают, что
> это нормально?
то, что вы не на винде или макоси этому радуетесь.
| |
4.81, Led (ok), 02:17, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что плохого в том, что подобные мне этому радуются и считают, что
> это нормально?
Подобные тебе и на iПарады ходят, и считают, что это нормально.
| |
|
|
|
1.14, Аноним (-), 01:45, 18/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Комменты ничего кроме желания сделать фейспалм не вызывают. Цвет российского IT, о Maxthon даже не слышали. "Еще одна сборка Chromium", ага-ага.
| |
|
2.15, Crazy Alex (ok), 02:04, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Здсь речь об открытом софте. Этот махтон к открытому софту вообще никак не относится.
| |
|
3.16, Аноним (-), 02:15, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как это не относится? Он работает под ОС с открытым исходным кодом. Относится-относится, самым непосредственным образом.
И да. Я говорил про "еще один клон Chromium". Люди даже новость не прочитали, список ключевых отличий не смотрели. На фразу про то что это глубоко тестовая сборка с урезанным функционалом не обратили внимания. Просто посмотрели скриншот и бросились строчить тупые комменты.
При том что это очень известный браузер живущий на рынке уже около 10 лет, и его богатая функциональность известна.
| |
|
4.17, Аноним (-), 02:32, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как это не относится? Он работает под ОС с открытым исходным кодом.
"А ещё у них есть блохи!"
| |
4.19, arisu (ok), 05:01, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как это не относится? Он работает под ОС с открытым исходным кодом.
логика на уровне фантастики. бульварной. а gcc тогда — проприетарщина, потому что работает под ОС с закрытым кодом, угу.
| |
|
5.23, Аноним (-), 09:32, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я где-то противоречил сути сайта? Дайте, пожалуйста, пруфлинк на официальное описание о чем он.
| |
|
6.70, arisu (ok), 19:41, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я где-то противоречил сути сайта?
нет, у тебя просто — ну, как и подавляющего большинства школьников уже много десятков лет — не было уроков логики. поэтому ты или честно заблуждаешься, считая, что пишешь вполне логично, или пытаешься вполне осознанно манипулировать — в надежде, что никто не заметит.
в любом случае обсуждение будет бессмысленным.
| |
|
|
4.30, Аноним (-), 13:56, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо как Опера. 15 тоже вон была просто тестовой сборкой с урезанным функционалом. Да и 16, и 17, и 18...
В Опере раньше тоже богатая функциональность была, ну и где она теперь? Тут так же будет.
| |
|
5.31, Аноним (-), 14:18, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то о планах поменять концепцию Maxthon я от авторов ничего не слышал. В отличие от.
| |
|
6.33, Аноним (-), 15:17, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то о планах поменять концепцию Maxthon я от авторов ничего не слышал.
> В отличие от.
Ну в опере сейчас даже Link нету, хотя обещали еще в 15.
| |
|
|
8.58, Аноним (-), 17:42, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http my opera com desktopteam blog opera-next-15-0-released startidx 50 commen... текст свёрнут, показать | |
|
9.77, Аноним (-), 20:53, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так-то да, но они после заявляли о смене концепции - упрощают все до предела От... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.39, Crazy Alex (ok), 15:36, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Описанные возможности делятся на две части: доступные в файрфоксе (иногда - с расширениями) и ставящие в зависимость от вендора, заодно сливающие ему приватные данные.
Ну а меряться "богатой функциональностью" с браузерами, опд которые написаны тысячи расширений - забавно, да.
| |
|
5.44, Аноним (-), 16:07, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дооо. Тысячи кривых, конфликтующих друг с другом, выбивающихся из общего стиля расширений. Есть такой параметр оценки качества, называется интегрированность в общую инфраструктуру.
> Описанные возможности делятся на две части: доступные в файрфоксе (иногда - с расширениями) и ставящие в зависимость от вендора, заодно сливающие ему приватные данные.
Каждый сам выбирает что ему важнее - приватность или скорость разворачивания программного обеспечения. И то, и другое имеет право на жизнь, и указывать людям что им выбирать - никто не в праве. На этом, кстати, погорела последняя Opera, пытаясь доказать всем пользователям, что им нужно, а что - нет.
| |
|
6.53, Crazy Alex (ok), 17:20, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы эти сказки про кривые расширения где-нибудь в другом месте рассказывайте. А здесь, пожалуй, у ста процентов эти самые расширения стоят - не в файрфоксе, так в хромиуме.
Но фишка даже не в том - а в том, что это макстон или как там его ограничен прибитыми фичами, которые по сравнению с горой расширений ну никак не назвать богатой функциональностью. Это даже до оперы дошло в свое время, хоть и поздновато. Но ей простительно - в ней изобретена, наверное, половина фишек, которыми хвалятся нынешние браузеры. С табов и блокировки рекламы начиная. А тут - какая-то проприетарная поделка с примитивным набором фич.
Кстати, на Китай можете не ссылаться - у них там и IE6 хватает еще, так что продвинутость китайцев в браузерах - это вообще что-то с чем-то.
А вообще - идите вы... на мак, скажем. Будет вам проприетарная интегрированность.
| |
|
7.69, Аноним (-), 19:05, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот и получается, что вы тоже за проприетарщину, раз нахваливаете старую оперу. И при этом шлете меня на мак только за то что мне нужны, скажем, заметки, которых в новой Opera я, кажется, не дождусь, но они встроены в Maxthon. Который я жду с нетерпением в качестве замены оной.
| |
|
|
|
|
3.20, VolanD (ok), 06:40, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Здсь речь об открытом софте. Этот махтон к открытому софту вообще никак
> не относится.
Сами то небось тока открытые дрова юзаете на своей ОС?
| |
|
4.22, Аноним (-), 08:51, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свободных браузеров полно и они лучше этого.
А со свободными драйверами все гораздо сложнее.
| |
|
5.25, VolanD (ok), 10:19, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Свободных браузеров полно и они лучше этого.
> А со свободными драйверами все гораздо сложнее.
Нет уж, давайте принципиально. Если все свободное- то все до конца!!
| |
|
6.36, Crazy Alex (ok), 15:32, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не настолько принципиален. Если что-то мне жизненно важно - компьютер, к примеру, на котором я деньги зарабатываю - то я его всё равно буду использовать, хоть и с закрытым кодом. Но по возможности, конечно, проприетарщину вышвырну, даже ценой отказа от не особо важных функций. А вот пользоваться ей когда есть вменяемые альтернативы - дурь.
Или, к примеру, у меня китайфон - там драйверы закрытые, да и в прошивке есть, как минимум, софтина инженерного меню закрытая. Но без неё не выйдет нормально настроить GPS, поэтому пользуюсь. А вот без гуглоаппов можно обойтись, и я обхожусь.
Но даже если я где-то терплю проприетарные грабли - это ни разу не значит, что я им должен радоваться. Дрянь - она дрянь и есть, даже если прямо сейчас не находится альтернативы.
| |
6.37, vitalif (ok), 15:33, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нет уж, давайте принципиально. Если все свободное- то все до конца!!
А мы только за. Я вот например видеоблобы забыл как страшный сон уже давно.
| |
|
7.86, VolanD (ok), 05:58, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Нет уж, давайте принципиально. Если все свободное- то все до конца!!
> А мы только за. Я вот например видеоблобы забыл как страшный сон
> уже давно.
И что в них такого страшного? И главное, вы то наверное все из исходников собираете, а перед этим их усиленно изучаете? Мне одному кажется, что вероятность появления какого-нить бэкдора в дровах нвидии примерно равна вероятности его появления в открытых дровах?
| |
|
|
|
4.40, DFX (ok), 15:55, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты не поверишь.
развелось же всяких, экономящих на Венде.
| |
|
|
|
|
4.43, DFX (ok), 16:04, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, вот я этим куском проприетарщины и негодного freeware ещё и попользовался лет 8 назад. и чего ?
что оно, что Opera - отрыжки неэтичного прошлого. даже под Вендой закрытый browser - дурь. а сегодня, когда они оба строятся на Хроме, какой вообще смысл ? из-за излюбленной формы менюшек ? я скорее буду пользовать вместо Хрома Konqueror, родоночальник webkit'а, чем это. благо ещё есть FF.
| |
|
5.45, Аноним (-), 16:20, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> попользовался лет 8 назад
Ну, вы, конечно, в курсе, что значит 8 лет для IT?
> что оно, что Opera - отрыжки неэтичного прошлого. даже под Вендой закрытый browser - дурь
А я считаю дурью и пижонством вставлять в речь английские словечки, меняя зачем-то раскладку клавиатуры. Если для меня важна синхронизация настроек так, как она реализована в Maxthon и при этом я ничего противозаконного в интернете не делаю, а также не указываю нигде свои приватные данные, мне все равно что уйдет на серверы разработчиков. И какой браузер я выберу в этом случае - совершенно очевидно.
То, что браузер находится на рынке, где очень жестокая конкуренция, уже почти 10 лет - как бы показательно. И все истеричные крики о степени его нужности - не от большого ума.
| |
|
6.46, Led (ok), 16:33, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И какой браузер я выберу в этом случае - совершенно очевидно.
Кого интересует какой-то там "выбор" вендузятника?
| |
|
7.47, Аноним (-), 16:38, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кого интересует какой-то там "выбор" вендузятника?
Вот именно. Чего ж тогда в комментах крики про не нужно? Оказывается, всех интересует и еще как.
| |
|
6.50, Аноним (-), 16:45, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> и при этом я ничего противозаконного в интернете не делаю
Переедь в стеклянное жилище, если ты ничего противозаконного не делаешь.
| |
|
7.52, Аноним (-), 16:47, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Переедь в стеклянное жилище, если ты ничего противозаконного не делаешь.
Эм... По-вашему люди в обычных квартирах живут чтобы иметь возможность совершать противозаконные действия? Ничего так, хорошая логика. Мне бы никогда такое в голову не пришло.
| |
|
6.62, DFX (ok), 18:11, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я считаю дурью и пижонством вставлять в речь английские словечки, меняя
> зачем-то раскладку клавиатуры.
куда лучше каверкать языки, причём как забугорный, так и родной, выплёвывая неуважение сразу к двум культурам, да ?
почему-то я вижу здесь только "истеричные крики" от защитников закрытости, да ещё и об одном из ключевых в повседневном использовании классов ПО, что отвратительно.
| |
|
7.66, Аноним (-), 18:46, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> куда лучше каверкать языки, причём как забугорный, так и родной, выплёвывая неуважение сразу к двум культурам, да ?
Ну почему же. Имена и названия марок надо писать в оригинале. А браузер - уже устоявшееся слово в русском языке.
> почему-то я вижу здесь только "истеричные крики" от защитников закрытости
Ни одного не вижу. Вижу многих фанатиков опенсорса, которым Maxthon нафиг не уперся даже если его исходники откроют, но требующие их. И людей, которые умеют мыслить не только категориями, допуская что у любого софта может быть своя ниша.
| |
|
8.73, arisu (ok), 19:52, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | менее отвратительным оно от этого не становится ещё и записано по непонятному п... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.71, arisu (ok), 19:44, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну, вы, конечно, в курсе, что значит 8 лет для IT?
«мощности и ресурсы возросли на порядки, но софт не сдаётся: сжирает всё, что может и тормозит ещё круче, чем восемь лет назад».
как-то так.
| |
|
|
|
3.88, VolanD (ok), 05:33, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем оно нужно когда есть свободные фаерфокс и хромиум?
Зачем нужен МСО, когда есть куча опенофисов... ?
| |
|
2.35, vitalif (ok), 15:31, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ггг, наоборот все слышали и помнят об этом гогне ещё со времен IE, пилять.
| |
|
3.48, Аноним (-), 16:40, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ггг, наоборот все слышали и помнят об этом гогне ещё со времен IE, пилять.
Ну, если бы помнили, не спрашивали бы чем он лучше. А так складывается ощущение, что на ресурсе одни убунтушники.
| |
|
2.41, hshhhhh (ok), 15:55, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Maxthon даже не слышали. "Еще одна сборка Chromium", ага-ага.
Что обёртка для IE, что обёртка для Chromium. Чего о нём слышать то?
| |
2.82, Аноним (-), 04:04, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Цвет российского IT, о Maxthon даже не слышали.
Так потому и не слышали - специалистам в сортах гoвнa не пристало копаться.
| |
|
1.27, Аноним (-), 12:16, 18/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вторая новость о макстоне на линукс и снова поток нечистот, каким-то фанатизмом попахивает или избытком подавляемой агрессии. Любой портированный софт - это хорошо, даже если это очередной калькулятор, если кто-то этим калькулятором пользовался и ему, в итоге, будет удобнее, уже на линукс пользоваться своим любимым привычным калькулятором.
| |
|
2.29, Аноним (-), 12:42, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну а че поделать, по матеше блин геометрию сложную проходим надоело ппц!!! Где ммне еще злость вымещать сваю?
| |
|
3.34, Аноним (-), 15:20, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Британские ученые доказали, что злость вымещать не надо, а то хуже будет.
| |
|
2.38, Crazy Alex (ok), 15:33, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проприетарная альтернатива свободному софту в сфере, где и так конкуренции хватает, не полезна никоим образом.
| |
|
3.49, Аноним (-), 16:40, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Только вот ни один свободный браузер не предоставляет всего того, что предоставляла старая опера или этот браузер.
| |
|
|
5.56, Crazy Alex (ok), 17:23, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, тут он где-то прав насчет Оперы, хотя мне в ней больше всего почтовый клиент нравился и непрожорливость по памяти. Н таки да - как-то очень удобно в ней всё было, и интерейс не пытались сделать для дебилов. Но эта хреновина Опере в подметки не годится.
| |
|
6.83, Аноним (-), 04:06, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> всего почтовый клиент нравился
Почтовых клиентов есть навалом отдельных, на все вкусы.
> и непрожорливость по памяти.
...только пока страниц не откроешь. А потом оно файрфокс по жрачу памяти обставляет влегкую.
> Н таки да - как-то очень удобно в ней всё было,
Кому как. Мне не понравилось.
| |
|
7.85, arisu (ok), 04:13, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и непрожорливость по памяти.
> …только пока страниц не откроешь. А потом оно файрфокс по жрачу памяти
> обставляет влегкую.
это да. 100 табов в опере открыл — и файрфокс с десятью табами оно таки обогнало по потреблению.
что? файрфокс со ста табами? это даже не смешно.
да, мне так удобно. как показывает опера — это технически реализуемо. но файрфокс считает, что не он под меня должен подстраиваться, а я под него: «много табов не нужно».
| |
|
|
5.57, Аноним (-), 17:26, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дайте мне аналог RSS-читалки для Chromium. Посмеемся вместе. Про глючный плагин, имитирующий ее интерфейс я в курсе, можете его не приводить в пример.
| |
|
6.59, Аноним (-), 17:50, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Дайте мне аналог RSS-читалки для Chromium. Посмеемся вместе. Про глючный плагин, имитирующий
> ее интерфейс я в курсе, можете его не приводить в пример.
В SeaMonkey есть. Как и почтовик, впрочем.
| |
|
7.60, Аноним (-), 18:02, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну то есть вы предлагаете ставить пачку браузеров и пользоваться из них отдельными, наиболее хорошо реализованными в сравнении с остальными функциями.
| |
|
|
9.63, Аноним (-), 18:11, 18/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | По количеству функций - согласен, хорошая вещь, мне нравится По удобству, компо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.87, Аноним (-), 19:32, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К проприетарным играм (но не DRM) RMS относится терпимее, чем к инструментам.
| |
|
|
|
|