The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Microsoft по ошибке указал на нарушение своей интеллектуальной собственности в iso-образе Ubuntu 8.10

09.12.2013 16:41

Один из пользователей польского файлообменного сервиса Chomikuj.pl получил уведомление об удалении файла с iso-образом Ubuntu в связи с поступлением заявления от компании Microsoft о наличии в данном файле материалов, нарушающих её интеллектуальную собственность.

Учитывая прошлый опыт распространения подобных требований (Microsoft посчитал архивы с OpenOffice.org пиратскими копиями MS Office), указанный инцидент является ошибкой в работе автоматизированной системы выявления фактов нелегального распространения контента. В частности, в нынешнем запросе Microsoft потребовал удалить файл "ubuntu-8.10-desktop-i386.iso", что, скорее всего, является попыткой блокировать пиратские копии Windows 8.1, используя маску "8.1.*desktop.*iso".



  1. Главная ссылка к новости (http://www.reddit.com/r/linux/...)
  2. OpenNews: Microsoft в пылу борьбы с нелегальным копированием MS Office потребовал удалить ссылки на OpenOffice
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38620-microsoft
Ключевые слова: microsoft
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (100) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:47, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    а может держателю ресурса следовало бы разобраться сначала с тем, ЧТО он удаляет, а потом уж удалять?
     
     
  • 2.18, Куяврик (?), 18:35, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    а вот так работает механизм защиты прав правообладателей. ни постановления суда, ни объяснений: "вот этот контент - наш, убирайте". а держателю ресурса очень не хочется чтобы потом "ложечки нашлись, а осадочек остался". Ну вот такую отвратительную картину мы имеем в итоге. С другой стороны - качай себе из реп, и все проблемы проходят стороной.
     
     
  • 3.63, dr Equivalent (ok), 01:10, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, вот как раз из-за подобных действий и ложечки находятся, и осадочек остается. Автоматизированная защита прав my ass.
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 01:59, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Судья Дредд и его правосудие нервно курят в сторонке: теперь вместо него правосудие вообще выполняют механические терминаторы.
     

  • 1.3, A.Stahl (?), 16:49, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    >Учитывая прошлый опыт, указанный инцидент является ошибкой в работе автоматизированной системы...

    Баги в самой винде они исправляют с таким же энтузиазмом?

     
     
  • 2.35, Аноним (-), 20:38, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Баги в самой винде они исправляют с таким же энтузиазмом?

    В винде нет багов же, это все фичи.

     
     
  • 3.78, VolanD (ok), 05:20, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >> Баги в самой винде они исправляют с таким же энтузиазмом?
    > В винде нет багов же, это все фичи.

    Нет винде то их гора как раз, а вот в убунтах как раз фичи...

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 14:44, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет винде то их гора как раз, а вот в убунтах как раз фичи...

    Убунта, винда, какая нафиг разница?

     
     
  • 5.126, Онанем (?), 16:50, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Нет винде то их гора как раз, а вот в убунтах как раз фичи...
    > Убунта, винда, какая нафиг разница?

    Убунта, федора? Какая разница для обычного юзера?

     
     
  • 6.127, Аноним (-), 16:59, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Убунта, федора? Какая разница для обычного юзера?

    В убунте много граблей, в федоре мало (обычно).
    Или обычному юзеру на грабли тоже пофиг?

     
     
  • 7.136, VolanD (ok), 18:09, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Убунта, федора? Какая разница для обычного юзера?
    > В убунте много граблей, в федоре мало (обычно).
    > Или обычному юзеру на грабли тоже пофиг?

    Т.е. вы хотите сказать, что в федоре гном глючит меньше... Нет, я не спорю, возможно вы правы... я долго ее не юзал...

     
  • 5.151, Michael Shigorin (ok), 04:21, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Убунта, винда, какая нафиг разница?

    Может, на это некрософт и намекал?.. :)

     

  • 1.4, Наивный чукотский юноша (?), 16:54, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    >>Ubuntu-8.10-рабочий стол-i386.iso
    >>удалены из Интернета копию конкурентной системы
    >>8.10

    Microsoft борется с некрофилией?

     
     
  • 2.28, Андрей (??), 19:59, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <sarcasm>Всё правильно сделал! Нехрен хомячкам старьё качать/ставить... эта старая ебунта не дружит с секьюритибут!</sarcasm>
     
     
  • 3.90, NikolayV81 (ok), 09:45, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > <sarcasm>Всё правильно сделал! Нехрен хомячкам старьё качать/ставить... эта старая ебунта
    > не дружит с секьюритибут!</sarcasm>

    Забавно то что 8.10 это последняя убунта которая грузиться на ноутах с pentium-m.

     
     
  • 4.95, yoha (?), 11:43, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Про последние лив-сд забудь, поддержка этих камней остается только в LTS релизах.
    Ставишь LTS 12.04, добавляешь ppa и пакет fakepam, и апгрейдишь до нужной версии ubuntu.
     
     
  • 5.96, NikolayV81 (ok), 11:55, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Про последние лив-сд забудь, поддержка этих камней остается только в LTS релизах.
    > Ставишь LTS 12.04, добавляешь ppa и пакет fakepam, и апгрейдишь до нужной
    > версии ubuntu.

    Я не просто так написал ;) На личном опыте проверенно 12.04 инсталлятор не взлетатет, и 11.10 и 10.04 ;) Один из-за камня другой из-за того что пытается включить урезанны GM адаптер которого нет и вместо которого AMD Radeon ( была такая забава, был у интела очень удачный чипсет под этот камень, со встроенным видео, но видео встроенное никто не использовал, т.к. top процессор на тот момент и УГ видео никому не нужно было, а dual-graphics ещё не работало. )

     

  • 1.5, dxd (?), 17:10, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Значит, винды на торрентах нужно именовать текстом, а не номерами: "седобородая", "убогая", "ок", "квадратики", "неубогие квадратики". С серверными версиями будет, правда, хуже
     
     
  • 2.21, гость (?), 19:12, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Седобородая семерочка
    Вечносырая восмерочка
    Двинутая девяточка
     
     
  • 3.24, anonymous (??), 19:24, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Седобородая семерочка
    > Вечносырая восмерочка
    > Двинутая девяточка

    За такие название можно со стороны убунты ответный иск кидануть :D

     
     
  • 4.34, Аноним (-), 20:37, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У убунты были жЫвотные, а не циферки.
     
  • 2.88, тоже Аноним (ok), 09:35, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > нужно именовать текстом

    Подоконный_восьмираз_для_офисных_хомячков.iso

     
     
  • 3.146, Аноним (-), 23:02, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> нужно именовать текстом
    > Подоконный_восьмираз_для_офисных_хомячков.iso

    eightpointoneforprofesionalsills.iso ;) Хотя, не поймут-с...

     

  • 1.6, nixware (?), 17:14, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Так 8.10 давно неактуален. Смысл его вообще выкладывать?
     
     
  • 2.11, pavlinux (ok), 17:36, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нужно же чем-то наполнять говносайты.
     
  • 2.23, Аноним (-), 19:19, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Так 8.10 давно неактуален. Смысл его вообще выкладывать?

    Видимо, в 2008 выложили.

     

  • 1.13, Аноним (-), 17:42, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Один из пользователей польского файлообменного сервиса Chomikuj.pl получил уведомление

    Грамотного адвоката и в суд иск за моральный ущерб.

     
     
  • 2.15, Наивный чукотский юноша (?), 17:45, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А можно тупо игнорировать. Либо отослать багрепорт. Или не выйдет?
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 02:10, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно тупо игнорировать. Либо отослать багрепорт. Или не выйдет?

    А тут все просто: если долго игнорировать то обнаружишь что выстроилась очередь из желающих тебя натянуть и так и эдак. Хочешь жить в таком мире?

    Хинт: твои права никого кроме ТЕБЯ не интересуют. Так что если ты хочешь молча спустить на тормозах - подумай что завтра тебе дадут и по другой щеке. А послезавтра вообще почки сапогами помассируют. Потому что ты вроде как и не возражал...

     
  • 2.19, pkdr (ok), 18:36, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Боюсь, что со стороны мелкософта будут выступать тысячи мегапродвинутых адвокатов, которые легко сожрут этого грамотного адвоката. Это с программистами у M$ напряг, а адвокатов у них немеряно.
     
  • 2.22, Аноним (-), 19:14, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Муахаха. Добро пожаловать в настоящее http://io9.com/5940036/how-copyright-enforcement-robots-killed-the-hugo-award . Можно ещё и про то как насовские записи выпиливают автоматом поискать.
     
     
  • 3.140, arisu (ok), 18:58, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Муахаха. Добро пожаловать в настоящее

    отличная история: читаю и радуюсь. «the right to read»? выживший из ума параноик? ну-ну.

     

  • 1.25, Celcion (ok), 19:26, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отличный заголовок, пять с плюсом! Такими темпами обгоните все федералпосты и ленты новостей про похудание и Пугачеву с Галкиным вместе взятые.
    Так держать!
     
     
  • 2.27, chinarulezzz (ok), 19:59, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Предложи свой вариант.
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 21:31, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Microsoft заявила, что iso-образы Ubuntu можно правомерно скачивать только с сайта Microsoft?
     
  • 3.38, Аноним (-), 21:32, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Microsoft заявила свои права на все компоненты дистрибутива Ubuntu?

     
  • 3.39, Аноним (-), 21:32, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Microsoft заявила, что 100% исходников Linux разработаны ею?


     
  • 3.82, Аноним (-), 08:57, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    microsoft заявила что типы (u|s|)(bit|byte|word|int|long) являются их зарегистрированными "TM" & "@" и подлежат обязательной платной сертификации по $1 за одно упоминание, и по $10 за производную структуру со штрафом в размере 100000 x hotdoc. Корневой IInterface - является особо охраняемым интерфейсом и его использование без сертификации карается заключением в ана...ю тюрьму до конца жизни.
    P.S. написал и самому страшно стало .., пойду выдержанной "валерьянки" выпью.
     
  • 2.30, Аноним (-), 20:02, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отличный заголовок, пять с плюсом! Такими темпами обгоните все федералпосты и ленты
    > новостей про похудание и Пугачеву с Галкиным вместе взятые.

    Что не так с заголовком ? Написано как есть. По ошибке или нет было отправлено требование запрета ещё не известно.


     
  • 2.43, Аноним (-), 21:45, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Пугачеву с Галкиным вместе взятые.

    Кто эти люди?

     
     
  • 3.53, Led (ok), 00:32, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Пугачеву с Галкиным вместе взятые.
    > Кто эти люди?

    Кумиры безликой массы анонимов

     

  • 1.26, EuPhobos (ok), 19:33, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А зачем ссылку в новости слинковали через гугл-переводчик с Польского на Английский? Тут вообще-то русско-говорящие.
    Переводчик в любом случае некорректно переведёт. Лучше уж по Польский читать.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 20:07, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем ссылку в новости слинковали через гугл-переводчик с Польского на Английский?
    > Тут вообще-то русско-говорящие.
    > Переводчик в любом случае некорректно переведёт. Лучше уж по Польский читать.

    В Google Translate более-менее работает только перевод на английский. Для остальных языков они вначале на английский переводят, а потом на выбранный язык. Получается какое-то нечитаемое месиво.

     
     
  • 3.46, Луркер (?), 22:37, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пруф?
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 00:57, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пруф?

    Переведите страницу из вашей любимой книги гуглом $LANG1 > English > $LANG2 и сравните с переводом $LANG1 > $LANG2, например.

     

  • 1.29, Андрей (??), 20:01, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    [quote]Microsoft потребовал удалить файл "ubuntu-8.10-desktop-i386.iso", что, скорее всего, является попыткой блокировать пиратские копии Windows 8.1, используя маску "8.1.*desktop.*iso"[/quote]
    они контрольные суммы ниасилили? по маске проверяют...
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 20:04, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они контрольные суммы ниасилили? по маске проверяют...

    Где-то были данные, что они по несколько тысяч запросов на удаление в день отправляют. Понятно, что проверять что именно внутри никто не будет.


     
     
  • 3.73, Аноним (-), 02:13, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Где-то были данные, что они по несколько тысяч запросов на удаление в
    > день отправляют. Понятно, что проверять что именно внутри никто не будет.

    Предлагаю прислать им пяток терминаторов в офис, при том подшаманив им алгоритм выбора цели с таким же аргументом: "т.к. мы отстреливаем неколько тысяч в день, можно и не проверять в кого именно ведется пальба".


     
  • 2.36, chinarulezzz (ok), 21:29, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    контрольные суммы? Ты серьёзно? :D
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 21:36, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > контрольные суммы? Ты серьёзно? :D

    Имеет ли смысл вообще проверять контрольные суммы дистрибутивов Ubuntu, размещенных на сайтах или зеркалах не под контролем Ubuntu? Проще сразу игнорировать такие файловые хранилища.

     
     
  • 4.48, chinarulezzz (ok), 22:43, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> контрольные суммы? Ты серьёзно? :D
    > Имеет ли смысл вообще проверять контрольные суммы дистрибутивов Ubuntu, размещенных на
    > сайтах или зеркалах не под контролем Ubuntu? Проще сразу игнорировать такие
    > файловые хранилища.

    вообще идея полностью загрузить данные чтоб сравнить с готовым хэшем - оверхед))

    p.s. имеет, наверное. Чтоб не нагружать официальные зеркала больше необходимого. Если есть место, и скорость устраивает - почему бы и нет.

     
  • 4.60, Аноним (-), 00:55, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Имеет ли смысл вообще проверять контрольные суммы дистрибутивов Ubuntu, размещенных на
    > сайтах или зеркалах не под контролем Ubuntu? Проще сразу игнорировать такие
    > файловые хранилища.

    Основная аудитория пользователей Ubuntu - виндyзятники, привыкшие к варезникам. Какие контрольные суммы, о чем вы?

     
     
  • 5.91, Аноним (-), 09:47, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ее 5 сек проверить.
     
     
  • 6.110, Аноним (-), 14:35, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да ее 5 сек проверить.

    Чтобы проверить, надо скачать.

     
  • 3.75, Аноним (-), 04:42, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Предполагаю, что серьёзно. Когда и ты будешь голову использовать не только для ношения головного убора, догадаешься, что для имени файла тоже можно хэш-функцию считать. Впрочем, в данном случае лучше или по контрольной сумме iso-образа, или по маске, так как имя файла могут дополнить символами, а могут и убрать какие-нибудь.
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 08:44, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что принцпиально мешает пересобрать ISO добавив туда что нибудь?
     
     
  • 5.84, PavelR (ok), 09:16, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Учитывая, что "что-нибудь" туда обязательно добавляют :-)
     
  • 5.117, Аноним (-), 14:46, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничто не мешает. Вот только очень немногие из тех, кто выкладывает iso-образ форточек на файлообменники, так поступают. Вообще говоря, там такие файловые системы используют, в которых не так просто что-либо изменить.
     
  • 4.85, PavelR (ok), 09:18, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Предполагаю, что серьёзно. Когда и ты будешь голову использовать не только для
    > ношения головного убора, догадаешься, что для имени файла тоже можно хэш-функцию
    > считать. Впрочем, в данном случае лучше или по контрольной сумме iso-образа,
    > или по маске, так как имя файла могут дополнить символами, а
    > могут и убрать какие-нибудь.

    Считать хеш от строки, которая короче самого хеша?
    Попробуйте хотя бы для начала ношение головного убора, начните с малого...

     
     
  • 5.114, Аноним (-), 14:41, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А хеши разные бывают. Есть, например, 32-битные. Вы считаете, что это меньше, чем длина строки?
     
  • 2.86, marks (?), 09:18, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они контрольные суммы ниасилили? по маске проверяют...

    Ты предлагаешь им вычислить хэши всех программ, которые им неугодны и искать по ним? Я уж молчу о том, что у каждой из 100500 сборок винды они будут разные.

     
     
  • 3.121, Аноним (-), 14:59, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не берусь судить, что предлагает Андрей. По мне так логично делать так: искать по маске, для всех найденых файлов считать контрольную сумму, специально для тупых (не Вам, marks) поясняю, речь о 32-битной контрольной сумме, а не крипто-хеше. Те имена файлов, которые нашли по маске и для которых хеш имени не совпадает с уже известными хешами, глазами просматриваем и если это windows, то вносим хеш его имени в список.
     

  • 1.33, Аноним (-), 20:35, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот это бредятина, искать файлы по маске. Да и вообще так можно сносить множество разных программ со словами а там наша собственность. Дело не сложное одно письмо с разными именами сервисов и вот куча людей работает на благо MS. Одно дело бизнес другое дело опускаться до такого уровня.
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 21:38, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот это бредятина, искать файлы по маске. Да и вообще так можно
    > сносить множество разных программ со словами а там наша собственность. Дело
    > не сложное одно письмо с разными именами сервисов и вот куча
    > людей работает на благо MS. Одно дело бизнес другое дело опускаться
    > до такого уровня.

    Ты можешь сказать нечто иное о любых продуктах, сервисах или рекламных компаниях Microsoft? То-то же. Единственное, что можно сказать - стиль соблюден.

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 22:00, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты можешь сказать нечто иное о любых продуктах, сервисах или рекламных компаниях
    > Microsoft? То-то же. Единственное, что можно сказать - стиль соблюден.

    Такое поведение можно применить в любому программному продукту. Это связано с тем что сервис не хочет проблем, а подтверждать факт нарушения собственности ни кто в данном случае не будет. так что такая бизнес модель жизнеспособна не только для MS. Просто плохо что подобная проблема вообще существует

     
     
  • 4.62, Аноним (-), 01:00, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Просто плохо что подобная проблема вообще существует

    Смотря для кого плохо. Для законопослушных граждан - да, плохо. А для профессиональных правообладателей - хорошо.

     
  • 4.141, arisu (ok), 19:01, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это связано с тем что сервис не хочет проблем

    поэтому такой сервис — говно и лохотрон. ибо единственное, что такой сервис интересует — монетизация на лохах.

     
  • 2.87, marks (?), 09:22, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот это бредятина, искать файлы по маске. Да и вообще так можно
    > сносить множество разных программ со словами а там наша собственность. Дело
    > не сложное одно письмо с разными именами сервисов и вот куча
    > людей работает на благо MS. Одно дело бизнес другое дело опускаться
    > до такого уровня.

    Выше ответил, но повторюсь и тут. Ты тоже предлагаешь считать контрольные суммы? Или, может, посадить людей, которые будут вводить вводить "сборка виндовс скачать бесплатно без регистрации и смс торрент на максимальной скорости" в гугле?
    Контрольные суммы  у тысяч сборок будут разные. А на второй вариант надо стопицот человек сажать, никак не меньше.

     
     
  • 3.132, Аноним (-), 17:41, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так надо их заспамить тогда делов то.
    Массово заливать кучу разных файлов с именами, подходящими под маску, но с легальным контентом.
     
     
  • 4.142, arisu (ok), 19:02, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так надо их заспамить тогда делов то.
    > Массово заливать кучу разных файлов с именами, подходящими под маску, но с
    > легальным контентом.

    прикинь: роботам пофигу. один робот нашёл, отправил запрос другому роботу. второй робот вытер и отправил уведомление пользователю. роботы железные, им без разницы.

     
     
  • 5.147, Аноним (-), 23:12, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > прикинь: роботам пофигу. один робот нашёл, отправил запрос другому роботу. второй робот
    > вытер и отправил уведомление пользователю. роботы железные, им без разницы.

    Только вот в НОРМАЛЬНЫХ странах за такое поведение второго робота его владелец/разработчик может получить нехилый иск с учетом "недополученной прибыли" по "мелкомягкому" алгоритму в случае незаконного удаления законно распространяемых файлов...

     
     
  • 6.148, arisu (ok), 23:13, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    удачи бодаться с m$.
     
  • 6.149, arisu (ok), 23:15, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а, ты про второго. да тоже ничего. есть такая штука: ToS. где — я на 100% уверен — прописано прикрытие задницы. да хоть в простейшем виде: «мы не гарантируем сохранность файлов». и всё, собственно.
     

  • 1.45, Аноним (-), 22:26, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А если файл с Debian Wheezy в описании «семёрочкой» назвать?
     
     
  • 2.94, Клыкастый (ok), 11:01, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Срочно перенумеровывать!

    И МС не будет доставать, и для общения полезно.

    - У тебя "семёрка"?
    - Нет, у меня "десятка".
    - o_O... O_o.. #$%^! O_O

     
     
  • 3.115, Аноним (-), 14:42, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Срочно перенумеровывать!
    > И МС не будет доставать, и для общения полезно.
    > - У тебя "семёрка"?
    > - Нет, у меня "десятка".
    > - o_O... O_o.. #$%^! O_O

    Так FreeBSD же.

     
     
  • 4.119, Клыкастый (ok), 14:48, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так FreeBSD же.

    дык )))

     
  • 3.129, Аноним (-), 17:04, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > - У тебя "семёрка"?
    > - Нет, у меня "десятка".

    Мелко летаете. Вот если нумеровать дистрибутивы, например, по версиям systemd...

    - У меня "двести четвертый".
    - А у меня - "двести восьмой". И это в холодной воде!

     

  • 1.47, Аноним (-), 22:41, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Microsoft потребовал удалить файл "ubuntu-8.10-desktop-i386.iso", что, скорее всего, является попыткой блокировать пиратские копии Windows 8.1, используя маску "8.1.*desktop.*iso"."


    Ни хэш тебе, ни хотя бы размер файла. Просто и тупо)

     
  • 1.49, IMHO (?), 23:08, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    да это мелочь, по сравнению с тем, что каноникал начала компанию по сайтам которые нарушают их авторские права, и это сделала не программа, а люди живые
     
     
  • 2.50, chinarulezzz (ok), 23:39, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    xD тебя здесь ждали.
     
  • 2.58, Аноним (-), 00:52, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > да это мелочь, по сравнению с тем, что каноникал начала компанию по
    > сайтам которые нарушают их авторские права, и это сделала не программа,
    > а люди живые

    Разве кто-то говорил, что кононикал чем-то лучше мелкософта?

     
  • 2.101, Аноним (-), 12:18, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да это мелочь, по сравнению с тем, что каноникал начала компанию по
    > сайтам которые нарушают их авторские права, и это сделала не программа,
    > а люди живые

    Я правильно понимаю что вам нравятся двойные стандарты? А то когда MS гасит за нарушение своих прав кого-то - это, типа, так и надо. А если кто-то другой - они сразу же к@злы? Э не, так не пойдет - правила должны быть одинаковыми для всех.

     
     
  • 3.111, Аноним (-), 14:37, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я правильно понимаю что вам нравятся двойные стандарты?

    Нет, вам.
    Одно дело, когда проблемы возникают с ботами - в конце концов, робот не человек, может ошибиться. И совсем другое дело, когда люди ведут себя не лучше сбрендивших роботов.

     
  • 2.143, arisu (ok), 19:04, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да это мелочь, по сравнению с тем, что каноникал начала компанию по
    > сайтам которые нарушают их авторские права, и это сделала не программа,
    > а люди живые

    вот только дебилы типа тебя не понимают, что *в данном случае* каноникал вообще не при чём.

     

  • 1.54, Аноним (-), 00:33, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Когда наконец правообладателей будут привлекать к ответственности за ложные утверждения об обладании тем, чем они не обладают???
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 00:54, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда наконец правообладателей будут привлекать к ответственности за ложные утверждения
    > об обладании тем, чем они не обладают???

    Никогда. Заявлять свои права на чужое имущество - не преступление.

     
     
  • 3.152, Michael Shigorin (ok), 04:31, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никогда. Заявлять свои права на чужое имущество - не преступление.

    И даже не мошенничество?  Ну надо же, до чего техника дошла.

     
     
  • 4.153, arisu (ok), 08:33, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Никогда. Заявлять свои права на чужое имущество - не преступление.
    > И даже не мошенничество?  Ну надо же, до чего техника дошла.

    технически — нет. очень сложно доказать, что это было не добросовестное заблуждение. пока лично не приходишь отбирать «своё» — ничего поделать нельзя. вот даже в данном случае: максимум можно попинать посредника, который отмажется ToS.

     
  • 2.144, arisu (ok), 19:11, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никогда более того и не за что ну, я вот скажу, что владею твоей почкой и тре... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.55, Аноним (-), 00:34, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да и хрен бы с ним, эта версия убунты давно уже неактуальна и лишена поддержки.
     
  • 1.56, Аноним (-), 00:34, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда наконец правообладателей будут привлекать к ответственности за ложные утверждения об обладании тем, чем они не обладают???
     
  • 1.92, Аноним (-), 09:51, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так-то хорошее начинание у Microsoft.

    Учитывая, что у каждого насильника, как правило, 2 руки, 2 ноги и 1 ..., объявить в федеральный/международный розыск всех мужиков.

     
     
  • 2.97, dr Equivalent (ok), 11:59, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Твоё предложение не учитывает насильников женского пола. Которые, тем не менее, возможны. Так что последний признак можно спокойно вычеркнуть, тогда вообще будет красота.
     
     
  • 3.112, Аноним (-), 14:39, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Твоё предложение не учитывает насильников женского пола. Которые, тем не менее, возможны.

    Российская юридическая практика, afaik, тоже их не учитывает. Если придет мужик и скажет, что его изнасиловала женщина - его (в лучшем случае) поднимут на смех все, от полиции и прокуратуры до судьи и присяжных.

     

  • 1.93, jack (??), 10:32, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пиар Убунту очередной. Только чтоб они не делали, не идут дела... Диски бесплатно рассылали, завлекали играми, какую то прошивку лепили для Нексусов... Не серьезно все это...
     
  • 1.105, CrustY (ok), 13:47, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    названием образа не подпадает под маску 8.1.*desktop.*iso. Исправьте :)
     
     
  • 2.113, Аноним (-), 14:41, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > названием образа не подпадает под маску 8.1.*desktop.*iso. Исправьте :)

    man regexp

     

  • 1.145, pro100master (ok), 19:28, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ёлки, они даже робота правильно написать не могут. Надо искать по маске 8.1, а не 8.10. Понимаю, это сложнее, но по-другому просто неправильно :) И так они работают уже почти 30 лет...
     
  • 1.150, Аноним (-), 00:12, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    повторю. новость не о чем... такую лажу писать на опеннет (хоть и про msfail) позорно... не превращайте новостной раздел в желтую помойку
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру