| |
| |
| 3.4, Чаёвник (?), 17:07, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я репортил - висит уже 3-ю версию, фиксить никто даже не собирается
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 22:22, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они могут о фиксе и не сообщить. Рекомендую всё же проверить, не исправили ли. По крайней мере проблемы с чтением файла в моём случае решили, но не сообщили.
| | |
|
| 3.35, Maresias (ok), 22:39, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Но вы-то все глюки зарепортили, правда?
Что-то не могу найти, где именно в лицензии GNU LGPL написано, что каждый, кто заговорил о глюках, должен обязательно репортить.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 22:57, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нигде, но орать о глюках, не ударив пальца о палец для их исправления - неконструктивно.
| | |
| |
| 5.46, Неконструктивный глюк (?), 03:14, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Нигде, но орать о глюках, не ударив пальца о палец для их
> исправления - неконструктивно.
Правильно, всем покорно молчать! Никогда никого не предупреждать о глюках! Пускай люди не знают, что их ожидает, читают только похвалы и потом разочаровываются в СПО! Верной дорогой идёте, анонимусы!
| | |
| |
| 6.49, llolik (ok), 09:29, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Орать о глюках, но не сообщать разрабам о глюках? Ванга уже в команде LibreOffice?
| | |
| |
| 7.52, zhenya_k (?), 10:10, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тут же полно анонимусов и лоликов, которые горой стоят за ЛО(л) - вот пускай и реагируют на жалобы обычных юзверей.
А то мне не очень понятно, почему очередная Галина Васильевна должна куда-то чего-то там репортить.
| | |
| |
| 8.53, asd (??), 10:48, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Всё так Она должна сообщить об этом сисадмину, а вот он Ну, Вы поняли же ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.54, llolik (ok), 11:05, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | юзеры кидают мне на почту файлы с описанием глюка, я собираю и в последний рабоч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.59, Центаврианин (?), 21:43, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Опишите глюк в багрепорте LO (только учтите, что глюки и фишки это разные вещи). Если не пофиксят, то орите во всю глотку, а ещё и пруфлинк не забудьте для наглядности.
К примеру, как-то была проблема с ртф, я написал в багрепорт и в следующей версии пофиксили, поэтому плохого пока ничего написать не могу.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, DmA (??), 17:13, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> да там еще глюков ВАГОНЫ , какое нафиг промышленное использование?
Может вы их по привычке в Микрософт отослали? Ссылки на багрепорты в студию! Иначе будем считать вас лжецом!
| | |
| |
| |
| 4.9, Наивный чукотский юноша (?), 17:37, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Status: UNCONFIRMED, NEW, ASSIGNED, REOPENED, NEEDINFO, PLEASETEST
Product: libreoffice
Component: libreoffice
Alias: libreoffice
Summary: libreoffice
Whiteboard: libreoffice
Content: "libreoffice"
--
Это все баги либры. А лично заведённые тобой есть?
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 21:22, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А какая разница? Может он нашёл баг, пошёл репортить, а там такой уже есть, не делать же дубль.
| | |
| |
| |
| 7.43, Аноним (-), 23:13, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ты ведь не надеялся увидеть чистую багзиллу?
Да фигня вопрос - пусть установит себе багзиллу и получится чистую багзиллу. Ведь не ошибается лишь тот кто ничего не делает :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, DmA (??), 17:08, 10/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Проверка обновлений пишет, что у меня последняя версия-4.2.2.1
| | |
| |
| 2.10, vkt (ok), 17:46, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ubuntu 14.04
Libreoffice
Версия: 4.2.3.2
ID сборки: 420m0(Build:2)
| | |
| 2.64, dmnord (ok), 09:09, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Dist: Fedora20
DE: KDE 4.12.4
[root@nmyhost ~]# yum list installed | grep libreoffice
libreoffice-calc.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-core.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-draw.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-graphicfilter.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-impress.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-kde.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-langpack-pl.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-langpack-ru.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-opensymbol-fonts.noarch 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-pdfimport.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-ure.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
libreoffice-writer.x86_64 1:4.2.3.3-1.fc20 @updates
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 18:05, 10/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Готовые сборки для Linux Они с ума сошли Нафига Готовые сборки должны быть то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (-), 18:35, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто его знает. Я ставлю libreoffice-bin в... генте. Собирается как разом взятое все прочее установленное.
| | |
| 3.22, Аноним (-), 20:11, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если он гентушник, то пусть признается, чем он так систему подкрутил, что бинарники могут работать исключительно с указанной версией Glibc. Вроде, никакого подобного флага нет.
| | |
| |
| 4.26, MG42 (?), 21:02, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Генту есть штатные бинарные сборки больших пакетов. Видимо, все прикручиваются к стандартным пакетам. Ну а если что, можно попробовать сделать ссылками на нужные версии...
| | |
|
|
| 2.16, VolanD (ok), 18:48, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> и проверил - реально пакеты лежат! Нафига?
> Мне вот лично доставляет эстетическое удовольствие то что каждый бинарник моего компа
> работает на GLIBC 2.19, и ни один - в режиме совместимости
> со старыми версиями. Такая система занимает очень мало памяти. Для этого
> пришлось пожертвовать проприетарным драйвером NVIDIA. Да, я маньяк, но всё-таки. Я
> поражаюсь тому сколько памяти занимают линуксы знакомых, поражаюсь тому сколько библиотек
> кладут в дистрибутив того же Стима. Это по 5 копий одного
> и того же GTK находятся одновременно в памяти у таких людей!
> Стим, скайп, ещё какая-нибудь проприетарщина! А тут ещё и опенсорсный LibreOffice
> предлагают дополнить к этому списку.
Эмм... и кто вам лично не дает собирать из исходников?
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 18:52, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я-то установлю, а друзья нет! А потом жалуются "а что это твой линукс так много памяти жрёт".
| | |
| |
| 4.20, chinarulezzz (ok), 19:06, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я-то установлю, а друзья нет! А потом жалуются "а что это твой
> линукс так много памяти жрёт".
а ты скажи им: не жалуйтесь, жрите что дают.
| | |
| 4.27, MG42 (?), 21:06, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я-то установлю, а друзья нет! А потом жалуются "а что это твой
> линукс так много памяти жрёт".
Потому что линюкс оптимизирует использование памяти гораздо лучше винды, поэтому жрёт всё, что доступно :). Всё не нужно в данное время при необходимости спокойно выгружается, поэтому не стоит бояться большого потребления памяти. У меня на генту при 16ГБ (АМДх64) ни разу потребление не выростало больше 3ГБ с копейками, если судить по ksysguard. А у меня много всяких библиотек стоит :).
| | |
| 4.41, Аноним (-), 23:09, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> линукс так много памяти жрёт".
А много - это сколько в граммах? А то вот лежит у меня тут платка на ARM, размером с кредитку. У нее гиг памяти. Это как, много или мало? И вообще, если уж память экономить по линии libc - uclibc можно юзать.
| | |
| 4.47, VolanD (ok), 05:22, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я-то установлю, а друзья нет! А потом жалуются "а что это твой
> линукс так много памяти жрёт".
Потому что нефиг пользовать всякие третьегномы и кдеехи, которые жрут все что можно обеспечивая свои свистелки. У меня старый ноут асусовский, XFCE на xubuntu просто летает.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (-), 18:55, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А теперь посмотри что там за бинарники. Это для Enterprise Linux 5 и 6, а на остальные линуксы им начихать.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 20:58, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь посмотри что там за бинарники. Это для Enterprise Linux 5
> и 6, а на остальные линуксы им начихать.
DEB-пакеты тоже для Enterprise linux?
| | |
| 3.28, MG42 (?), 21:07, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь посмотри что там за бинарники. Это для Enterprise Linux 5
> и 6, а на остальные линуксы им начихать.
Остальные сами соберут :).
| | |
| |
| |
| 5.42, Аноним (-), 23:09, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На самом деле абсолютно все десктопные дистрибутивы Linux имеют полную совместимость с
> Enterprise Linux 5.
Как-то излишне самоуверенное заявление, имхо.
| | |
| |
| 6.55, Zenitur (ok), 13:24, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Flash Player видел? Файл 6 Мб, который одинаково хорошо работает в:
Ubuntu 6.10, 7.04, 7.10, 8.04, 8.10, 9.04, 9.10, 10.04, 10.10, 11.04, 11.10, 12.04, 12.10, 13.04, 13.10, 14.04.
Opensuse 10.1, 10.2, 10.3, 11.0, 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1.
Fedora 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
Debian 4, 5, 6.
RHEL 5, 6.
Один файл. А любое Open Source приложение, начиная от SuperTux и заканчивая Wine, имеют индивидуальную версию для каждого из этих дистрибутивов Linux. Совместимости нет. И это притом что Flash Player это не какая-то там консольная утилита с двумя зависимостями, а хочет Freetype, GTK2, libasound2, опциональные VDPAU и HAL (для DRM-контента). В общем, с бинарниками для Enterprise Linux 5 совместимы все популярные дистрибутивы Linux, ссылки на пруфы выше.
| | |
| |
| 7.57, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> индивидуальную версию для каждого из этих дистрибутивов Linux.
> Совместимости нет.
Брешете, как дышите, малопочтенный.
ПотрУдитесь огласить логическую цепочку от первой строки ко второй? А впрочем, пустое:
У Шигорина был, помнится, [?]helloworld, собранный при царе Горохе и работающий _сейчас в его терперешнем дистр-е. У меня [прямо сейчас, в соседнем десктопе] бинарь из lenny (из кде 3.5.10, оригинальный .deb, не trinity-пересборка) работает в wheezy.
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 11:40, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А я говорю несовместимые Никогда не замечал что многие порты программ с Windows... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.19, chinarulezzz (ok), 19:06, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Готовые сборки для Linux? Они с ума сошли! Нафига? Готовые сборки должны
> быть только для винды и макоси, а для линукса - исходный
> код!
а что исходный код недоступен? или твоё желание поконпелять обязательно должно сопровождаться удалением пакетов с серверов?
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 21:53, 10/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне начальный экран загрузки (где выбрать что сделать надо при запуске этого офиса) жутко в 4.2 не нравится, он огромный и некрасивый в отличие от 4.1
| | |
| 1.45, Аноним (45), 00:33, 11/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А есть ли какие то архивы с документами для проверки таких бесплатных офисных пакетов на проф пригодность, как это раньше делалось с антивирусами, загружали архив с набором разной вирусни и прогоняли через антивирусник дабы получить результат обнаружения и эффективности. Вот типа такого только в архиве не вирусы, а набор документов разной сложности и форматов, стандартов, чтобы определить общей результат раскрываемости, читаемости и правильности отображения по сравнению с платными собратьями по цеху?
| | |
| |
| 2.48, hoopoe (ok), 07:16, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если представить что есть, то сколько таких документов ты сможешь руками открыть? Их ведь там не одна сотня будет
| | |
| 2.50, Аноним (-), 09:41, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А есть ли какие то архивы с документами
Ну как-то же они LibreOffice тестируют.
> бесплатных
> с платными собратьями по цеху
> загружали архив с набором разной вирусни и прогоняли через антивирусник дабы получить результат обнаружения и эффективности
> на проф пригодность
Ты сам профнепригоден, какие тебе ещё проверки?
| | |
| 2.51, temujeen (ok), 09:41, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот кстати зря человека минусовали... вполне правильная мысль.
надо создать комплекс эталонных шаблонов, для проверки соответствия обработки между разными офисными пакетами.
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 13:25, 11/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Терпеть не мог OOO за глючность и медленную разработку, перешёл на LO и больше ни о чём не жалею.
| | |
| 1.65, dmnord (ok), 09:28, 18/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому интересно, мой LO вешался после повторного запуска приложения, после перезагрузки (не LogOut) он запускался. Такое наблюдалось с версии 4.2.2 по 4.2.3. Помогла опция --norestore при запуске. Теперь все превосходно.
| | |
|
