| 1.1, Анонимус_б6 (?), 11:51, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
интел интел интел... а на базе процессоров АМД будут улучшения такого порядка или хоть какие-нибудь вообще? или инженеры интеля наоборот все для АМД застопорили или сделали хуже?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:11, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот пусть инженеры AMD и делают улучшения, какие проблемы то?
| | |
| 2.31, pavlinux (ok), 15:32, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > интел интел интел... а на базе процессоров АМД будут улучшения ...
"async SCSI resume support
Allow disks and other devices to resume in parallel.
This provides a tangible speed up for a non-esoteric use case (laptop resume)"
Это ваще ни к какому процессору не привязано!!!
| | |
|
| 1.3, t28 (?), 11:51, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> новые патчи для улучшения сборки с использованием компилятора Clang
Ну вот, а вы боялись...
| | |
| |
| 2.15, Анонист (?), 13:08, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, пробовал кто-то собирать шлангом? Как оно на деле-то? Быстродействие, скорость самой сборки, и все остальное?
| | |
| |
| 3.58, кевин (?), 23:45, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Кстати, пробовал кто-то собирать шлангом? Как оно на деле-то? Быстродействие, скорость
> самой сборки, и все остальное?
погодь скоо будет тест с фороникса.
| | |
| |
| 4.62, rob pike (?), 00:32, 15/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тест с фороникса покажет дватцатикратное превосходство CLang, даже если он не запустится вообще.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 16:52, 15/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тест с фороникса покажет дватцатикратное превосходство CLang, даже если он не запустится вообще.
А если все-таки запустится? Видимо вам страшно даже такое представить.
Раньше говорили, что типа вообще не бывать ничему подобному в ближайшие годы.
Теперь оставшиеся батхертствующие ненавистники clang не знают чтобы такое еще придумать, чтобы хоть ненадолго себя успокоить. Действительно, может быть и вправду не запуститься. Как же им хочется на это надеяться! Интересно, какое самоуспокоение они придумают в следующий раз.
| | |
| |
| 6.80, rob pike (?), 10:49, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>оставшиеся батхертствующие ненавистники clang не знают чтобы такое еще придумать
Теми же самыми словами за systemd агитируют обычно.
Может быть как-то разнообразить лексикон?
А то у вас все "кучка недобитых оппортунистов, брызгая ядом, пытается встать на пути Прогресса" получается, из газеты "Правда" 1976 года.
| | |
| |
| 7.82, Аноним (-), 18:15, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теми же самыми словами за systemd агитируют обычно.
> Может быть как-то разнообразить лексикон?
Говоря про "те же самые слова", вы хоть и другими словами, но по форме пытаетесь подражать тексту на который отвечаете.
Сначала вы отвлекали внимание на фороникс, теперь на systemd.
А если вдруг зайдет речь о systemd, вы тут же начнете переводить внимание еще на что-то другое.
Кстати, как раз таки systemd и ближе "вашему" лагерю, фанатиков gcc и Linux.
(Настоящие специалисты по gcc или Linux в виду не имелись.)
> А то у вас все "кучка недобитых оппортунистов, брызгая ядом, пытается встать на пути Прогресса" получается, из газеты "Правда" 1976 года.
В том же духе. Различные эмоциональные преувеличения, лишь бы увести разговор подальше вообще от каких либо технических вопросов.
| | |
|
|
| 5.76, Аноним (-), 05:13, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тест с фороникса покажет дватцатикратное превосходство CLang, даже если он не
> запустится вообще.
Что-то остальные тесты этого не показывали. И вообще, любители шланга обычно гневно вопят - "это же фороникс!!!111". На что фороникс вполне цинично капитанит что тесты воспроизводимые, тестовый пакет можно скачать, а параметры запуска указаны в результатах. Так что докопаться не получится, все исходные данные и конфига - приведены.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 18:23, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что-то остальные тесты этого не показывали. И вообще, любители шланга обычно гневно вопят - "это же фороникс!!!111".
Настоящие "любители" компиляторов, хоть старых, хоть новых, на фороникс особо не смотрят.
Это те кто пытаются казаться, гадают на форониксе куда в следующий раз подует ветер.
А вам просто ничего реального по техническим вопросам нечего сказать, вот вы и переводите внимание на фороникс чтобы хоть как-то унять жжение.
| | |
|
|
|
| 3.63, maxis11 (ok), 01:19, 15/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 сегодня пытался собраться llvminux. Не наложился патч:
Наложение патча kbuild-clang.patch
patching file Makefile
Hunk #1 succeeded at 253 with fuzz 2 (offset 6 lines).
Hunk #2 succeeded at 377 with fuzz 2 (offset 49 lines).
Hunk #3 FAILED at 395.
Hunk #4 FAILED at 635.
2 out of 4 hunks FAILED -- rejects in file Makefile
Patch kbuild-clang.patch can be reverse-applied
make: *** [state/kernel-patch] Ошибка 1
Примерно тоже самое и у buildbot'a было
http://buildbot.llvm.linuxfoundation.org/builders/clang/builds/5816/steps/she
| | |
| |
| |
| 5.73, maxis11 (ok), 23:48, 15/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
я понял, что процесс сборки происходит так: скачивается kernel с git'а (мастер ветка). Потом накладывается на него патчи для сборки под clang. Скачивается и ставится toolchain(llvm,clang,buildroot,ltpsf,qemu) (можно настроить что бы использовал свои версии инструментов) (ядро тоже можно настроить(какую ветку, какой коммит использовать)). Потом уже собирает ядро. Я сам не вдавался в подробности на самом деле, просто хотел собрать zen-kernel 3.14, а тут такая новость появилась. Думаю, что бы не было вопросов можешь сам попробовать поставить.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.39, xv (??), 17:18, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
EUROCOM Panther 5D.
Processor: up to Intel i7-4960X Extreme (6-cores) or up to XEON E5-2697 v2 (12 cores / 24 treads)); socket LGA2011
| | |
|
| 1.11, Zenitur (ok), 12:19, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 3960X медленнее чем 3770? Звучит как "GeForce GXT 780 медленнее 750".
> Благодаря организации асинхронного одновременного вывода из спящего режима дисков и прочих устройств время пробуждения ноутбуков удалось сократить в 7-12 раз.
В TuxOnIce это есть?
| | |
| |
| 2.13, karapuz2 (ok), 12:22, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я полагаю, lspci | wc -l на двух машинах отличается раза в два. Было бы интересно проверить
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 13:02, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Но вообще забавно. Можно будет один раз скомпилировать в платформонезависимый код, а запускать через небольшую прослойку. И далее весь дистрибутив. Как? Ну примерно как у pnacl. :)
| | |
| |
| 2.18, Элиар (?), 13:44, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы про сборку clang'ом? Нельзя, к сожалению. Многое определяется на этапе компилляции — размер типов, препроцессинг и т. д.
| | |
| 2.59, кевин (?), 23:47, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но вообще забавно. Можно будет один раз скомпилировать в платформонезависимый код, а
> запускать через небольшую прослойку. И далее весь дистрибутив. Как? Ну примерно
> как у pnacl. :)
ага только вот этой вот прослойкой окажется большая часть ядра...
| | |
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 15:24, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А ведь ты прав. По ссылке на 01.org упоминается S3 (Suspend to RAM), который всю жизнь был ждущим режимом, а спящий это S4 (Suspend to disk).
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 14:16, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Теперь можно будет программировать ядро прямо в визуалстудии, сбылась мечта микрософта и прочих фидорасов.
| | |
| |
| |
| 3.72, Аноним (-), 20:29, 15/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а теперь будет визуалстудия, поцтеринг и прочая шваль порадуются
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 15:14, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это что же, TuxOnIce, который Линус по непонятным причинам долгие годы не принимал в ядро, теперь не нужен?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 15:26, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечу сам себе. В оригинале речь о ждущем режиме, а не о спящем.
| | |
|
| 1.34, pavlinux (ok), 15:46, 14/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Во Молнар нафуячил
Ingo Molnar (21):
core locking updates
RCU updates
hweight type fix
perf changes
scheduler changes
x86 acpi numa fix
x86 apic changes
x86 build change
x86 cleanups
x86 cpu handling changes
x86 debug cleanup
x86 EFI changes
x86 hashing changes
x86 hyperv change
x86 kaslr update
x86 mm change
x86 reboot changes
x86 cpufeature update
timer updates
x86 threadinfo changes
sched/idle changes
| | |
| 1.64, Аноним (-), 03:47, 15/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
и на ноутах и ОСОБЕННО смартфонах - очень Выпукло видна разница )
и выход из суспенда в разЫ шустрее - тоже впечатляет. вот что значит - начали избавляться от легаси кода я ядре, наконец-то, работавшего на скотче и соплях, утрируя )
| | |
| |
| 2.65, pavlinux (ok), 05:29, 15/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... начали избавляться от легаси кода я ядре, наконец-то, работавшего на скотче и соплях, утрируя )
Вы такие весёлые и забавные :) Там в код добавили пару строчек .
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 03:56, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"добавили пару строчек" - нередко позволяет избавиться от "добавленных сотен строк ранее" рукопопыми коллегами, закомитенных годами ранее.
| | |
|
|
|
