| |
| 2.7, Аноним (-), 12:27, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
у меня 4 ближе к 5 было. но честно говоря могбы и в аспирантуру катить, но лень было. а вообще нельзя сказать что это так сложно. скорее просто надо хорошо вспомнить основы физики и химии 7-8 класса , плюс немного теории университета (химии, там 4 вида состояния вещества. есть ведь и 4 состояние - плазма.). ну а математика она и в африке математика.особенно высшая. её все слишком бояться там в основном только матрицы и 20 формул, которые достаточно на листок выписать и раскладывать по ним. честно я больше в интегралах путаюсь. а так да квантовая физика это почти мистика. там одновременное нахождение в двух местах и тому подобное. вот она магия)))))
| | |
| |
| 3.61, pavlinux (ok), 14:46, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > там в основном только матрицы и 20 формул, которые достаточно на листок выписать
> и раскладывать по ним. честно я больше в интегралах путаюсь.
В аспирантуру говоришь? А по словам, так максимум на 2 курс гуманитария тянешь. :D
| | |
| 3.65, Аноним (-), 18:03, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на листок выписать и раскладывать по ним. честно я больше в
> интегралах путаюсь.
А трехмерное поле без матриц и интегралов не очень то и описывается. Какой объект, такое и описание...
| | |
| 3.73, pkdr (ok), 11:01, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > скорее просто надо хорошо вспомнить основы физики и химии 7-8 класса
Лично мне, когда я по-настоящему начал учить физику, на первой лекции посоветовали забыть о том, чему учили в школе. И в будущем это подтвердилось, то, что давали в школе было "полезным для общего развития", но с настоящей физикой оно имело довольно мало общего.
Ну а ваши перлы про 20 формул и квантовую физику подтверждают вышеприведенный жуткий диагноз - гуманитарий.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 09:38, 13/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Жаль что не для начинающих. Университетский курс уже не очень помню.
| | |
| |
| |
| 3.21, Evgueni (?), 16:39, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Бога нет.
Это да, но преподаватели от бога есть! И В.Г. Сербо один из них.
| | |
| 3.54, Аноним (-), 07:43, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы верите, что движущая эволюцию наследственная изменчивость возникает сама по себе?
| | |
| |
| 4.60, Evgueni (?), 14:43, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём тут вера? Эта экспериментальный факт. Лечиться тебе нужно Докинзом.
| | |
| |
| 5.62, pavlinux (ok), 14:54, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Эта экспериментальный факт.
Угу, а ещё 500 лет назад солнце вращалось вокруг земли.
| | |
| |
| 6.63, myhand (ok), 15:30, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Эта экспериментальный факт.
> Угу, а ещё 500 лет назад солнце вращалось вокруг земли.
Так эта, до сих пор вращается. В окошко смотреть религия запретила?
(См. Гинзбург В. Л. "Гелиоцентрическая система и общая теория относительности".)
| | |
| |
| 7.109, pavlinux (ok), 01:57, 18/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Эта экспериментальный факт.
>> Угу, а ещё 500 лет назад солнце вращалось вокруг земли.
> Так эта, до сих пор вращается. В окошко смотреть религия запретила?
> (См. Гинзбург В. Л. "Гелиоцентрическая система и общая теория относительности".)
Есть два вида идиотов - безобидные и те, кто пытается доказать что он не идиот.
А Гинзбург мог доказать, что когда он пердит, Земля сдвигается с орбиты. (см. любую теорию относительности)
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.76, Evgueni (?), 12:47, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ибо всё мелочи. Просто для объяснения окружающей реальности эта устаревшая гипотеза не нужна.
| | |
| |
| 5.79, metelev_sv (ok), 12:56, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ибо всё мелочи. Просто для объяснения окружающей реальности эта устаревшая гипотеза не
> нужна.
Для объяснения вообще ничего не нужно, в том числе самой окружающей реальности.
Мендель, основоположник генетики, был аббатом Старобрненского монастыря. Нужно ли это знание, чтобы объяснить как религия якобы гнобила науку? Полагаю, что нет.
| | |
| |
| |
| |
| 8.94, myhand (ok), 15:33, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то, благодаря грекам Православие к письменности имеет отношение не боль... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.82, metelev_sv (ok), 14:34, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Религия -- это "Вирусы мозга" Докинз. Хороше и грамотное чтиво. http://elementy.ru/lib/164594
Ещё два слова по поводу того, чем обязана "вирусу мозга" Европа. Вся Европа в богослужебных целях учила латынь. Латынь была нужна только потому, что на ней написана Библия. Плохо это было или хорошо, оставим за скобками, только это правда: всякий знает, что одним из пунктов программы Лютера был перевод Писания на национальный язык.
Так вот, благодаря латыни, в свою очередь, в Европе появились университеты, и изучали в них (*) богословие (*) право и (*) медицину. Но главное латынь. Была бы возможно наука, если бы у европейских стран не было общего языка? Полагаю, что нет.
И в тех же университетах появилась наука. Благодаря именно и только христианству.
| | |
| |
| 8.83, user (??), 15:46, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Благодаря христианству Европа задержалась в развитии на 1000 лет как минимум ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.85, user (??), 16:13, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Европа 1000 лет после римской империи не имела водопровода и нормальных туалетов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.95, myhand (ok), 15:38, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что, христианство и латынь придумало Какие вы интересные козявки из носу выковы... текст свёрнут, показать | | |
| 8.110, Аноним (-), 02:24, 18/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е Вы хотите сказать, что до христианства и науки-то, оказывается небыло А ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.113, myhand (ok), 14:32, 18/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А христианство было на той же территории уже с 1000 лет Ну и где были универси... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.93, myhand (ok), 15:26, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мендель, основоположник генетики, был аббатом Старобрненского монастыря. Нужно ли это
> знание, чтобы объяснить как религия якобы гнобила науку?
Любой факт нужен - от фактов бегают только дураки. Ну а чтобы показать как религия гнобила науку - есть другие факты:
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%9F%D0%A6/%D0&
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:04, 13/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Струны - лженаука в чистом виде. Её богу, господа-теоретики, как не старайтесь, а правда дорогу себе найдёт.
| | |
| |
| 2.6, Sadok (ok), 11:37, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Струны - лженаука в чистом виде. Её богу, господа-теоретики, как не старайтесь,
> а правда дорогу себе найдёт.
Скажи это доктору Шелдону Ли Куперу! =)
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 12:47, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
умник а закон божий на чем основан. если уж говорить о творце то видимо ты забыл что это его законы тоже.))) и их изучение и познание не только не возбраняется , но и поощряется. и не надо противопостовлять науку и религию. это в корне не верно. как неверно и принятое еще в средневековье летоисчисление. типа около 6000 лет. библия не противоречит науке и кто это не понял читайте лучше может до вас дойдет.
| | |
| |
| 4.10, Evgueni (?), 13:19, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то креационизм противоречит синтетической теории эволюции. Ну там сказки про то, что женщина была сделана из ребра мужчины и т.д.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 14:48, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | это только если понимать его буквально и не обращать на подсказки в тексте библи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.15, RomanCh (ok), 15:39, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Тот самый случай когда лучше молчать чем говорить Умнее будешь казаться Нет ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 16:39, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты меня неправильно понял. но да фиг с ним. саму теорию эволюции не оспаривал, но указал на неправильное её использование относительно к происхождению человека. а про библию указал верно. все научные открытия последнего времени так или иначе с ней перекликаются вполне хорошо. я же указал о неправильном её понимании. и науку ни в коем случае не упрекаю, но говорю что иногда она ошибается и оч сильно, но проходит время и все становится на свои места. тем временем в библии ничего не меняется и все таки она отлично стыкуется с наукой. если твое понимание этой книги слабо или неправильно , это не означает что она врет.
| | |
| |
| 8.27, Evgueni (?), 17:55, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Там ничего не стыкуется если хоть что-то воспринимать дословно А если восприним... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.31, Аноним (-), 18:10, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а ты почитай пятикнижие вот первичная основа особенно само бытие и сотворение ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.35, Аноним (-), 18:45, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | как всегда сплошной кретинизм и ничего более сам прочесть отказывается а смеет ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.101, user (??), 17:34, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Конституции больше экстремизма, чем в Библии - Это я про народ осуществляет... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 9.32, Аноним (-), 18:14, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален а ты видимо не читал , а смеешь упрекать да люди с науч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.58, myhand (ok), 14:16, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> это только если понимать его буквально и не обращать на подсказки в тексте библии, которые явно указывают на более сложное повествование.
В смысле, на "чего изволите"? Можно, конечно. Просто выглядит смешно и жалко.
Это если не учитывать, во что религиозные срачи имеют хорошую привычку скатываться, если вспомнить человеческую историю. Ибо тогда уже не смешно.
> но и эволюция дарвина вот уже 30 лет как терпит крах по всем фронтам.
Биологов не забыл обрадовать своей глупостью?
> но в теории происхождения человека она лажает по полной.
Антропологи тоже не в курсе.
> короче хотел сказать что библия не лжет, просто нужно уметь её читать
У вас уже целый зоопарк разных сект, и все "умеют читать".
| | |
| |
| |
| 8.92, myhand (ok), 14:50, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Историю не нужно защищать , ее нужно просто знать Не было никакого истреблени... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.55, KinderSurprise (?), 09:07, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вообще-то креационизм противоречит синтетической теории эволюции. Ну там сказки про то,
> что женщина была сделана из ребра мужчины и т.д.
Сказки вашей "синтетической теории", хоть и противоречащие креационизму, тоже могут иметь право на существование в науке, знаете ли... А может и не могут... :-)
| | |
| |
| 6.78, Evgueni (?), 12:53, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Читайте Докинза тот же Эгоистичный ген -- пересказывать в кратце на форуме не получится -- там есть немало тонкостей выходящих за пределы школьной программы. Так вот автор там довольно толково и доступно разобрал как оно есть и почему. Там есть ответы на все ваши глупые вопросы, которые вы боитесь задать, так как вам на них могут внезапно ответить.
| | |
| |
| 7.90, KinderSurprise (?), 01:03, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Читайте Докинза тот же Эгоистичный ген -- пересказывать в кратце на форуме
> не получится -- там есть немало тонкостей выходящих за пределы школьной
> программы. Так вот автор там довольно толково и доступно разобрал как
> оно есть и почему. Там есть ответы на все ваши глупые
> вопросы, которые вы боитесь задать, так как вам на них могут
> внезапно ответить.
Прямо страшно спрашивать. Хотите сказать, что поэтому сказки вашей "синтетической теории" всё же никак не могут иметь права на существование в науке?
А если воспринимать это как набор сказок, то непонятно чем же она ценнее скажем "Девочки с Земли" или "Карлсона" -- IMHO гораздо более добрые сказки. :-)
| | |
|
|
|
| 4.23, Аноним (-), 17:23, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>не надо противопостовлять науку и религию. это в корне не верно.
>библия не противоречит науке
Наука противоречит религиозным теориям сотворения и строения мироздания.
Нет противоречия только в том, что наука (на данный момент) не может ни доказать, ни опровергнуть существование архитектора создавшего мироздание. Ну и разумеется, даже если архитектор существует, из этого никак не следует что он имеет свойства приписываемые богу различными религиями.
Таким образом, христианство и прочии религии если рассматривать их как набор правил взаимодействия людей друг с другом в христианском обществе (не убивай, не воруй, и т.д.), не противоречит науке, но на этом всё и заканчивается, потому что все попытки обоснования религии - противоречат.
| | |
|
| 3.74, pkdr (ok), 11:04, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Физика вообще лженаука, изучайте закон божий.
Закон божий тоже фальсификация, принесите жертву идолу Перуна.
| | |
|
| 2.50, Аноним (50), 00:53, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всё ветку этого спора насчёт Библии можно смело тереть, ничего никто не потеряет, со всеми доказательствами и контрдоказательствами...это Вам не площадка для поиска истины в последней инстанции. Всё равно каждый останется при своём мнении. Лучше о курсе "Физики атомного ядра" расскажите - для среднестатистического интелекта удобоваримое?
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 14:50, 13/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в то время, когда от теории струн отказались почти все, по ней выходят новые лекции...
| | |
| |
| 2.18, Evgueni (?), 16:29, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто ни от чего не отказывался. Суперструнщики изначально ставили себя за пределами достижимости эксперимента. Закрыта одна из веток, которую специально вытягивали в экспериментальной область, чтобы проверить можно было. Это весьма позитивная математика, правда к физике имеет весьма опосредованное отношение.
| | |
| |
| 3.28, Evgueni (?), 17:56, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вы бозону Хиггса расскажите :))))
Бозон Хиггса это объект Стандартной модели. Суперструны, как и суперсимметрия это немного другое
| | |
| |
| 4.42, fi (ok), 22:41, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Это вы бозону Хиггса расскажите :))))
> Бозон Хиггса это объект Стандартной модели. Суперструны, как и суперсимметрия это немного другое
Ну на это, как всегда, ходят разные мнения, некоторые пытаются связать. Вот LHC запустят по новой, может что и уточнят. А вообще-то это была шутка для анонима.
| | |
| |
| 5.52, Evgueni (?), 01:01, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если что-то и будет, то позже, когда энергию подымут, а сейчас Стандартная модель будет только подтверждаться.
| | |
|
|
| 3.57, KinderSurprise (?), 09:41, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вы бозону Хиггса расскажите :))))
Встретите бозон Хиггса, передайте привет и скажите чтобы зашёл. Рассказ послушать... :-)
| | |
| |
| 4.114, Аноним (-), 20:11, 18/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Встретите бозон Хиггса, передайте привет и скажите чтобы зашёл. Рассказ послушать... :-)
Пройдите к ближайшей черной дыре, за горизонт событий :).
| | |
|
|
|
| 1.13, saund (?), 15:10, 13/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не перевелись пока ещё альтруисты в науке!
(Или всё-таки уже заплачены "авторские"?)
| | |
| |
| 2.19, Evgueni (?), 16:34, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В этом полугодии выбили немножко лекторам и операторам, в районе двух-четырёх десятков тысяч на нос.
Хотя размах был на несколько мегарублей ибо нужно делать хранилище. Торренты лежат сейчас у меня дома, а исходники на птичьих правах на рабочих машинах, пока их оттуда не попросят.
| | |
|
| |
| 2.20, Evgueni (?), 16:36, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
По ссылке лекции выложены попредметно.
На рутрекере у меня нет аккаунта.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 17:36, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>На рутрекере у меня нет аккаунта.
И что, зарегиться не возможно? Выкладывать надо не на левом трекере, а на самом крупном.
| | |
| |
| 4.26, Evgueni (?), 17:50, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятия не имею. Для меня эта технология новая. Там вроде бы приглашение требуется?
И да, любой это может сделать самостоятельно, так как лицензия позволяет.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 18:08, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там вроде бы приглашение требуется?
Нет, заходишь и регистрируешься. Лучше чтобы это сделал автор, люди более охотно будут сидами на официальной раздаче, а не какого-то человека со стороны. На rutracker.org кстати выложена вся коллекция DVD научно-технической библиотеки КОЛХОЗ и прочие сборники научных книг.
| | |
| |
| 6.34, Evgueni (?), 18:41, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я подумаю. Если будет свободное время в обозримом будущем, то и сделаю.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 18:58, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кстати говоря, 1 большинство ресурсов допускает выкладывание на них уже скомпо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.69, Аноним (-), 05:59, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сначала создать торрент-файл, а потом transmission-show -m path to torrent fil... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.46, Evgueni (?), 00:03, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поступить в Новосибирский государственный университет на физфак, отучиться три года, выбрать кафедру Физики элементарных частиц и они сами к тебе придут :)
| | |
|
| 1.64, Аноним (-), 17:12, 14/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Обожаю Opennet.
Тут можно почитать новости про linux, теоретическую физику, теорию Дарвина, теорию струн и множество других смежных областей.
| | |
| 1.105, myhand (ok), 18:22, 16/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посмотрел первую лекцию Фадина - жальш, но абасалютно нечитаемо (особенно когда доска под большими углами). Можно только слушать, причем внимательно (ибо врет порой).
| | |
|
