| 1.1, grec (?), 20:44, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Не nano. Для простяков есть gedit. В консоли без "сами знаете чего" как без рук.
| | |
| |
| 2.6, freehck (ok), 22:00, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен emacs. Что поделать, привык я хорошо жить.
| | |
| |
| |
| 4.14, freehck (ok), 23:26, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> для настоящего рыбака удочка только нужна и река
Ах да, как я мог забыть, что настоящий программист пишет код при помощи бабочек?
Когда он хочет внести правки в свой код, он заставляет бабочку на другом конце Земли махать крыльями так, что это заставляет нужный бит на его винчестере установиться в нужное значение.
Хм... Кстати, в Emacs уже есть режим для этого. M-x butterfly-mode
| | |
| |
| 5.46, Sluggard (ok), 11:31, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ах да, как я мог забыть, что настоящий программист пишет код при помощи бабочек?
Ты же выше про правку конфигов говорил, мол, комфортно это делать ты можешь только в Emacs, при чём тут программирование? )
| | |
| |
| 6.71, freehck (ok), 10:31, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ах да, как я мог забыть, что настоящий программист пишет код при помощи бабочек?
> Ты же выше про правку конфигов говорил, мол, комфортно это делать ты
> можешь только в Emacs, при чём тут программирование? )
Я вообще-то решил процитировать стрип xkcd про текстовые редакторы, но кажется, не многие осилили.
| | |
| |
| 7.72, Sluggard (ok), 11:36, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вообще-то решил процитировать стрип xkcd про текстовые редакторы, но кажется, не
> многие осилили.
Не многие вообще в курсе, о чём речь. )
| | |
|
|
| 5.80, vn971 (ok), 21:19, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Надо было сразу ссылку кидать.) А то иначе получается как недосказанный анекдот.)
| | |
| |
| 6.84, freehck (ok), 17:35, 04/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо было сразу ссылку кидать.) А то иначе получается как недосказанный анекдот.)
Нда, может быть и так.
| | |
|
|
| 4.15, trdm (ok), 23:36, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Много ты знаешь о рыбалке. Рыба сейчас привередливей с уолстрита банкиров. Даже на черную икру не ведется.
| | |
|
| 3.17, Аноним (-), 23:50, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен vim. Что поделать, привык я хорошо жить.
| | |
| |
| 4.31, анонимус (??), 08:58, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен ed. Что поделать, привык я хорошо жить.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 17:32, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен awk. Что поделать, привык я хорошо жить.
| | |
| |
| 6.82, Легион (?), 15:56, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен sed. Что поделать, привык я хорошо жить.
| | |
|
|
|
| 3.18, ZloySergant (ok), 23:57, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Ну не знаю даже. Я в нём себя чувствую неспособным сделать практически ничего. Чтобы хорошо чувствовать себя во время правки конфигов, мне нужен emacs. Что поделать, привык я хорошо жить.
Угум, аналогично. Пытался попробовать jed и иные emacsen. Не пошло :(
| | |
|
| 2.40, Клыкастый (ok), 10:50, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 лёгкий, простой. Идеален для чайников или неофитов, которые ещё не определились: vim или Emacs.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 18:21, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> лёгкий, простой. Идеален для чайников или неофитов, которые ещё не определились: vim
> или Emacs.
Ну, запусти то или другое в сингл-моде, посмотрю на тебя.
| | |
| |
| 4.63, й (?), 18:54, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
наша группа телепатов предсказала, что:
1. У вас / и /usr отдельно и в вам влом сказать: mount /usr
2. У вас убунту или дебиан, потому, что в других юниксах и линуксах его, скорее, нет из коробки. В busybox vi есть, нано нет.
Сомнительный у вас опыт, в общем, не экстраполируйте.
| | |
| 4.70, Клыкастый (ok), 10:18, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, запусти то или другое в сингл-моде, посмотрю на тебя.
про емакс не скажу, vi запускается. FreeBSD.
| | |
|
|
| 2.81, Легион (?), 15:42, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nano - ужасный, крайне беспомощный редактор. Для тех, кто не знает via/vim, есть mcedit -для них он очевиден.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 20:49, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подсветка синтаксиса, так или иначе уже давно была.
Откат изменений, это по умолчанию с флагом nano -u запускаться будет что-ли? Алиас уже у всех давно.
| | |
| 1.4, Oinari (ok), 20:50, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Жалко, что сочетания клавиш выдумвал наркоман. Повесить на ctrl+c вывод текущей позиции строка-символ - это же надо додуматься.
| | |
| |
| |
| |
| 4.28, aim (ok), 08:22, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 найди это сочетание клавишь на моём маке, к примеру!..
| | |
| |
| 5.33, pkdr (ok), 09:41, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Проблемы неудачников, купивших железо с неполноценной клавиатурой (и не только) - проблемы только этих неудачников.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 22:09, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто уже поставил?
У меня вот такие вещи пишет:
"M-P~_M-PM->M-Q"
как поправить? Может что в configure указать?
| | |
| 1.9, paulus (ok), 22:13, 23/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Кодировки уже умеет менять? Когда-то только из-за этого бросил в него заглядывать, ну и сочетания клавиш непривычные. У vim с этим проблем нет.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:21, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Дык... Сабж то для неосиляторов. Не понимаю чего там сложного в vi (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq, :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина
| | |
| |
| 3.16, 3 (?), 23:40, 23/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
vi не сложен, но он наносит психологическую травму... поэтому не комфортно пользоваться
| | |
| |
| 4.41, Клыкастый (ok), 10:53, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> vi не сложен, но он наносит психологическую травму... поэтому не комфортно пользоваться
если двухрежимный редактор наносит травму, страшно предположить, что с таким человеком делает шнуровка на обуви.
| | |
| |
| 5.78, qqq (??), 09:21, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если двухрежимный редактор наносит травму, страшно предположить, что с таким человеком делает шнуровка на обуви.
:-))))
| | |
| 5.83, Andrey Mitrofanov (?), 08:24, 29/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если двухрежимный редактор наносит травму, страшно предположить, что с таким человеком
> делает шнуровка на обуви.
Делает его идейным сторонником молний и липучек? Чего тут страшного, не поясните? Что ещё у Вас связано со шнурками? Расскажите подробнее.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (-), 03:26, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq,
> :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина
Это не сложно. Но как-то сильно много кнопок нажимается на самые простейшие операции. Это может и имело смысл на клавиатурах с 30 кнопками, но на современных компьютерах это - архаика.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 05:16, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
знаете, о Виме нельзя сформировать единственно правильное мнение, не попользовавшись им с месяцок-другой
| | |
| 4.38, Vitaly_loki (ok), 10:38, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты ничего не перепутал про много кнопок? Сколько раз в nanо надо нажать кнопки чтоб перейти от начала файла на 100строку, и там удалить третье слово, затем перейти на последнее слово и перевести его в UPPERCASE? В vi/vim 4-5 клавиш.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 12:08, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хмм:
100[Shift][G][w][w] а в аперкейс делал регуляркой или есть другой способ?
| | |
| 5.53, VolanD (ok), 13:16, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты ничего не перепутал про много кнопок? Сколько раз в nanо надо
> нажать кнопки чтоб перейти от начала файла на 100строку, и там
> удалить третье слово, затем перейти на последнее слово и перевести его
> в UPPERCASE? В vi/vim 4-5 клавиш.
Каждый день только этим и занимаемся и именно на 100ую строку!
| | |
|
| 4.42, Клыкастый (ok), 10:57, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq,
>> :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина
> Это не сложно. Но как-то сильно много кнопок нажимается на самые простейшие
> операции. Это может и имело смысл на клавиатурах с 30 кнопками,
> но на современных компьютерах это - архаика.
d94d имхо удобнее и безопаснее чем "нажал держу" или простигосспади 94 удара Ctrl+Y, например. Поиск/замена... И так практически во всём. Даже сильно урезанное знание десятка функций вима экономит массу времени.
| | |
| 4.45, Аноним (-), 11:09, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
после нажатия 200aH^[yy200p сотворяется 200 строк по 200 символов 'H' в каждой - полезно для автоподстройки монитора, когда забыта соотв. команда терминала (есть вроде такая, аналогичной информацией заполняет терминал).
в нано сделать труднее даже зная кнопки выделения, копирования и вставки.
для серверов же более подходит ed, который к терминалу не требователен совершенно.
пользователь vi с ним легко справится, потому потратьте два часа времени и освойте vi (vim, nvi, elvis, etc.) - полезно.
| | |
|
| 3.22, VolanD (ok), 05:08, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дык... Сабж то для неосиляторов. Не понимаю чего там сложного в vi
> (не vim), что авторы дистров считают его слишком сложным? :w, :wq,
> :q!, x,i,yy,dd, d$, dG и т.д. Вообщем элементарщина
А нафига мне для правки пару строк в конфиге изучать новый язык программирования?
| | |
| |
| 4.43, Клыкастый (ok), 10:58, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А нафига мне для правки пару строк в конфиге изучать новый язык программирования?
Когда ты завязываешь шнурки - ты просто завязываешь шнурки, а не изучаешь целую науку топологию.
| | |
| |
| 5.47, VolanD (ok), 11:58, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> А нафига мне для правки пару строк в конфиге изучать новый язык программирования?
> Когда ты завязываешь шнурки - ты просто завязываешь шнурки, а не изучаешь
> целую науку топологию.
Дык я вроде про это и пишу...
| | |
|
|
|
|
| 1.24, tensor (?), 05:23, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
К сожалению, у nano есть 2 большие проблемы:
1) vi - де-факто стандарт. Он есть в любом, наверно, unix-е: и openwrt, и в Z/Os, и в любом, наверно, linux-дистре. Порой это решает.
2) nano держит весь редактируемый файл в RAM. Весь! Файл! В RAM!
| | |
| |
| 2.25, VolanD (ok), 05:30, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> К сожалению, у nano есть 2 большие проблемы:
> 1) vi - де-факто стандарт. Он есть в любом, наверно, unix-е: и
> openwrt, и в Z/Os, и в любом, наверно, linux-дистре. Порой это
> решает.
То что он есть в дистрах, это не стандарт, это красноглазие. Стандарт это нормальные редакторы, у которых нормальные комбинации, для которых не нужно читать ман, чтобы из них выйти
> 2) nano держит весь редактируемый файл в RAM. Весь! Файл! В RAM!
Вы в нем видео редактируете?
| | |
| |
| 3.26, Vitaly_loki (ok), 08:01, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
POSIX требует наличия в ОС редактора с поведением, как у vi. Таки значит это стандарт, а красноглазие у тебя.
| | |
| 3.29, aim (ok), 08:23, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> 2) nano держит весь редактируемый файл в RAM. Весь! Файл! В RAM!
> Вы в нем видео редактируете?
плохой аргумент. редактор не должен так делать.
| | |
| 3.44, Клыкастый (ok), 11:01, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Стандарт это нормальные редакторы, у которых нормальные комбинации, для которых не нужно читать ман, чтобы из них выйти
двухрежимным редакторам - хренадцать лет.
| | |
| |
| 4.48, VolanD (ok), 11:59, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Стандарт это нормальные редакторы, у которых нормальные комбинации, для которых не нужно читать ман, чтобы из них выйти
> двухрежимным редакторам - хренадцать лет.
Это не меняет того, что в системе по дефолту должен быть текстовый редактор, а не язык программирования.
| | |
| |
| 5.49, Михрютка (ok), 12:05, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну так он там и есть. если кого-то в детстве приучили, что редактор - ето f4 в синих окошках, то за это надо наказывать как за совращение малолетних.
я допускаю, что vi немного недоступен людям, которые смотрят видео "Учимся работать с системдэ", но это меня как раз устраивает - job security знаете ли.
| | |
| |
| 6.52, VolanD (ok), 13:14, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну так он там и есть. если кого-то в детстве приучили, что
> редактор - ето f4 в синих окошках, то за это надо
> наказывать как за совращение малолетних.
Вот почему то после ф4 в окошках, не возникает проблем не с nano, ни с ee.
> я допускаю, что vi немного недоступен людям, которые смотрят видео "Учимся работать
> с системдэ", но это меня как раз устраивает - job security
> знаете ли.
То что вы осилили vi не делает из вас окуенного специалиста ИМХО, тем более что обычно (лично по моему опыту, допускаю что у кого-то не так), текстовые редактор на сервере нужен больше для правки конфигов, а для этого и mcedit/nano сгодится. А вот если мне приспичит что-то сделать с текстом, чего не может mcedit/nano- я лучше сделаю состряпаю скрипт на shell/php/perl, ибо эти знания реально нужны, чем мануал по vi
| | |
| |
| 7.55, Михрютка (ok), 14:19, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> То что вы осилили vi не делает из вас окуенного специалиста ИМХО,
> тем более что обычно (лично по моему опыту, допускаю что у
> кого-то не так), текстовые редактор на сервере нужен больше для правки
> конфигов, а для этого и mcedit/nano сгодится. А вот если мне
> приспичит что-то сделать с текстом, чего не может mcedit/nano- я лучше
> сделаю состряпаю скрипт на shell/php/perl, ибо эти знания реально нужны, чем
> мануал по vi
а в вашем случае выбор текстового редактора вообще никакой роли не играет, судя по вышеотквоченному. хватит чего-то вроде dd if=/dev/urandom count=100 of=somefile. совсем удобно и даже клавиши нажимать никакие не надо.
| | |
| |
| 8.58, VolanD (ok), 17:53, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хорошо, хорошо Мы поняли, вы осилили вим Гордитесь Только бреда такого не пиш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.27, уке (?), 08:02, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не осилил. После инсталляции первым делом aptitude purge nano; aptitude install vim.
| | |
| 1.34, Быдло (?), 09:45, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну и охото мучится с переключением режимов, странной вставкой и прочим если цель - добавить одну строчку в sources.list?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 10:48, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что значит странная вставка? Так БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО всегда, испокон веков. Это потом появилось так, как тебе привычно. Странная вставка - это когда не как в vi.
| | |
| 2.61, Аноним (-), 18:24, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и охота мучится с переключением режимов, странной вставкой и прочим если
> цель - добавить одну строчку в sources.list?
А попробуй это сделать с комфортом в сингл-моде.
| | |
| |
| 3.67, тигар (ok), 20:28, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ну и охота мучится с переключением режимов, странной вставкой и прочим если
>> цель - добавить одну строчку в sources.list?
> А попробуй это сделать с комфортом в сингл-моде.
echo работает и там, и даже в линакс. отвечаю.
когда-то давно я сам шутил над поклонниками vi[m], предпочитая 'ee'. потом я просто попользовался vim'ом недельку, пройдя vimtutor(1). сейчас если приходится редактировать файл в чем-то отличном от vi[m] как-то не комфортно себя чувствую. совсем. замена удаление слова/до конца строки решает, найти заменить в блоке/файле тоже удобно. сильно удобнее чем в том же mcedit, где нужно совершить 100500 лишних действий для этого. А nano так это вообще рак женского полового органа. простейшая задача по замене 1 слова в текстовом файле приносит кучу нажатий каких-то стремных комбинаций клавиш
| | |
|
| 2.77, венг (?), 18:20, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ echo SOME_TEXT >> /etc/apt/sources.list
не?
$ vim /etc/apt/sources.list
GoSOME_TEXT<esc>ZZ
не?
| | |
|
| 1.35, Михрютка (ok), 10:07, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>В новом выпуске реализована полноценная система отката изменений (undo)
В следующем релизе, запланированном на апрель 2020 года, будет реализовано автосохранение.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 23:23, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я тоже по старой привычке запускаю его как pico :)) Было бы интересно знать, почему у этой программы 2 названия - nano и pico?
| | |
|
| 1.56, Max (??), 14:53, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
nano мой любимый редактор для консоли уже года 4. А для программирования использую Eclipse, IDEA (Java). Пробовал emacs, но не нашёл всего необходимого для Java.
| | |
| 1.73, Аноним (-), 13:47, 25/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Слоукомментарий, но.
Вот объясните, почему при появлении новости о каком-то продукте, надо обязательно зайти в комментарии и высрать сюда своё мнение?
Вышло ядро линукс - давайте напишем про соляру/бсд
Вышел опенврт - давайте напишем про роутер-ос
Вышел нандо - давайте напишем про ви
Вышел гедит - давайте напишем про кэйт
Вышел нджинкс - давайте откопаем апач
Радоваться надо, что альтернатива есть и кому-то она нравится.
К примеру, я люблю нано, но если его нет - без проблем попользуюсь и ви.
К чему всё это "мне настолько пофиг, что я не могу молчать"?
Ну как дети, действительно. Вот у нас перловый программист вообще для правки текстовых файлов (не кода) использует mcedit и доволен. Нравится ему и всё.
У каждого свои вкусы и людей надо за это уважать.
| | |
| |
| |
| 3.75, Аноним (-), 13:23, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И ничего плохого в этом нет, в отличие от тех, кто лезет и начинает всюду вкидывать то, что "кроме вима ничего не нужно". Каждому своё, ИМХО.
Кто-то любит минивэны, кто-то внедорожники, а кто-то легковушки. Depends.
| | |
| |
| 4.76, arisu (ok), 13:28, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И ничего плохого в этом нет
хорошего, в общем‐то, тоже — потому что vim намного лучше. мне просто лень осваивать годный инструмент.
| | |
|
|
|
| 1.85, Аноним (85), 21:57, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В Nano все вроде норм, но вот проблемы с подсветкой синтаксиса. При открытии файла с расширениями типа c, f95, asm, adb и т.д. подсветка не работает, даже когда она включена в настройках редактора. А если создаешь нужный файл и сохраняешь его в редакторе с нужным расширением, то подсветка синтаксиса появляется. Баг или фича?
| | |
|
