| 1.1, Аноним (-), 21:25, 15/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Вон оно что. Теперь понятно, почему наглая рыжая морда всю память отжирает.
Криворукие вебмастера слишком большие фавиконы делают.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 22:23, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
це виндовая концепция: жмёшь иконку - из неё весь ведьмак загружается.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 03:43, 17/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, браузер тогда выпадет после первых 2 или 3 Гб данных - экономия на траффике очевидна! :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.4, Stax (ok), 21:38, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А по ссылке сходить религия запрещает??
> As people have pointed Firefox does this too. Safari is also affected and will make the computer unresponsive and then crash (on my OSX 10.10). | | |
|
| |
| 2.33, Какаянахренразница (ok), 08:31, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 > А обычная картинка как ограничена?
Никак. Но крэшить браузер обычной картинкой это дедовский способ, за него вознаграждение не выплатят. А вот крэшить иконкой это стильно, модно и молодёжно. Ну и выгодно.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 22:17, 15/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А, там нужно самому инсталить эксплойт, потом самому его запускать.. накуй - тупо, нудно, не нужно.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 23:17, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так не инсталли. Суть в том, что браузеры пытаются выжрать фавикон сайта в 9гб.
| | |
| |
| 3.17, bav (ok), 23:47, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Суть в том, что браузеры пытаются выжрать фавикон сайта в 9гб.
Суть в том что драма высосана из пальца. Если на каком-то ресурсе падает браузер, ты больше туда не пойдешь (если не дятел, конечно).
| | |
| |
| 4.21, Stax (ok), 01:04, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда взломают opennet и подсунут сюда такой favicon, вы, конечно же, тут же перестанете сюда ходить. Вы же не дятел?
| | |
| 4.22, Crazy Alex (ok), 01:04, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то намёк верный - сайт должен иметь какие-то ограничения по памяти/процессору, и если хочет большего - должен быть явный запрос пользователю.
| | |
| |
| 5.30, X86 (ok), 06:16, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Увольте. Проще сделать ограничение размера favicon в 10 мегабайт. 10 мегабайт точно хватит всем. Если favicon больше 10 мегабайт - пусть не загружается.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 08:34, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вот из-за таких как вы у нас такие интернеты отсталые.
Вот вы сейчас введете ограничение в 10mb, а через 10 лет вас все будут ненавидеть и писать костыли.
Чем favicon отличается от картинки на сайте? Почему картинки можно загружать очень большие, а favicon нельзя?
| | |
| |
| 7.37, vitektm (?), 08:45, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может потому что за 20 лет размер реальных favicon не вырос ни на байт ?
У favicon есть суть. лейбл\превью 10мб это дофига для качественной фото.
на 10кб можно лечовеческое лицо определить.
Имхо из-за таких как вы у нас медленные интернеты??? А что хочу и выкладываю по 2мб картинки я создатель (порой даже не являющийся владельцем\заказчиком) что-хочу то и делаю. А заказчик как правила "лопух". я еще и сделаю так чтоб даже банер в 2мб у пользователя грузилка каждый раз заново.
"почувствуй нашу любовь"
| | |
| |
| 8.43, Аноним (-), 11:32, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот как не вырос когда появились favicon icon apng, например Или костыли для... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.54, Sinot (ok), 01:26, 17/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  А вы случаем не из тех самых, что считают оперативную память дешевой и что эконо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.56, Аноним (-), 03:45, 17/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Суть в том что драма высосана из пальца. Если на каком-то ресурсе
> падает браузер, ты больше туда не пойдешь (если не дятел, конечно).
Если у тебя не 10Гбит эзернет, а сервак обслуживает поболее народа чем одного тебя, ты заметишь проблемы "немного" опосля. И тебе будет довольно сложно понять какой именно сайт в этом виноват.
| | |
|
|
|
| 1.11, Дим (?), 23:24, 15/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А в чем прикол то? Если страница слишком долго грузится, можно же просто нажать крестик? И чем тогда это фавикон отличается от любой другой картинки на странице, которую тоже можно сделать размером в надцать гигобайт?
| | |
| |
| 2.20, Kamiram (?), 00:54, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну тут конечно немного зауши 9 гигов.
но делаем чтото умеренно разумное. метров 500.
притом на разных сраницах разные ещё.
а он же их показывает в избранном, истории и прочем. вполне может начать дико тормозить просто при открытии броузера.
| | |
| 2.25, soarin (ok), 04:49, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Иногда нет, например, линуксовые ОСи вообще плохо ведут себя при "экстремальном" потреблении ОЗУ, что только ресет на системнике остаётся.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 05:35, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer?
| | |
| |
| 4.29, б.б. (?), 06:09, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer?
это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq давить. А вот в OpenBSD, если ему вдруг становится "много", он просто убивает браузер по OOM через несколько секунд, и можно жить дальше :)
| | |
| |
| 5.34, Какаянахренразница (ok), 08:34, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer?
> это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian
> (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно
> начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать
> нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq
> давить.
Отключи своп -- и твой Дебиан будет умирать легко и безболезненно.
| | |
| 5.50, Аноним (-), 16:08, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer?
> это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian
> (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно
> начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать
> нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq
> давить. А вот в OpenBSD, если ему вдруг становится "много", он
> просто убивает браузер по OOM через несколько секунд, и можно жить
> дальше :)
а подумать про особенности killer-а и почему он без swop-a не совсем ожидаемо работает?
Не уверен в том что это не поправили, но раньше была проблема ( причём она не связана с багами или ошибками, просто такой алгоритм ).
| | |
| 5.53, Аноним (-), 22:38, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq давить. А вот в OpenBSD, если ему вдруг становится "много", он просто убивает браузер по OOM через несколько секунд, и можно жить дальше :)
То что вы пишете бывает когда swap включен. Без свопа убивается процесс мгновенно. У меня тоже Debian.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Дим (?), 23:25, 15/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да и у кого найдется насколько быстрый нэт, что он эти надацать гигабайт успеет выкачать до того, как он покинет страницу.
| | |
| 1.13, bav (ok), 23:31, 15/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Следующие недоработки и отказ в обслуживании будут найдены в js/css файлах. Авторы истиные британцы.
| | |
| |
| 2.14, Дим (?), 23:32, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сути по такой схеме можно браузер нагрузить любым контентом, где не заданы ограничения по записи в оперативку.
| | |
| |
| 3.39, анвоар (?), 09:30, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предсказываю, что после этой новости пройдёт небольшой вал таких атак и исследований.
| | |
|
|
| 1.18, анон (?), 00:17, 16/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Обидно будет такую страницу открыть с мобилки где траф по 8 руб за мег.
Интересно Squid при дефолтных настройках проблемы с такими иконками будет иметь ?
| | |
| |
| 2.31, X86 (ok), 06:19, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обидно будет такую страницу открыть с мобилки где траф по
> 8 руб за мег.
Если открыл страницу, а она еще грузится, жми стоп)
| | |
| |
| 3.48, Mihail Zenkov (ok), 15:08, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Точно не уверен, но похоже не поможет.
Я иногда вижу подозрительную сетевую активность - tcpdump показывает что firefox не может поверить, что у сайта нет favicon и получив 404 шлет все новые и новые запросы ...
При этом браузер находится в простое и все сайты давно уже загружены. Хуже всего что такое поведение рандомное - может появится, может нет.
| | |
| 3.59, Аноним (-), 03:42, 18/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Загрузку фавикона не видно. Выглядит будто его нет просто. И эскейп загрузку не остановит. Более того, у меня лиса продолжает качать даже после закрытия сайта.
| | |
|
|
| 1.23, Kodir (ok), 01:06, 16/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 жОперасты походу на чём сидели, тем и думали - ABP даже не ловит по фильтру "favicon" - они тупо грузят иконку напрямую! Капец погромисты...
| | |
| 1.36, none7 (ok), 08:38, 16/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И чем это отличается от обычной gzip бомбы, превращающей 1Мб в 1Гб? Тоже в общем то никто не фиксил.
| | |
| 1.38, Fracta1L (ok), 08:57, 16/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Предлагаю сделать проще: перенести всё содержимое сайта в favicon, а табы в браузерах сделать на весь экран.
| | |
| |
| 2.47, Mihail Zenkov (ok), 15:03, 16/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю сделать проще: перенести всё содержимое сайта в favicon, а табы в
> браузерах сделать на весь экран.
И что-то мне подсказывает, что грузится такой сайт будет быстрее, чем современный веб со 100500 редиректами на сторонние сайты :(
| | |
|
| 1.58, None (??), 13:48, 17/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Там таких уязвимостей весь браузер, ограничений по RAM и CPU для отдельно взятой страницы не предусмотрено, ситуации отвала браузера происходят постоянно, пять фоток с зеркалки в альбом на имгуре залей, вот и кончился файрфокс.
| | |
|
