| |
| |
| |
| 4.85, твой мозг (?), 18:43, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не об этом, что за бред убирать нужный работающий механизм который использует куча людей?!!
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 21:04, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что за бред убирать нужный работающий механизм который использует куча людей?!!
Разработчики ядра (в лице Эндрю Мортона) не знали, что этим кто-то пользуется. Но один человек там уже написал, что использует, так что пока вопрос снят.
Смущает, скорее, то, что удалить хотят фактически единственную опцию, позволяющую получить достаточно надёжное файловое хранилище без покупки UPS.
| | |
| |
| |
| 7.131, 1 (??), 15:48, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mount -o sync ... не ?
тормозит же. как msdos будет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.52, aNONIM (?), 10:41, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собирал как-то openwrt для роутера с 4мб флеша, чтобы уместить морду, под нож ушли все драйвера фс кроме ext2 и fat32.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 12:21, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
fat32 - вот его-то и надо было в первую очередь по нож. А microSDшки для роутера форматировать в Ext2/3.
| | |
|
|
| 2.13, Michael Shigorin зеркало (?), 23:54, 15/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Давно пора.
Речь совсем о другом -- есть дублирующиеся драйверы файловых систем ext[234], при этом в ext4.ko продублирована также и функциональность ext2.ko (но её не выкидывают, скорее всего, по причине компактности кода, который может быть полезен на системах, где ext3/ext4 избыточны). При этом, если правильно помню рассказ led@ времён создания CONFIG_EXT4_USE_FOR_EXT23, ext4.ko как замена ext3.ko ещё и оптимальней может быть на той же ФС.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 01:22, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | оптимальней только за счет прозрачного включения фичей от ext4 в остальном - то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.38, Аноним (-), 06:07, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но есть же вполне нормальная и рабочая ZFS ?
Ога, без нормальных экстентов, без нормального управления памятью кэша, CoW но без дефрагера, без возможности CoW выборочно отключить там где мешается. Ну и нафига оно такое надо?
| | |
| |
| 6.51, PnDx (ok), 10:35, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для хранилок надо. Для виртуализаторов тоже неплохо ("бесплатный" /ценой изначальной "тормознутости"/ клон раздела). Где-то вот в эту нишу.
Ну и киллер-фича: репликация раздела путём передачи журнала изменений от момента последнего снапота. Где оно актуально — там zfs без вариантов.
Для "common use" — ну извините, слегка заоверинжинирили.
| | |
| |
| 7.97, Аноним (-), 21:57, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для весьма специфичных хранилок Ну и в линухе ее имхо вытурит btrfs А просто п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.54, iZEN (ok), 11:55, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > без возможности CoW выборочно отключить там где мешается.
Ты вообще в курсе, какие настраиваемые свойства есть у ZFS?
> Ну и нафига оно такое надо?
///---https://www.linux.org.ru/forum/admin/11776202#comment-11777452
Среди случаев практического использования [фичи внешнего кэширования - L2ARC] могу вспомнить одного чувака с гигабитным интернетом, который хотел раздавать торренты. Так вот, у него скорость была нормальная только на 1-3 раздачах, больше она жостко резалась еще на уровне случайного чтения с пула на hdd, он воткнул ssd под L2ARC, через некоторое время торренты закешировались и он получил гигабит на 30+ одновременных активных раздачах.
---///
| | |
| |
| 7.55, Fracta1L (ok), 12:11, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты вообще в курсе, какие настраиваемые свойства есть у ZFS?
И как же отключить CoW на ZFS?
| | |
| 7.98, Аноним (-), 22:04, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так ты как эксперт - даш нам краткий курс как отключить CoW для вон того конк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.125, iZEN (ok), 10:23, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Твои действия начинаются с прочтения официальной документации по администрирован... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.139, Аноним (-), 03:45, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так все-таки, как мне отключить CoW для указанного файла А в документации там в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 7.108, maximnik0 (?), 22:51, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подскажи, как уменьшить её размер.
Можно давно отмонтированные разделы уменьшать ,даже в lvm .
| | |
|
|
|
| 4.37, Аноним (-), 06:03, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Последний блок дает up 300-400 строковых сравнений, да .. не миллионы -
> но тоже не весело.
Тем не менее, в среднем по больнице - работает весьма шустро. Ну так, судя по тому как бенчи соотносятся с остальными.
> это отдельная грустная песня.
Только поет ее полтора человека на планету.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 12:53, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Последний блок дает up 300-400 строковых сравнений, да .. не миллионы -
>> но тоже не весело.
> Тем не менее, в среднем по больнице - работает весьма шустро. Ну
> так, судя по тому как бенчи соотносятся с остальными.
Вы видели хоть одни бенчи для aged system? вот и все. А вы понагружайте денек другой - а потом сравните. Для затравки такие числа
на новом каталоге скорость создания файлов 80 тыс файлов/с
в каталоге который активно использовался, или просто забит (где нить 10 млн файлов) - скорость создания 4 тыс файлов в секунду.
Быстрая? ведь правда?
| | |
| |
| 6.105, Аноним (-), 22:46, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы видели хоть одни бенчи для aged system? вот и все.
У меня таких aged system у самого найдется эн штук. Кстати для ext4 есть какие-никакие дефрагеры. Приветы ZFS-у и еще некоторым, если что :).
> (где нить 10 млн файлов)
Все бы ничего. Кроме того что это очень нишевой юзкейс. И лично мне вообще не интересно как оно такое работает - а просто потому что у меня нет таких иерархий.
А для начала, большинство программ элементарно обделаются если им подсунуть диру с 10 млн файлов. Они будут тупить по полчаса, а то и вовсе всю память выжpyт.
> Быстрая? ведь правда?
Внезапно, нагадить можно любой ФС. Забей вон ZFS в хламину, понаделав снапшоты - узнаешь как CoW устраивает вермишель из данных. Изя вон тут конкретно догнался один раз - до 6 мегов на шпиндель.
| | |
| |
| 7.121, Аноним (-), 00:11, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не помогает ссылку выше я показал mail сервер с imap - очень нишевый Выше в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.122, Аноним (-), 08:45, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оно как бы да Но вас наверное должны были научить ваши любимые корпорасы что в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.140, Аноним (-), 04:10, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А рассуждения кадров, вываливающих 10М файлов в 1 диру - очень нишевая субстанци... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.129, Fracta1L (ok), 13:24, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы видели хоть одни бенчи для aged system?
Есть терабайтная Ext4 возрастом лет около трёх, забитая разнокалиберным трэшем на 98%. Какие бенчи можно прогнать?
| | |
| |
| 7.133, Аноним (-), 00:36, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы видели хоть одни бенчи для aged system?
> Есть терабайтная Ext4 возрастом лет около трёх, забитая разнокалиберным трэшем на 98%.
> Какие бенчи можно прогнать?
там больше вопрос как часто в директории создаются и удаляются файлы.
типичный пример - spool директория у почтовика, там должно быть заметна разница в создании файлов по сравнению с новосозданной директорией
| | |
| 7.138, name (??), 02:43, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы видели хоть одни бенчи для aged system?
> Есть терабайтная Ext4 возрастом лет около трёх, забитая разнокалиберным трэшем на 98%.
> Какие бенчи можно прогнать?
Есть 7Тб раздел на ext4, свободно 300гб, лежит на 50 рейде (dell percent) из 6х2тб дисков, более 2лет.
На двух дисках есть бед блоки, и пара файлов не читается, смонтирована с errors remount ro.
В dmesg при попытке чтения этих файлов сыпятся ошибки, но в ридонли не переходит
| | |
|
|
|
| 4.43, Адекват (ok), 06:57, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > тормоза в каталоге после длительного создания/удаления файлов
А можно поподробнее ? у меня как раз ext4 (на домашнем компе уже несколько лет), может какая новая инфа будет полезна в плане оптимизации
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 09:35, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там бага в дизайне ext{3/4} hashed tree. dx_node только создается - но никогда не удаляется. В результате дерево будет забито совершено не нужными элементами, что скорее ухудшит время поиска чем улучшит.
в некоторых случаях после этого в каталоге можно будет разместить только 4 файла (если нарваться на коллизии в хэше).
поэтому переодически появляются топики типа такого - http://www.spinics.net/lists/linux-ext4/msg47866.html
а смотря последние правки в e2fsprog - хочется спросить у маинтейнера ext4 - чем ты собака думал когда принимал код от индуса в котором нет вообще никаких обработок ошибок, в результате чего последние версии e2fsck падают если квотный файл поврежден и не могут вылечить FS.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (-), 22:47, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> котором нет вообще никаких обработок ошибок, в результате чего последние версии
> e2fsck падают если квотный файл поврежден и не могут вылечить FS.
Угу, вспомнился чувак с лисяры, поднимавший ZFS хексэдитором. Оказывается, энтерпрайзники то тоже индусский код не допускающий мысль о том что может быть read error принимают.
| | |
| |
| 7.126, iZEN (ok), 10:45, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> котором нет вообще никаких обработок ошибок, в результате чего последние версии
>> e2fsck падают если квотный файл поврежден и не могут вылечить FS.
> Угу, вспомнился чувак с лисяры, поднимавший ZFS хексэдитором. Оказывается, энтерпрайзники
> то тоже индусский код не допускающий мысль о том что может
> быть read error принимают.
zdb есть, если что.
| | |
|
|
|
| 4.61, Mihail Zenkov (ok), 12:41, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> При этом, если правильно помню
>> рассказ led@ времён создания CONFIG_EXT4_USE_FOR_EXT23, ext4.ko как замена ext3.ko ещё
>> и оптимальней может быть на той же ФС.
> оптимальней только за счет прозрачного включения фичей от ext4.
Нет. Драйвер ext4 быстрее работает на ext3, чем первоначальный драйвер ext3. Без включения расширений ext4. Просто сам драйвер ext4 переписывали фактически заново и некоторые моменты сделали более оптимально.
Так что действительно держать отдельный драйвер ext3 имело смысл только пока драйвер ext4 не стал стабильным.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 12:55, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> При этом, если правильно помню
>>> рассказ led@ времён создания CONFIG_EXT4_USE_FOR_EXT23, ext4.ko как замена ext3.ko ещё
>>> и оптимальней может быть на той же ФС.
>> оптимальней только за счет прозрачного включения фичей от ext4.
> Нет. Драйвер ext4 быстрее работает на ext3, чем первоначальный драйвер ext3. Без
> включения расширений ext4. Просто сам драйвер ext4 переписывали фактически заново и
> некоторые моменты сделали более оптимально.
давайте без сказок? сходите на Bull что ли.. или в публикации Alex Tomas aka bzzz. За одно поймете откуда появилась ext4 и почему.
| | |
| |
| |
| 7.86, Аноним (-), 18:50, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я помню те дебаты, как долго отказывали Рейзеру в принятии кода - ссылаясь на нестабильность и чуть позже начали развивать нестабильную и экспериментальную ext4 прямо в ядре.
До того как ext4 влили в ядро она (основные патчи) 3 года крутилось на машинках TOP10.
http://www.bullopensource.org
дальше гуглить ldiskfs2 cfs Alex Tomas
| | |
| |
| |
| 9.92, Аноним (-), 20:54, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | cvs lustre org уже давно в down посему линк на ldiskfs2 дать не могу mballoc, ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.93, Аноним (-), 21:01, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а кстати hashed directory появившиеся в ext3 и допиленные в ext4 - тоже оттуда п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.124, Аноним (-), 08:58, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Судя по коммитам - вклад там много кто и куда вносил А так вон у Криса Мэйсона ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 05:44, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно пора. Можно ещё и JFS с ReiserFS выкинуть,
Эй, полегче на поворотах. JFS - неплохой выбор для систем с хилым процом. Ну и загибаться не склонен, при любых издевательствах.
А в случае ext3 - выкинули именно драйвер EXT3. Потому что EXT3 - subset EXT4 и цепляется как "этакий обкоцаный по фичам EXT4" драйвером EXT4. То-есть, файловые системы EXT3 - работать не перестанут :).
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 05:58, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> JFS по надёжности хуже Ext4.
Очень спорный тезис. Держал эн томов в оном, пока его неспешность не задолбала. Никаких проблем с надежностью не заметил. В пределах умений обычной классической файлухи с журналом только метаданных - вполне на уровне.
Мне он не понравился в основном тем, что если проц не супер-тормозливый и работа с ФС упирается не в проц - тогда JFS работает неторопливо по сравнению с другими. И ничего этакого взамен не умеет. Ну и смысл в нем в результате? В общем файлуха для тех кому хочется файло отгружать с древнего хилого роутера какого-нибудь.
| | |
|
|
| 2.58, Аноним (-), 12:25, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ReiserFS
Тебе дорогу через лес указать? Я везде ставлю систему на ReiserFS v3.6.
| | |
| |
| 3.72, Fracta1L (ok), 14:21, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты можешь и пневмонию гомеопатией "лечить", но когда это поощрялось в обществе разумных людей?
| | |
| 3.111, Аноним (-), 22:58, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебе дорогу через лес указать? Я везде ставлю систему на ReiserFS v3.6.
Так тебе и надо. Особенно весело будет если сбацать пару виртуалок с рейзером и положить их на диск с рейзером. А потом придет fsck и укатает тебе дерево из виртуалки прямо на основной том. Что дальше будет с ФС - я думаю ты понял.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.41, eRIC (ok), 06:41, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > убейтесь об стенку
правильно, давайте я еще в добавок толкну.
ext2 на embedded и flash системах распространен. разница ext2 и ext3 большая(один пример:одна не журналируется а другая журналируется) и потому ext3 не покрывает возможности ext2
| | |
| |
| 4.112, Аноним (-), 23:03, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ext2 на embedded и flash системах распространен.
Вот врать только не надо, или ламерить. EXT2 для флеша - даром не упал. Для этого более специализированые ФС рулят. А для эмбедовки EXT2 вообще смерти подобен - файлуха без журнала, которой при крахе надо fsck на полчаса гонять - вообще звиздец.
> разница ext2 и ext3 большая
Огромная. В ext3 есть журнал, а ext2 - нет. Кроме всего прочего, если ext3 отпилить журнал, получится ext2. На самом деле там еще некие опции типа HTree добавили, так что можно получить и странноватый гибрид, где нет жунала (как и в ext2) но есть HTree(которого в изначальном варианте ext2 не было). Чем считать такой гибрид - даже и не знаю. Но так можно.
| | |
|
|
| |
| 3.21, Аноним (-), 01:18, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ext2 нужен для бута, так как журналирование не к чему
ext4 уже давно может быть без журнала.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 12:33, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но её избыточность на разделе в 100М нафиг не впёрлась, на SD и USB флешках тоже.
| | |
| |
| |
| 6.113, Аноним (-), 23:04, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SD ненужен из-за DRM,
Нынче многие эмбедовочные платы грузятся с SDшек. У них протокол прост как три копейки и они достаточно емкие.
> для USB есть F2FS
...только usb в бутлоадере раскочегаривать слегонца напряжно и довольно глючно.
| | |
| |
| 7.130, правдоруб (?), 14:27, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нынче многие эмбедовочные платы грузятся с SDшек.
Вместо CFast взяли какое-то кю.
| | |
|
|
|
|
| 3.29, Аноним (-), 05:45, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ext2 нужен для бута,
Какого еще бута? Ботинком по затылку чтоли? Иные загрузчики умеют грузиться не то что с EXT4, но и даже с btrfs какого-нибудь.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:55, 15/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Атак ли надо удалять ext3? Он что - сильно мешает? Насколько помню, корневой раздел ext3 признан самым стабильным в отличие от ext4. Прежде, чем удалять, неплохо бы сначала допилить и доработать ext4.
| | |
| |
| |
| 3.23, feudor (ok), 02:00, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ты еще перепиши текст из статьи - там вообще то об этом сказано. Просто те кто комментировал тут, походу не умеют читать и понимать текст.
| | |
|
| 2.30, Аноним (-), 05:48, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Атак ли надо удалять ext3? Он что - сильно мешает?
Так удалили только сам драйвер ext3. А файлухи в этом формате будут цепляться драйвером EXT4.
> Насколько помню, корневой раздел ext3 признан самым стабильным в отличие от ext4.
Да что там, FAT12 всем по стабильности покажет фак - он совсем уж протух, не то что EXT3. Держите корневые разделы на FAT12. На флопарях. Вот тогда будет конкретный стабилизец.
> Прежде, чем удалять, неплохо бы сначала допилить и доработать ext4.
Прежде чем вякать - неплохо бы хотя-бы минимально разобраться в вопросе.
| | |
| 2.40, eRIC (ok), 06:35, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эту проблему давно решили и ext4 может быть смело быть рутовым разделом
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 23:01, 15/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Атак ли надо удалять ext3? Он что - сильно мешает?
два руля два крыла(с)
это посути одно и тоже ток крылья шире..
| | |
| 1.14, Аноним (-), 00:05, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
предлагаю разработчикам из компании SUSE поставить себе виндовс и не трогать ext3
| | |
| 1.16, Аноним (-), 00:15, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дык и ext4 уже устарела, вон в RHEL 7 по умолчанию xfs, а ext4 является допустимой, но не рекомендованной.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 01:17, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дык и ext4 уже устарела, вон в RHEL 7 по умолчанию xfs,
> а ext4 является допустимой, но не рекомендованной.
RedHat купил разработчиков xfs, а разработчиков ext4 купить нельзя - их просто нет.
поэтому что бы не мучаться и иметь свою поддерживаемую FS - перекинули всех на xfs.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 05:49, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RedHat купил разработчиков xfs, а разработчиков ext4 купить нельзя - их просто нет.
А Теодор Тсо куда делся, например? oO Другое дело что он IIRC в гугеле работает - купить его будет весьма нелегко :).
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 09:45, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Этот чудак уже давно ничего крупного в ext4 не комитит шифрование разделов сдел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 12:51, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ах да, изначально там были аналоги BUG_ON() с exit(2). Но потом очередной патч китайца/индуса вынес это - а обработки ошибок не добавил.
| | |
| 5.77, Аноним (-), 16:04, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Офигенный маинтейнер - это не считая разных других ляпов по мелочи.
Да-да, как таких только земля держит? А ещё доверили ему, понимаешь, ext (которые он сам же и разработал), доверили подсистему ГПСЧ в ядре... Надо было анонима туда, вот он бы показал всем, как надо принимать код, правда?
| | |
| |
| 6.81, Ан (??), 17:06, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты считаешь нормальным забагованый код? Надо же...
| | |
| |
| 7.134, Аноним (-), 22:05, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты считаешь нормальным забагованый код? Надо же...
Нет же, он считает что ты не имеешь права раскрывать рот, вместо коммита!
| | |
|
| 6.82, Аноним (-), 17:08, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да-да, как таких только земля держит?
стареет. Нюх уже не тот. Советую ознакомиться с последними changelog по ext4.
> Надо было анонима туда, вот он бы показал всем, как надо принимать код, правда?
Мне хватает своих проблем и инспекций. И в коде ext4 / утилит тоже.
Но не разу не проходил код без проверки на ошибки.
Хотя когда Шигорин сказал что проверка на компиляцию это шедевр ведения проекта.
И принимаемый код не обязан компилироваться.. До таких перлов ext4 далеко, хотя уже были ситуации когда выпускали быстрый фикс в stable ветке - а ядро переставало компилироваться.
| | |
| |
| |
| 8.95, Аноним (-), 21:03, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | помните обсуждение OpenVZ как вы там сказали на счет сборки и запуска unit тест... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.117, Аноним (-), 23:10, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Торвальдс тоже давно уже не основной коммитер ядра А ядро почему-то считается ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.136, Аноним (-), 22:16, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё занятнее поведение драйверов популярных файловых систем при порче метаданных.
| | |
|
|
|
|
| 3.56, eRIC (ok), 12:20, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ах вот почему по умолчанию у Красной Шапочки xfs :) я чет пропустил их сделку :) вроде как Silicon Graphics на банкротство подавало и все такое...
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 12:49, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не обязательно покупать кусок SGI.
достаточно перекупить девелоперов.
| | |
| 4.76, Аноним (-), 16:02, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вроде как Silicon Graphics на банкротство подавало и все такое...
Современные мейнтейнеры xfs не имеют отношения к Silicon Graphics.
| | |
| |
| 5.94, eRIC (ok), 21:02, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Современные мейнтейнеры xfs не имеют отношения к Silicon Graphics.
ну это ясен, как красный перец :) код самой файловой системы xfs в ветке ядра находится и дорабатываются, а вот userspace утилиты для xfs на SGI ресурсе
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.35, Аноним (-), 05:50, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как страшно жить!
> EXT3 выпиливают, systemD запиливают...
Будь мужиком - грузи древний бояздэ с флопаря.
| | |
|
| 1.42, eRIC (ok), 06:45, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
правильно, зачем дублирующий код, когда ext4 заменяемый для ext3. несколько сотен, а может тысяч строк кода удалится из того быстрорастущего ядра
| | |
| 1.88, Аноним (-), 19:30, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прежде чем хвалить этот ход сперва добейтесь.
Те кто не делал своё ядро не имеют право хвалить чужое.
| | |
| |
| 2.119, Аноним (-), 23:12, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прежде чем хвалить этот ход сперва добейтесь.
> Те кто не делал своё ядро не имеют право хвалить чужое.
По такой логике - сказать что конфета вкусная это вообще кощунство просто. Ведь я не кондитер...
| | |
| |
| 3.137, Аноним (-), 22:18, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где ты был 5 лет назад, когда на линукс-форумах это был главный аргумент.
| | |
| |
| 4.142, Аноним (-), 04:16, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где ты был 5 лет назад, когда на линукс-форумах это был главный аргумент.
Здесь же и был, имхо.
| | |
|
|
| 2.147, Bpz (?), 22:13, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это пук!
А ничего, что вы, не будучи курицей, несущей яйца, можете определить: вкусная яичница или нет?
| | |
|
|
