| 1.1, Наркоман (?), 10:43, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Надо Apple делать свою БД. Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ораклом.
| | |
| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 11:15, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Cвифт, как и обжектив-С, будет использоваться почти исключительно в Эппл-инфраструктуре, за пределами которой будет практически неизвестен. Аналогично и БД. Если Эппл и напишут какую-то БД(предположим даже нормальную), то использоваться она будет лишь на Эппл-машинах. Сколько у нас Эппл-серверов? С таким процентажем они даже с foxpro соревноваться не смогут.
| | |
| |
| |
| 4.13, A.Stahl (ok), 14:01, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На любых, которые способны его запустить.
Но Эппл-технологии -- удел Эппл-инфраструктуры. Практически ничего за пределы этой инфраструктуры не выходит. И не вижу причин, почему бы БД стала исключением.
| | |
|
|
| 2.35, Мононимус (?), 21:47, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Надо Apple делать свою БД. Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ораклом.
А вон какой-то FileMaker - это не Эппла продукция? :) А вообще - я удивлен, что в этом чудо-рейтинге нет Firebird или там Interbase, неужели людям настолько хватает мануалов, что они не ищут в поисковике ничего по ним? :)
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 11:34, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В принципе да, плюс используется либо теми кто знает больше гугла, либо в достаточно "небольших" количествах, так же весьма специфична география, в России к примеру проще на одном форуме всю информацию найти чем искать в гугле ( да и яндекс по нему лучше ищет )
| | |
|
|
| |
| |
| 3.48, manster (ok), 23:27, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Sphinx ещё в качестве search engine
Это ведь просто расширение для полнотекстового поиска. Да и сейчас "нормальные" БД сами прекрасно справляются с этим.
В качестве SE использование во многом зависит от решаемых задач.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:45, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Дерьмо, а не методика. Она показывает у какой субд то ли нет документации, то ли её никто не читает, и все лезут в поисковик. В общем, рейтинг субд по числу некомпетентных терпил.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 12:08, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей.
Как по вашему эту методику сделать объективнее?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:50, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом интерпретировать
| | |
| |
| 4.9, Mike Lee (?), 12:58, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И много у нас публичных хостингов? Да еще таких которые кодом светят?
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 16:34, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
И много у нас публичных хостингов?
ты идиот или просто вылез из криокамеры начала девяностых?
| | |
|
| 4.44, Аноним (-), 11:35, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом
> интерпретировать
Ну и как посчитать использование в каком-либо отраслевом гиганте?
| | |
|
| 3.15, Аноним (-), 14:06, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как по вашему эту методику сделать объективнее?
Очевидно же. Рейтинг по средствам, затраченным на рекламу:-)
| | |
| 3.22, Аноним (-), 17:12, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эту методику объективнее сделать нельзя никак. Нужно использовать другую методику.
Это очевидно, что, если СУБД хорошо документирована, то человек не полезет лишний раз в поисковик.
Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы на любой возникающий вопрос.
У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик.
У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с этой БД, может что и поменялось за последние годы.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 11:41, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы
> на любой возникающий вопрос.
Проще найти через поисковик с ограничением по домену.
> У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик.
Почти аналогично PG, но на сайте Oracle вообще трудно что-то найти без гугла.
> У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с
> этой БД, может что и поменялось за последние годы.
Не в курсе.
p.s. Большой объем поиска по большим БД связан в первую очередь с большим "разнообразием" синтаксиса ( в сравнении с языками программирования ). Если посмотреть синтаксис даже "простого" Select в Oracle там очень много чего можно насочинять для узких задач, в голове держать это сложно.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 16:55, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полностью согласен.
С MS-SQL все понятно. Ужасные воспоминания о использовании данной СУБД. Там документация вся через Ж, работает все через Ж, все, что можно усложнить - усложнили. Чтобы с чем-то неординарным разобраться, приходилось перекапывать пол-интернета. Так что, учитывая метод анализа популярности, такой рост легко объяснить.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 15:03, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А чего все профи MongoDB ругают, типа он какой то нитакой то, а MySQL говорят устарел, тормоз и вообще лажа и ДБ от Оракла даже лучше?
| | |
| |
| 2.18, anonymous (??), 15:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
профи работают, им некогда ругать. Ругают евангелисты, в постсоветском евангелисты oracledb и postgresql ругают mysql (т.к. он везде стоит) и монгу (которая очень сильно рекламируется в мире и потенциальный конкурент). SQLite все на мобилках и многие на десктопах встраивают, но ведь не хвалят на каждом углу?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 16:37, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и монгу (которая очень сильно рекламируется в мире и потенциальный конкурент).
о да, еуангелисты человеческих рсубд ругают тормозную, падучую помойку жсонов за то, что она конкурент!
| | |
|
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 22:45, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FoxPro2.5, Карл!
Win98, Карл!
Энтерпрайз, Карл!
Такие дела, Карл!
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 04:06, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
SQL Server недооценен. В энтерпрайзе он превосходит Оракл. Даже без учёта бесплвтной версии.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 12:18, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно если считать краденые мсскули под крадеными одинес в ларьке у бабы маши, поставленные васей из седьмого бэ. Оракль в интырпрайзе плетётся в хвосте рейтинга, даже с учётом бесплатной версии.
| | |
| 2.36, Мононимус (?), 21:53, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> SQL Server недооценен. В энтерпрайзе он превосходит Оракл. Даже без учёта бесплвтной
> версии.
А я в двух организациях работал - в обоих Оракл стоял. Значит ли это, что Оракл занимает 100% российского ынтырпрайза? :)
| | |
|
| 1.34, Fantomas (??), 21:02, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и рвет постгрю.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 11:45, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и
> рвет постгрю.
Текстовые файлы без ACID вообще проще всего реплицировать :)
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 13:18, 11/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это рейтинг грушооколативателей. Ораклисты впереди всех, потому что надо сидеть и ни вкоем случае ничего не делать
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 22:46, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь можно что-то сломать! А если ничего не делать, то оно и не сломается, ну разве что само.:)
| | |
|
| 1.42, Лютый оракулист (?), 08:40, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё верно выше написали - это обратный рейтинг качества документации.
По тексту ораклёвых ошибок ORA-xxxx сходу ничего не понятно, вот и сразу в гугле набираешь. Оракле разумеется ворованный, Toad ворованный. У тех кто отстегнул килотонны зелени может и по-другому, но сколько таких в общей массе? :)
| | |
|
