| |
| 2.20, Аноним999 (ok), 21:32, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Эта фраза ещё нормальная.
Есть намного хуже, когда про программу пишут: «Увидела свет прога такая-то». Так и хочется сказать автору этой фразы: «Что, проге глаза приделали и она теперь как и люди может видеть свет?».
Правильно: не «Увидела свет прогу такую-то», а «Свет увидел прогу такую-то».
В данном случае, под словом «свет» подразумевается какая-то группа людей и т.п. Например, Высший свет — элита общества.
| | |
| |
| 3.30, Анончег (?), 23:46, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Анон начал за здравие, но очень быстро скатился и закончил уже за упокой. Поздравляем, садись два.
«Увидела свет прогу такую-то» - почему "Света" с маленькой буквы и без буквы "А"?
| | |
| |
| 4.32, Аноним999 (ok), 00:41, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Анон начал за здравие, но очень быстро скатился и закончил уже за
> упокой. Поздравляем, садись два.
> «Увидела свет прогу такую-то» - почему "Света" с маленькой буквы и без
> буквы "А"?
Потому что Света может видеть Свет, но не каждая прога может увидеть Свету и может не видеть свет.
| | |
| |
| |
| 6.44, Аноним999 (ok), 11:27, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> главное чтобы этот свет/Света не был/а в конце тёмного туннеля
Может наоборот? ☺
Свет в конце туннеля — это выход из тёмного туннеля (победа, спасение и т.п.).
| | |
| |
| 7.46, Аноним32 (?), 11:39, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, тока потом оказывается что продолжение того же туннеля, тока там ещё не успели выкрутить лампочку
| | |
|
| 6.54, Led (ok), 22:29, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > главное чтобы этот свет/Света не был/а в конце тёмного туннеля
Так его и нет.
| | |
|
|
|
| 3.33, Аноним (-), 01:47, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
под словом «свет» подразумевается существование вообще, но с доводом относительно глаз я соглашусь
| | |
|
| 2.31, Анончег (?), 23:47, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> опционально доступны
> Павлик очень любил иностранные слова.
Наконец-то Павлик тему сменил, будем теперь скучать по выпирающим из панели кнопочкам и иконкам.
| | |
| |
| 3.49, Tigro (ok), 12:18, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Павлик панельку давно сломал, А Игнат с Федотом ещё и темку.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 19:39, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Посмотри extensions.gnome.org вдруг гном понравится. Как по мне - это в гноме огромный плюс.
С другой стороны, юзабельнее все-равно что-то другое, хотя гном достаточно приятный внешне
| | |
| |
| 3.10, Sw00p aka Jerom (?), 19:54, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
аццтой, классический куда лучше был и стабтльнее, и нафиг вся эта социализация, и нафиг блин пакет блутуза мандатори
| | |
| 3.38, Аноним (-), 09:33, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, посмотрел я туда. После очередного обновления половина аддонов отваливается, и приходится ждать непонятно сколько. В итоге перешёл на mate и не жалею.
| | |
|
| 2.11, Teocally (?), 19:55, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > хороший дистр, но лично я 3 гном не люблю
МАТЕ же!
А третьгном - он такой третьегом…
| | |
|
| 1.12, sHAsHiLx (?), 20:17, 25/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> Компания "НТЦ ИТ РОСА" представила вариант дистрибутива ROSA Desktop Fresh R7, поставляемый с десктоп-окружением GNOME 3.16. Размер iso-образа 1.5 Гб (x86_64 и i586 в вариантах с UEFI и без UEFI).
а по ссылке...
ROSA.FRESH.KDE.R7.14365.b.i586.iso
ROSA.FRESH.KDE.R7.14365.b.i586.uefi.iso
ROSA.FRESH.KDE.R7.14365.b.x86_64.iso
ROSA.FRESH.KDE.R7.14365.b.x86_64.uefi.iso
ROSA.FRESH.KDE.R7.14366.kernel4.4.i586.uefi.iso
ROSA.FRESH.KDE.R7.14366.kernel4.4.i586.uefi.iso..>
ROSA.FRESH.KDE.R7.14366.kernel4.4.x86_64.uefi.iso
ROSA.FRESH.KDE.R7.14366.kernel4.4.x86_64.uefi.i..>
ROSA.FRESH.KDE.R7.i586.iso.md5sum
ROSA.FRESH.KDE.R7.i586.uefi.iso.md5sum
ROSA.FRESH.KDE.R7.x86_64.iso.md5sum
ROSA.FRESH.KDE.R7.x86_64.uefi.iso.md5sum
это меня глаза подводят? кде в гном переимонвался? или ктото облажался со ссылками?
| | |
| |
| 2.14, Yux (?), 20:21, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Видимо кто-то таки облажался с оформлением special_builds ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.25, тоже Аноним (ok), 22:24, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вот такой, как на первом скриншоте - "кто-то сел на Юнити и сделал ее плоской"?
Можете винду посмотреть, там это модно. Правда, с едиными темами у них мода прошла...
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 01:50, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а менять зачем?
разработчики когда им делать нечего начинают тему оформления менять?
| | |
| |
| 4.47, Tigro (ok), 12:13, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уй, вы натурально не понимаете. Свою же нужно поддерживать, а поддерживать-то в свете последнего года как-то не хочется. Хочется-то ничего не делать.
А если совсем серьёзно, то ГНОМ он всё-таки "темный", а ROSA Elementary она виндово-светлая, особенно для шела. Очень хотелось её выкинуть.
| | |
|
|
|
| |
| 2.28, Tigro (ok), 23:01, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ключи для товарища майора в комплекте?
На 32 и свечой есть.
| | |
|
| 1.18, ndm (?), 21:08, 25/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Недавно хотел загрузится с live посмотреть что-да как. Образ записал их фирменной утилитой, а вот с загрузкой возникли проблемы, индикатор загрузки бодро полз до половины, а потом практически останавливался, сколько не жди, дальше не шло. Таки пироги.
| | |
| |
| 2.19, Teocally (?), 21:20, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Недавно хотел загрузится с live посмотреть что-да как. Образ записал их фирменной
> утилитой, а вот с загрузкой возникли проблемы, индикатор загрузки бодро полз
> до половины, а потом практически останавливался, сколько не жди, дальше не
> шло. Таки пироги.
На болванку что ли писал?
Был у меня похожий случай, тоже с каким-то R (lxde edition).
| | |
| |
| 3.29, Tigro (ok), 23:02, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Недавно хотел загрузится с live посмотреть что-да как. Образ записал их фирменной
>> утилитой, а вот с загрузкой возникли проблемы, индикатор загрузки бодро полз
>> до половины, а потом практически останавливался, сколько не жди, дальше не
>> шло. Таки пироги.
> На болванку что ли писал?
> Был у меня похожий случай, тоже с каким-то R (lxde edition).
С болванкой как раз могут быть проблемы...
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 22:02, 25/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>GNOME Shell (Korora) и GTK+ (EvoPop Dark), а
>также новый набор значков EvoPop и новые
>значки для LibreOffice.
Это же надо так Gnome-shell изуродовать...
| | |
| |
| 2.27, Tigro (ok), 23:01, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>GNOME Shell (Korora) и GTK+ (EvoPop Dark), а
>>также новый набор значков EvoPop и новые
>>значки для LibreOffice.
> Это же надо так Gnome-shell изуродовать...
Наконец ценитель появился. ЗачОт.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.42, Аноним999 (ok), 10:39, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> все писали, даже на здесь
Может писали, что РОСА сменила собственника?
Обанкротилась Мандрива и всё её перешло РОСЕ.
| | |
|
|
| 2.48, Tigro (ok), 12:14, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно еще шевелится? Вроде же писали, что роса все
Все утверждения вернЫ. И ВСЁ и ШЕВЕЛИТСЯ.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 10:34, 26/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
правда интересно, без тролинга, чем оно лучше debian, cenos?
Какие конкурентные преимущества у этого товара? Ведь это же товар.
| | |
| |
| 2.45, Teocally (?), 11:35, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> правда интересно, без тролинга, чем оно лучше debian, cenos?
> Какие конкурентные преимущества у этого товара? Ведь это же товар.
Я так понимаю, тем что наследница Мандривы. Одна из.
Ну и - территориальный фактор, да.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 15:57, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так давно скачал и попробовал, хочу узнать стороннее мнение.
Визуально не понравилось: вроде и красиво, но как-то все не в тему и выбивается из общего стиля, опять же, для меня. Вот есть корявенький док+панель задач, есть закос под dash - но снова страшный.
А вот когда захотел поставить "обычный рабочий" софт, то удивился - свой (зачем очередной???) пакетный манагер со своими пакетами и репами, которых очень мало и вряд ли кто-то будет писать под него.
все это личный впечатления.
А то что он российский, даже не знаю, по мне так это плохо - будущее не известно вообще ни в каких рамках (вон, так и не понятно, все РОСА или нет), ща нефть обесценится и всё точно.
| | |
| |
| 4.52, Pulfer (ok), 19:28, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > свой (зачем очередной???) пакетный манагер
Не очередной, а бывший ещё в Мандриве.
> своими пакетами и репами, которых очень мало
Меньше, чем в Debian/Ubuntu, но не меньше, чем в Fedora/OpenSUSE/Mageia/etc.
| | |
|
|
|
|
