| 1.2, Аноним (-), 22:03, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Помню дебиан таким - ставишь пакет, а за ним еще +100500 в довесок. Что-то изменилось?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 22:08, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В Debian всего коло 43000 пакетов. Видимо у вас был какой-то другой дистрибутив со 100500 пакетами.
| | |
| |
| 3.45, freehck (ok), 13:30, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Некоторое время назад количество src-пакетов превысило 50 тысяч.
Бинарных же пакетов по состоянию на 30.06, если верить BTS, было 77951. :)
| | |
| |
| 4.59, Pilat (ok), 23:42, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Некоторое время назад количество src-пакетов превысило 50 тысяч.
> Бинарных же пакетов по состоянию на 30.06, если верить BTS, было 77951.
> :)
Если учесть, что есть ко многим пакетам *-doc *-dev *-dbg, то реально пакетов меньше ~ 30000.
| | |
| |
| 5.63, freehck (ok), 07:45, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это не так. doc/dev/dbg как правило собираются из того же src-пакета.
| | |
| 5.64, Andrey Mitrofanov (?), 09:50, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Некоторое время назад количество src-пакетов превысило 50 тысяч.
>ко многим пакетам *-doc *-dev *-dbg, то реально пакетов меньше ~ 30000.
Ммм... Не уверен, что 20К из 50К _source_-пакетов это -doc/-dev/-dbg (дебиановцы маньяки, но не до такой же степени?!), или что Вы заметили "src-пакетов" в том, на что отвечали.
| | |
|
|
|
| 2.5, труляляй (?), 22:09, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А это от Debian зависит? Пользуйся вендой, там таких зависимостей "нет".
| | |
| |
| 3.7, РОСКОМУЗОР (?), 22:24, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно нет. Там софт гигабайты весит. Но этож не 100500 пакетов конечно.
| | |
|
| |
| 3.22, Аноним (-), 01:00, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один фиг зависимости раздроблены до немогу. Не то что в слаке (p.s. патрех бог)
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 02:25, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В слаке ты даже не знаешь какие там зависимости. И не узнаешь, пока не удалишь что-нибудь "ненужное" или не решишь собрать "чужой" для слаки пакет из исходников - вот тут ты и почувствуешь весь слачный адъ.
| | |
| |
| |
| 6.42, ымыныны (?), 11:49, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу видно, что у тебя нулевое понимание проблемы. Если в программе есть зависимости, то эти зависимости будут в любом дистрибутиве с небольшим плюс-минусом. в том числе и (сюрприз!) в гламурной macOS, BSD, или даже в osFree.
| | |
|
|
| 4.32, Аноним (-), 06:10, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>зависимости раздроблены до немогу
Смотря какие. Сравните поставку Texlive в Debian и Fedora, например.
| | |
|
| 3.24, snow (??), 01:05, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Ну-ну -------------------------- Xubuntu 12 04 4 sudo apt-get install --no-ins... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 01:15, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это все заговор ментейнеров. Пока не ясно, зачем они стараются напичкать твой комп "ненужными" пакетами, но ты всегда можешь форснуть установку ровно одного нужного тебе пакета с игнорированием незарезольвленных зависимостей, а затем, запустив криту, пялиться на тулбары с пустыми кнопками без иконок. (оксиген-то ты не установил, так как оксиген "не нужен")
| | |
| |
| 5.60, snow (??), 03:27, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> запустив
> криту, пялиться на тулбары с пустыми кнопками без иконок. (оксиген-то ты
> не установил, так как оксиген "не нужен")
Вам, молодой человек, задание на каникулы — разобраться, как тема оформления может подгружать в тулбары иконки из набора программы, а не из самой темы.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 06:22, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто ничего никуда подгружать не будет, так как не установлен тулкит для запуска этой программы, следовательно, "самодостаточная" крита попросту не запустится. Что касается иконок - взять хотя бы иконки папок в стандартном диалоге открытия файлов из той самой "самодостаточной" криты. Их автор сам велосипедил? Или заюзал из текущей темы оформления? Если хочешь "самодостаточность", krita-standalone-with-qt-with-oxygen.msi - твой выбор.
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 03:02, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во всех нормальных дистрах непомук давным-давно и успешно выпилен в пользу балу. Но абантыри упорно ломают головой стены. Так что ничего удивительного, что их удивляет требование кедорисовалки наличия кед.
| | |
| 4.38, Аноним (-), 10:53, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Диски сейчас большие вообще-то, в чём проблема? Ах, да, распарсил: тулкитофобу предложили установить Qt, и он верится ужом на сковородке, потому что программа нужна, а тулкит - нет. Путь страданий как он есть.
| | |
| |
| 5.61, snow (??), 03:33, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Диски сейчас большие вообще-то, в чём проблема? Ах, да, распарсил: тулкитофобу предложили
> установить Qt, и он верится ужом на сковородке, потому что программа
> нужна, а тулкит - нет. Путь страданий как он есть.
Какой восхитительный вывод вы сделали из разговора о том, что отключение установки рекомендванных пакетов малоэффективно! До тулкитофобии дошли! :-)
Мне нравится Qt, успокойтесь. Прогуляйтесь на свежем воздухе и думайте о хорошем.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, X2asd (ok), 22:41, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 > При загрузке с использованием grub теперь генерируется два гудка вместо одного;
Наконец-то!
Это победа!
| | |
| |
| |
| 3.51, Sinot (ok), 15:04, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На десктопе не очень нужен. А вот представьте что у вас есть сервер в стойке без периферии. Вы его включаете и он вам сигналит первый раз, что прошел тест BIOS или UEFI, а потом второй раз, что пошла загрузка системы.
Можно делать некоторые предположения об ошибках прежде чем бежать за монитором или консолью.
| | |
| |
| 4.58, freehck (ok), 23:00, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На десктопе не очень нужен. А вот представьте что у вас есть
> сервер в стойке без периферии. Вы его включаете и он вам
> сигналит первый раз, что прошел тест BIOS или UEFI, а потом
> второй раз, что пошла загрузка системы.
Ага. И я слышу: гудок, задержка, два гудка. И делаю вывод, что память не исправна.
Имхо, не должен загрузчик ОС пищать в принципе, чтобы человек не принял случайно его сигнал за продолжение сигналов BIOS.
| | |
|
|
|
| 1.23, Андрей (??), 01:02, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Версии программ, поставка которых ожидается в Debian 9: ядро Linux 4.10, GCC 6.3, Python 2.7 / 3.5, Perl 5.24, GNOME 3.22 и KDE Applications 16.08.
По мотивам "Крылья, ноги и хвосты": GNOME? KDE? Главное MATE!
| | |
| 1.33, Аноним (-), 09:04, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Прекращена поддержка mipsel cobalt и прекращено формирование образов mipsel/loongson-2e и mipsel/loongson-2f
А Столман на каком поколении лнгсонов живёт?
| | |
| 1.36, Аноним (-), 09:54, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это поворот, Debian, кто бы мог подумать - Debian, заявляют в релизе о kernel -v 4.10, тогда как rc только 4.7. Таких заявлений даже от Арча с Гентой не поступало ни разу.
| | |
| |
| 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 11:09, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот это поворот, Debian, кто бы мог подумать - Debian, заявляют в
> релизе о kernel -v 4.10, тогда как rc только 4.7. Таких
> заявлений даже от Арча с Гентой не поступало ни разу.
Планирование, экстраполяция... Аноним, смотри, какие красивые слова!
| | |
| |
| |
| 4.44, Andrey Mitrofanov (?), 11:54, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Линус их затролит. После 4.9 перейдет на 5.0.
Лучше бы твой Линус про свой "год линук-десктопа" думал, может за умного и сошёл бы.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 22:17, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь микрософт платит редхету, держа торвальдса на поводке из денег, совсем не для десктопа, а для удешевления нищетарифов в азуре.
| | |
|
|
|
|
| 1.39, Dude (??), 11:02, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При загрузке с использованием grub теперь генерируется два гудка вместо одного
Воу, полегче - куда такие радикальные изменения?! А как же предварительное тестирование в течении хотя-бы лет 10?
| | |
| |
| 2.40, Andrey Mitrofanov (?), 11:07, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> При загрузке с использованием grub теперь генерируется два гудка вместо одного
> Воу, полегче - куда такие радикальные изменения?! А как же предварительное тестирование
> в течении хотя-бы лет 10?
Да! В 8-ке -- systemd, в 9-ке -- это. Куда катится Debian!!
| | |
|
|
