| |
| 2.5, Zenitur (ok), 19:50, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 Когда-то юзал Red Hat 9.0, и когда дистрибутив разделился на платный и бесплатный - конечно же выбрал бесплатный :-) Но Fedora Core 1 оказалась хуже Red Hat 9. Когда и вторая оказалась "ядерным полигоном" - ушёл на SUSE! И только недавно узнал что есть CentOS, и что можно было никуда не уходить, но и не платить при этом!
| | |
| |
| 3.19, Ergil (ok), 22:12, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Когда-то юзал Red Hat 9.0, и когда дистрибутив разделился на платный и
> бесплатный - конечно же выбрал бесплатный :-) Но Fedora Core 1
> оказалась хуже Red Hat 9. Когда и вторая оказалась "ядерным полигоном"
> - ушёл на SUSE! И только недавно узнал что есть CentOS,
> и что можно было никуда не уходить, но и не платить
> при этом!
Не было никакого разделения на «платный» и «бесплатный», а было переименование. Изначально существовали RH(бесплатный) и RHEL(платный), что бы не путать людей с названиями и номерами версий RH переименовали в FC, а RHEL так и остался.
Поверьте человеку, который покупал RHEL3 по рабочим нуждам(нужен был дистрибутив сертифицированный для работы InterBase)
| | |
| |
| 4.33, Michael Shigorin (ok), 23:07, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Не было никакого разделения на «платный» и «бесплатный», а было переименование.
Нет.
> Изначально существовали RH(бесплатный) и RHEL(платный)
Нет.
> что бы не путать людей с названиями и номерами версий RH переименовали в FC,
> а RHEL так и остался.
Тоже нет.
> Поверьте человеку, который покупал RHEL3
Есть ли более веские основания? Пока всё напутали сверху донизу, причём пытаясь "поправить" человека, который более точно описал происходившее тогда (ссылку на более развёрнутое художественное описание кидал в #14, не пожалейте пять минут, ознакомьтесь :).
| | |
| |
| 5.60, Ergil (ok), 19:54, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Миша, ты в те годы мелочь по карманам тырил, не тебе меня поправлять. Не пиши больше своих глупостей на мои комменты.
И, да, я знаю что ты трусливо это сотрешь, ты всегда трешь правду, таков уж ты — быдло, лжец и трус.
| | |
| |
| 6.61, Andrey Mitrofanov (?), 20:28, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Миша, ты в те годы мелочь по карманам тырил, не тебе меня
> поправлять. Не пиши больше своих глупостей на мои комменты.
> И, да, я знаю что ты трусливо это сотрешь, ты всегда трешь
> правду, таков уж ты — бы
>дло, лжец и трус.
Да Вы знатный, веб-боксёр, я погляжу. На каком канале будет личный бой? Яжкуплюпакет! P-((
| | |
|
|
|
| 3.58, анонимус (??), 16:48, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда-то юзал Red Hat 9.0, и когда дистрибутив разделился на платный и
> бесплатный - конечно же выбрал бесплатный :-) Но Fedora Core 1
> оказалась хуже Red Hat 9. Когда и вторая оказалась "ядерным полигоном"
> - ушёл на SUSE! И только недавно узнал что есть CentOS,
> и что можно было никуда не уходить, но и не платить
> при этом!
В вашей шарашке проблемы с Интернетом?
| | |
| |
| 4.62, Led (ok), 22:41, 09/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Когда-то юзал Red Hat 9.0, и когда дистрибутив разделился на платный и
>> бесплатный - конечно же выбрал бесплатный :-) Но Fedora Core 1
>> оказалась хуже Red Hat 9. Когда и вторая оказалась "ядерным полигоном"
>> - ушёл на SUSE! И только недавно узнал что есть CentOS,
>> и что можно было никуда не уходить, но и не платить
>> при этом!
> В вашей шарашке проблемы с Интернетом?
Это Zenitur... там совсем другие проблемы, к сожелению, неизлечимые:(
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.12, A.Stahl (ok), 21:15, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну так возвращайся. Можно подумать, что тебе не дают вернуться на лучший дистр. Пф-ф-ф, тоже мне...
| | |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 21:33, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RH 7.3 мой первый Линукс. Лучший был дистр. Сейчас один шлак.
Да, дубовая (в хорошем смысле слова) вещь. Разве что как-то в обновлениях проскочил /usr/sbin/named нулевой длины.
| | |
|
| 2.20, Ergil (ok), 22:14, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда там была прошлая шляпа 7.3? ;-)
7.3 Valhalla вышел в мае 2002 года.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 20:14, 03/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Исходные тексты пакетов можно загрузить из Git-репозитория проекта CentOS
никто не доказал что там теже пакеты что поставляются шапкой. любые различия в бинарях можно объяснить тем что убирали RH (tm)
| | |
| |
| 2.10, nobody (??), 20:39, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нахрен кому упало это доказывать? Софт от RHEL работает? Работает. Чё ещё нужно?
| | |
| 2.18, Ergil (ok), 22:09, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Берешь src.rpm от RHEL, разворачиваешь исходники из них, берешь исходники из гита CentOS'а и диффом по ним шустро. И пытаешься разоблачить мировую закулису.
| | |
| |
| 3.25, Stax (ok), 23:49, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так то ж нужно RHEL покупать! Иначе src.rpm кроме как из гита получить негде. Откуда у разоблачателей деньги на редхат?
| | |
| |
| 4.26, Ergil (ok), 23:54, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так то ж нужно RHEL покупать! Иначе src.rpm кроме как из гита
> получить негде. Откуда у разоблачателей деньги на редхат?
А разве No-Cost RHEL Developer Subscription не дает src.rpm? Надо посмотреть, подозреваю, что дает.
Блин, человек так хотел заявить, что в RHEL все совсем иначе, что там специальные пакеты, что бы работали, а бесплатно раздают что-то другое, а я так жутко обломал бедного разоблачителя.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 20:21, 03/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Видел я когда-то эту шляпу на своём десктопе с протухшим насквозь софтом и вылезающими тегами в сообщениях в русской локализации.
| | |
| |
| |
| 3.27, Ergil (ok), 23:59, 03/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это прямо как Blue Curve в RedHat 8 :)
BlueCurve была прекрасной темой, хоть и не юзал никогда RH на десктопе, а тему любил, долго ее с собой таскал по разным компам.
| | |
|
|
| 1.28, Аноним (-), 00:53, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почти самый древний дистрибутив, после дебиана.
Debian testing вообще бред.
| | |
| |
| 2.30, Leap42 (?), 02:39, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Нет, как минимум, Slackware древнее. Debian testing не бред, а инструмент для тех, кто понимает, на что идёт.
| | |
|
| |
| 2.36, Michael Shigorin (ok), 16:54, 05/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какое там ядро? Почему-то нигде версия не указана.
Совершенно неважно, что на нём написано... см. размер патча.
| | |
| |
| |
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 17:50, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что мне расскажет размер патча?
Сам по себе ничего, но вдруг натолкнёт на мысли -- чего же они там СТОЛЬКО нафигачили. И узнаете про бэкпортирование вплоть до целыми подсистемами.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 20:53, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и чего они там набэкпортировали? Разве мой вопрос про версию не натолкнул на мысль, что я интересуюсь этим, а не тем, какие там циферки в размере патча или в номере версии стоят?
| | |
| |
| 6.44, Andrey Mitrofanov (?), 21:09, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и чего они там набэкпортировали? Разве мой вопрос про версию не
> натолкнул на мысль, что я интересуюсь этим, а не тем, какие
> там циферки в размере патча или в номере версии стоят?
Тогда ж Вы, наверное, должны быть в курсе, что версия ядра та же, что в 7.2 ... то ли до первой точки после минуса, то ли до минуса...
---Вона, ажно подписчики платного саппорта не уверены, что ж у них стоит:
https://access.redhat.com/discussions/2746061
https://duckduckgo.com/?q=%22RHEL+7.3%22+kernel+version
| | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 22:14, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
К чему эта игра в догадалки о том, что я должен? Меня интересует какое там ядро. У вас есть список бэкпортов или нет?
| | |
| |
| |
| 9.55, Аноним (-), 16:34, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Спасибо Интересный подход Как же потенциальные клиенты Red Hat узнают, какого ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.45, Michael Shigorin (ok), 21:36, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и чего они там набэкпортировали?
Например, drivers/gpu/drm или drivers/net/wireless бывало. Что в 7.3 -- не в курсе.
PS: led@ ворчливый при "глупых" вопросах, а между тем мог бы при желании множество интересного рассказать -- он такое тоже делал...
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 22:16, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Ну и чего они там набэкпортировали?
> Например, drivers/gpu/drm или drivers/net/wireless бывало. Что в 7.3 -- не в
> курсе.
Неужели Red Hat не видёт никакого списка?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.59, Аноним (-), 19:09, 09/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
частичная поддержка инструкций из третьего AVX это Плюс. пусть пока его держит лишь MIC, но с Kaby Lake и Сanon Lake - начнут помаленьку внедрять(SIMD там 512-битный с Skylake давно но в поддержки его нет официальной, как-бы, поэтому остается балластом фактически).
| | |
|
