| 1.2, Анонимъ (?), 20:37, 17/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +30 +/– |
А где доказательства, что этот ваш PVS-Studio сам не нашпигован ошибками? Кто-то проверял его независимыми OpenSource-анализаторами? Иначе какой толк в программе с закрытыми исходниками, мало ли чего она там найдет?
| | |
| |
| 2.8, Andrey_Karpov (ok), 21:30, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
 Мы очень тщательно подходим к тестированию. В статье "Как PVS-Studio ищет ошибки: методики и технологии" есть глава "Тестирование PVS-Studio". Например, мы регулярно проверяем наш продукт с помощью анализатора Clang.
| | |
| 2.29, Аноним (-), 12:37, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– |
Вас только ошибки беспокоят? Нынче модны кружевные зонтики и калитки на заднем дворе.
| | |
| 2.32, Анонимъ (?), 13:21, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
Крутняк, вам там таск поставили чтоль целой командой меня минусовать? :D
| | |
| |
| 3.40, Andrey_Karpov (ok), 17:27, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– | |
> Крутняк, вам там таск поставили чтоль целой командой меня минусовать? :D
Видимо людям не понравился странный и бессмысленный вопрос. Наличие ошибок в PVS-Studio в худшем случае приведёт к тому, что он не обнаружит какие-то ошибки в вашем коде. Неприятно, но не критично. В конце концов без PVS-Studio они всё равно там есть. Сам же анализатор изменения в код не вносит, а только предлагает обратить программисту внимания на определённые места и исправить их при необходимости.
| | |
| |
| 4.45, Анонимс (?), 23:21, 24/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– | |
> Видимо людям не понравился странный и бессмысленный вопрос
Следуя вашей логике, отношение к вашему изделию мягко говоря аналогичное.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 22:07, 17/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– | |
> дерева разбора, для построения которого используется собственный парсер.
что означает появление очередного диалекта C. код который для них без багов - у других будет с ошибками и наоборот.
| | |
| |
| 2.41, Andrey_Karpov (ok), 17:29, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
>> дерева разбора, для построения которого используется собственный парсер.
> что означает появление очередного диалекта C. код который для них без багов
> - у других будет с ошибками и наоборот.
Всё смеалось, кони, люди... Не понимаю, причем здесь новый диалект C. Собственный парсер C/C++ кода нам удобно позволяет поддерживать одновременно несколько компиляторов, у каждого есть свои недокументированные особенности.
| | |
|
| 1.12, тоже Аноним (ok), 22:29, 17/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
 > и дерева разбора, для построения которого используется собственный парсер
На xkcd еще нет картинки с блок-схемой, испещренной квадратиками с надписью "MAGIC"? Надо рисовать...
| | |
| |
| 2.13, Michael Shigorin (ok), 22:56, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –24 +/– |
 >> и дерева разбора, для построения которого используется собственный парсер
> На xkcd еще нет картинки с блок-схемой, испещренной квадратиками с надписью "MAGIC"?
За неимением гербовой libcparser... :]
> Надо рисовать... | | |
|
| 1.16, iPony (?), 05:49, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –20 +/– |
Годно, нужно.
Наряду с самоварами и пряниками, у Тулы появился еще один повод для гордости.
| | |
| |
| 2.31, J.L. (?), 12:45, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
 > PVS-Studio наконец стала OpenSource? Или опять тупо реклама?
не тупо, а вполне годная реклама, если бы такой был заполнен телевизор - я б его вероятно и смотрел бы
| | |
| 2.33, Аноним (-), 14:09, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
А чем плоха реклама? Проект нужный, реклама конкретная и по делу, а opennet ты не донатишь на поддержание хоста.
| | |
| |
| 3.44, Анонимс (?), 10:47, 24/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Тем что она реклама! Проект фуфлыжный, байка про голодающих админов и поддержках хоста так смешна что даже грустно.
| | |
|
|
| 1.35, Илья (??), 19:31, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
цены у него конские. можно за такие деньги разработчика нанять, который способен ошибки бизнесс логики находить.
| | |
| |
| 2.37, J.L. (?), 11:06, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– |
> цены у него конские. можно за такие деньги разработчика нанять, который способен
> ошибки бизнесс логики находить.
цену не смотрел, но отвечаю что разработчик соло не осилит
одно без другого - большое проседание способности поиска ошибок
| | |
|
| |
| 2.42, Andrey_Karpov (ok), 17:31, 21/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– | |
> А почему у Вас цены конские?
Ну какие-же они конские. Обыкновенные цены, даже ниже чем у конкурентов, таких как Coverity или Klocwork.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 23:52, 23/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
Любая проприетарщина, она всегда проприетарщина, особенно если она позиционируется с наилучшими намерениями.
| | |
| 1.46, Дядя Гриша (?), 11:39, 27/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
> несколько статей, рассказывающих о внутреннем устройстве и истории создания
Как же коммерсанты обожают про себя любимого таким самовлюблённым пафосом всюду выпостиваться, смешно на них и противно!
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним (-), 21:14, 29/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
> Мне вот интересно, вам за подобное хорошо платят?
Он основатель и один из владельцев бизнеса.
| | |
|
|
| 1.50, Аноним (-), 13:12, 31/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– | |
> проверено около 270 открытых проектов, в которых выявлено более
А по закрытым проектам статистика есть? Закрытые проверятели делятся инфой?
| | |
|
