| 1.1, Аноним (-), 18:03, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновил до 5.2.6 на предприятии, некоторые документы стали вызывать зависания Либры. Пришлось обновить до 5.3.0 - вроде бы, нормально все работает. Так что 5.2.6 - не совсем без косяков, может 5.2.7 выпустят.
| | |
| |
| |
| 3.35, пряник. (?), 08:45, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
о, товарищ сектант
Вендузятники как раз страдают меньше. Во всяком случае, на пустом месте, в отличие от.
| | |
| 3.44, Аноним (-), 10:37, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
То ли дело линуксоиды, которым что бы поставить новую версию LibreOffice надо дистрибутив обновлять.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 13:06, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, помню те старые времена, когда я первый раз поставил дебиан после винды.
что такое пакетный менеджер я не знал, но видел что при установке системы можно было выбрать пакеты для установки. Так я и переустанавливал всё, чтобы установить какую нибудь мелочь.
но не все же линуксоиды остаются в таком неведеньи.
| | |
| 4.55, vantoo (ok), 13:51, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Достаточно одной командой подключить PPA со свежими сборками.
| | |
| 4.59, хха (?), 15:03, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> То ли дело линуксоиды, которым что бы поставить новую версию LibreOffice надо дистрибутив
> обновлять.
это-то мелочи - представь, что им надо сделать, чтобы после обновления дистрибутива вернуть _старую_(желательно не без секьюрити фиксов)?!
А то я вот прям представляю - обновилась у кого-то семерка на десятку (или просто надоел старый тяжеленный ноут и купил перепланшет) - и хренак, вместо 2013 - ННА тебе office360 по подписке. Вот это была бы жизнь, а не унылый застой, как сейчас. (M$ правда, над этим трудится ;-)
| | |
|
|
| 2.63, Аноним (-), 19:08, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На всех версиях были эти зависания. В итоге множество висящих процессов в офисе без окон, и доки не открываются.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 18:12, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Когда же он перейдет на Qt, в самом деле то!!! В KDE смотрится как кошмар на улице Вязов...
| | |
| |
| 2.4, soarin (ok), 18:15, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Ну с учетом того, какой он глюкодромный - проще с нуля переписать
| | |
| |
| 3.6, neon1ks (ok), 18:22, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > Ну с учетом того, какой он глюкодромный - проще с нуля переписать
Еще один, лишь бы переписывать.
| | |
| 3.64, Аноним (-), 19:09, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну с учетом того, какой он глюкодромный - проще с нуля переписать
Его еще не написали даже, а вы уже переписывать. Кошерный кофис так выше плинтуса и не поднялся. Тулкит не решает ничего.
| | |
|
| 2.5, neon1ks (ok), 18:20, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Никогда. Пусть разработчики KDE вспомнят, что существуют и другие тулкиты помимо Qt.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 20:25, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Список - в студию, пожалуйста! И вечно сломанный libgnome почему-то называемый "GTK3" не предлагать.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 21:23, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем собсно не устраивает?
Построить систему с одними лишь кутэ у меня при всём желании не получалось, а с гтк/гтк3 - легко.
Единственный плюс - выглядит несколько современнее. Больше - не вижу.
| | |
| |
| |
| 6.46, Аноним (-), 12:22, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В Gentoo получается. Начиная со времён KDE 3.5 и по сей день.
| | |
|
|
|
| 3.33, Аноним (-), 07:39, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот же неуч, именно КДЕшники и думают и реализовывают, а ГТКшники постоянно все ломают и не заботятся о том как их гномятина выглядит где-то еще.
Для того чтобы на КДЕ нормально ЛИбра выглядела надо запускать ее с ГТК интерфесом, а не КДЕ4(либроиды сломали и не фиксят) или ГТК3(поломано по жизни везде кроме убогого Гнома, которому плевать как оно выглядет где-нибудь еще)
| | |
| |
| 4.38, Del (?), 09:21, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот же неуч, именно КДЕшники и думают и реализовывают, а ГТКшники постоянно
> все ломают и не заботятся о том как их гномятина выглядит
> где-то еще.
> Для того чтобы на КДЕ нормально ЛИбра выглядела надо запускать ее с
> ГТК интерфесом, а не КДЕ4(либроиды сломали и не фиксят) или ГТК3(поломано
> по жизни везде кроме убогого Гнома, которому плевать как оно выглядет
> где-нибудь еще)
Как там у вас, плазма не падает?
| | |
| |
| |
| 6.69, Del (?), 07:48, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Представьте себе, не падает.
На гном перешли что ли?
| | |
|
|
|
| 3.47, Аноним (-), 12:28, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну т.е. бекенд Gtk для нормального взаимодействия с Plasma должны писать сами разрабы KDE? Или всё-таки разрабы Gtk должны знать, что кроме Gnome и абстрактных голых Иксов существуют ещё и другие DE.
| | |
| |
| 4.67, анонимус (??), 15:29, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну т.е. бекенд Gtk для нормального взаимодействия с Plasma должны писать сами
> разрабы KDE? Или всё-таки разрабы Gtk должны знать, что кроме Gnome
> и абстрактных голых Иксов существуют ещё и другие DE.
А зачем им это? Они поддерживают основной тулкит, остальные пусть крутятся, как хотят. Развели зоопарк - Qt{4|5}, Motif, EDL, CDL, Tk и т. д. И, разумеется, разрабы GTK виноваты, что не поддерживают взаимодействие со всеми 3.5 пользователями очередного маргинального ${TOOLKIT_NAME}.
| | |
|
|
| 2.7, фывфыв (?), 18:46, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У GTK хотяб какие-то иконки в стоке есть, у Qt шиш тебе. Пишешь свою прогу ищи какие-нибудь иконки и ломай голову как их в коде прописать.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 19:06, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В репах убунты есть пакет для интеграции с KDE. С ним выглядит сносно.
| | |
| 2.10, Аноним (-), 19:27, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тут вопросы собственно к разрабам KDE, у меня в Gnome все великолепно.
| | |
| |
| |
| 4.27, horny_badger (?), 22:03, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
угу и цветов ярких многовато, а иконки желательно монохромные.
если без шуток, вот какая тема гтк3, такой и либраофис (другие совместимости с другими движками действительно могут быть корявыми)
зы: опять кто-то ноет про шкурки в ДЕ, в котором все это можно настроить <_<
| | |
|
|
| 2.34, ryoken (ok), 08:26, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > смотрится как кошмар на улице Вязов...
Хорошее ж местами кино было, Роберт Энглунд тама.. :)
| | |
|
| 1.11, Dorlas (ok), 19:28, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто нибудь сравнивал OnlyOffice и LibreOffice ?
OnlyOffice легко открывает те документы, на которых Libre просто падает...
| | |
| |
| 2.12, soarin (ok), 19:43, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так они принципиально разные по работе.
Для первого основным форматом является майкрософтный, поэтому он с ними лучше работает.
| | |
| 2.32, Васян (?), 06:44, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гиперссылки в OnlyOffice на именованные диапазоны уже работают?
| | |
| 2.51, Аноним (-), 13:12, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> OnlyOffice легко открывает те документы, на которых Libre просто падает...
когда у меня либра падала от открытия документа, я писал им на багтрекер с примером файла, фикс обычно у меня был через пару дней
+ недавно узнал, что либра падает при включении опции "использовать opengl" - возможно пригодится кому
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 21:11, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ребята, объясните, почему, хотя формат docx открыт, LibreOffice его все равно не может верно отобразить.
| | |
| |
| 2.22, ы (?), 21:32, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А вы пытались открывать и редактировать этот формат в разных версиях m$ office?
| | |
| 2.24, Аноним84701 (ok), 21:37, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Ребята, объясните, почему, хотя формат docx открыт, LibreOffice его все равно не
> может верно отобразить.
MS тоже не может.
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/case/complex-singularity-versus-ope
> has shown that Office itself interprets the same file differently:
> where Office 2010 shows a green triangle, Office 2007 has a red one.
...
> Microsoft’s own lack of consistency gave the LibreOffice developers a problem. As in so many other cases, again they had to resort to reverse engineering, yet at the end of the day they still had to choose whether to be compatible with the 2007 or the 2010 version of Office.
Ну и начинали пиарить свой переусложненный и, типа "открытый", формат вроде еще в Офис2007, а полная поддержка появилась аж в Офис2013. Отлично, ага.
| | |
| |
| 3.60, нимус (?), 16:07, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
так и скажите, нет не могут, вас же не майкрософт офис спрашивают
| | |
| |
| 4.65, Ordu (ok), 20:13, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вопрос, вообще-то, был о причинах. Именно причины и были изложены. Так что претензия не по адресу совершенно.
| | |
|
|
| 2.29, llolik (ok), 22:56, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 По большому секрету: его и MSO разных версий далеко не всегда идентично отображает.
А уж если наверстали в лучших традициях наших ведомств из глубинки (aka полное отсутствие присутствия стилей, пробелы вместо отступов, груда переносов вместо отступов/разрывов и "рукопашных" нумерованных списков, куча переплетённых таблиц, документ-"матрёшка" вместо текста и т.д. и т.п.), то об идентичности отображения можно забыть в принципе хоть в odt, хоть в docx.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 08:49, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Интересно это спорт такой - сразу спорить ну о чистой вкусовщине "гномы/кеды"? OpenOffice|LibreOffice прекрасные офисные пакеты, и на винде их в РФ миллионы еждневно и годами работающих инсталляций, а на Linux - всего десятки тысяч.
Самое важное можно увидеть только если работать в программе, а не гонять apt-get update.
Вот, к примеру, никто не оценил что функции в LibreOffice Calc - теперь писшутся и на русском, как в "топовом" Excel. Теперь миллионы русскоязычных пользователей назовут Calc папой, тьфу,... Ёкселем. У меня в офисе по этому поводу случилась грандиозная пьянка с растлением. Радость то-какая! А вы про серые иконки...
| | |
| |
| |
| 3.54, Аноним (-), 13:51, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и даже нужно. Большинство функций - как в русской версии Excel, некоторые нелогичные - "слегка" переименованы. В самом Excel написания функций менялись многократно (ЕНД -> ЕСЛИНД итп). Чтобы включить: Сервис-Параметры-Calc-Формула-снять флаг Использовать английские имена. Меняется только отображаемое имя функции, его внутреннее представление остается прежним. Работает стабильно.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 17:19, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Круто, что тут сказать. Из моего личного докольного листа выпал один из пунктов.
| | |
|
|
|
| 1.56, Дуплик (ok), 14:10, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Не вздумайте на Qt его переписывать. Иначе этот офис постигнет участь KOffice/Calligra Suite!
| | |
|
