|
| |
| 2.4, DmA (??), 09:59, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
SGI свой Irix тоже когда поняла, что "всё" открыла многие компоненты этой ОС под открытой лицензией(XFS до сих пор в Линукс как одна из основных файловых систем).
Solaris может где-то ещё в бизнесе используется. В образовании он уже не нужен. Ничего там такого, чего нет давно в Линуксе уже нет.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 10:58, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Ничего там такого, чего нет давно в Линуксе уже нет.
Вот как это интерпретировать?
Может
"Ничего там такого, чего нет, давно в Линуксе уже нет."
или
"Ничего там такого, чего нет давно, в Линуксе уже нет."
а может быть
"Ничего там такого, чего нет давно в Линуксе, уже нет."
?
| | |
| 3.90, AmD (?), 21:05, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Там есть не только лишь ничего, мало из чего давно нет в Линуксе.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 10:06, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень печально. У меня наколенная СХД на 72 диска на Supermicro + OMNIOS
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 10:40, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дополнение. Куда бежать? FreeBSD в качестве Fibre Channel target сейчас как? Пригодно для продакшна?
| | |
| |
| 3.9, ssh (ok), 11:07, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если не секрет, что за железка с 72-я jbod? С другой стороны, если всё работает, то зачем куда-то бежать?
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 12:05, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если не секрет, что за железка с 72-я jbod? С другой стороны,
> если всё работает, то зачем куда-то бежать?
Голова с мозгами в 846 корпусе + ещё полка в 846 корпусе + полка на 24 диска 2,5" (не помню номер)
Ну, в ообщем можно и так пожить конечно.
| | |
|
| 3.13, нах (?), 11:43, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дополнение. Куда бежать?
а зачем? У вас что, после этой новости хранилка автозашатдаунилась и назад не включается?
> FreeBSD в качестве Fibre Channel target сейчас как? Пригодно для
> продакшна?
в качестве target - пригодно. В качестве платформы для zfs - лучше оставить опенсоплярис. Или жить с неподдерживаемой 9.чтонибудь (для хранилки, в общем-то, тоже вариант), но там я за fibre channel совсем не уверен.
В 11-й версии переломано все что можно и что нельзя, ждите хотя бы 11.2, и то без всяких гарантий что чего хорошее выждете.
| | |
| |
| |
| 5.23, нах (?), 13:01, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | говорю же - вообще все, за что ни схватись Фонатеги отвечают ну что же вы хоти... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.40, _ (??), 16:11, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чё то ты походу Zver-CD вместо фряхи поставил :)
Или давай уже ссылок, или "Давай, до свидания!" (С) мир-дверь-мячь :-(
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 16:51, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чё то ты походу ТруЪ-ОСь вместо фряхи поставил :)
fix. У них там вроде не только current, но даже патчи, которые для current(!) еще считаются сыроватыми.
| | |
|
| 6.64, iZEN (ok), 19:57, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А что конкретно поломано в FreeBSD 11?
> говорю же - вообще все, за что ни схватись.
Что "всё"?
> в список недавно поломанного входит, в том числе, и сама zfs
Не заметил.
> за подробностями к Тутубалину.
Кто это?
| | |
| |
| 7.77, нах (?), 09:07, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это говорит о вашей квалификации и ценности этого вашего замечания Собственно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.89, iZEN (ok), 20:51, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что, должно отвалиться только на сервере в правильно охлаждаемой серверной ком... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.18, Аноним (-), 12:09, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дополнение. Куда бежать?
> а зачем? У вас что, после этой новости хранилка автозашатдаунилась и назад
> не включается?
>> FreeBSD в качестве Fibre Channel target сейчас как? Пригодно для
>> продакшна?
> в качестве target - пригодно. В качестве платформы для zfs - лучше
> оставить опенсоплярис. Или жить с неподдерживаемой 9.чтонибудь (для хранилки, в общем-то,
> тоже вариант), но там я за fibre channel совсем не уверен.
Opensolaris RIP. Openindiana - вечный девелоп без хоть какой-то стабильности :(
До OmniOS сидел пару лет на ней. Как Появилась OmniOS со стабильной веткой, с патчами - это праздник прямо был.
| | |
| |
| 5.25, нах (?), 13:11, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну опять же - тебе же не нужны для хранилки какие-то суперновые версии с суперфи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.65, iZEN (ok), 19:59, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и zdb работает, в отличие от, если совсем все сломалось).
Что ж у вас опять не работает на FreeBSD-то?
| | |
| |
| 7.95, . (?), 03:10, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ему хоть линукс, хоть соляру дай - всё протухнет походу ... карма видимо :)
| | |
|
|
|
|
| 3.45, Fomalhaut (?), 16:35, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Крутится FreeNAS с FC под небольшой нагрузкой: проблем не вызывало. Перед этим настраивал самостоятельно с чистой FreeBSD и с Fedora Linux - работало и не икало.
| | |
| |
| 4.78, нах (?), 09:13, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Крутится FreeNAS с FC под небольшой нагрузкой: проблем не вызывало.
"с небольшой нагрузкой" - никому неинтересно. Его хоть на винде можно сделать - и будет работать (кстати, не так уж медленно и печально, если раздавать не тома а файлы). Проблемы (и повод задуматься о выборе операционки в принципе) начинаются, когда - с большой.
| | |
| |
| 5.96, . (?), 03:12, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С большой - эта скока?
А то у меня и HP-шные шкафы скока нада - не выдавали. Оне - сукс? :-)
| | |
|
|
|
| 2.11, Аноним (-), 11:31, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> OmniTI развивала OmniOS прежде всего как платформу для высокомасштабируемых web-систем, но большинство пользователей дистрибутива применяли его для создания систем хранения.
Похоже, это про вас. Подключайтесь к разработке.:)
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:18, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну вот зачем эти обтекаемые формулировки?
> провал инициативы по формированию сообщества для совместной разработки OmniOS
Не нашлось дурачков бесплатно на контору поработать.
| | |
| |
| 2.12, Sen (?), 11:42, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 скорее не нашлось дурачков работать))) Когда открывали солярку, все с пеной у рта рассказывали как она одним махом убьёт линух и бсд, ведь это же настоящий UNIX!
| | |
| |
| 3.14, нах (?), 11:52, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | скорее так, да, или нашлись только дурачки - а проект сложный и тяжелый, это вам... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.19, andy (??), 12:25, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> скорее так, да, или нашлись только дурачки - а проект сложный и тяжелый,
Так и скажи, что надо копаться в legacy shit, и реализовывать то, что ядро Linux умеет
уже давно.
> это вам не линyпскернел.
Почему-то я уверен, что ядро Linux поинтереснее будет и посложнее, хотя бы
из-за количества участвующих в разработке.
| | |
| |
| 5.26, нах (?), 13:18, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так и скажи, что надо копаться в legacy shit, и реализовывать то,
> что ядро Linux умеет уже давно.
угу, как оно, к примеру, streams умеет? (давнооо, да, была попытка)
> Почему-то я уверен, что ядро Linux поинтереснее будет и посложнее, хотя бы
> из-за количества участвующих в разработке.
ну если вы на эффективного менеджера учитесь, то конечно поинтереснее. А если разработчик, и при этом интересуетесь историей дальше последнего комита, то очень быстро выясните, что многие ключевые компоненты сегодняшнего линукса - бездумные кальки именно с солярки. По принципу "у них есть - значит, нам точно этого нада!" Хорошо еще, если как с тредами, это обошлось линуксу бесплатно.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 15:14, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как оно, к примеру, streams умеет?
А он кому-то ещё нужен? Только в книжках про него читал, как про пример неудачного оверинжениринга.
> многие ключевые компоненты сегодняшнего линукса - бездумные кальки именно с солярки
Не такие уж бездумные, ибо за десятилетия стагнации соляриса линукс развивался, в том числе и позаимствованное из солярки улучшалось.
| | |
| |
| 7.41, _ (??), 16:26, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не такие уж бездумные, ибо за десятилетия стагнации соляриса линукс развивался, в том числе и позаимствованное из солярки улучшалось.
Оно то да, но не все так однозначно(С) Дочь морского офицера :)
Посмотри на контейнеры - в соляре 10 лет назад сделанные до сир пор с треском рвут "как Тузик грелку" линуксовые :( А хайпу то - докеры\шмокеры\рокеты и прочих фантикофф :)
А ZFS? А MPIP? И прочая ...
Но! При этом старое д***мо - не разгребается, а новое ... "запускалка дефаулт СУБД" - а оно мне надо?
Короче плохо тут всё. Уйдут последние перцы которые были ещё proud Solaris community - и всё! Новые то сюда не приходят, не модно, не молодёжно, не хипста-бро! :(
| | |
| |
| 8.43, angra (ok), 16:32, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Как именно они с треском рвут линуксовый openvz, которому уже больше 10 лет ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, . (?), 04:30, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да элементарно Ватсон Сделай 3 контейнера и назначь им CPU limits host 30 c1... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.44, Школьник (ok), 16:33, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > ядро Linux поинтереснее будет
Твоим словам доверять стоит ровно настолько же, насколько стоит доверять словам свидетеля Иеговы (организация, запрещенная в РФ - прим. Школьника) об интересности его секты.
| | |
| |
| 6.53, пох (?), 18:01, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
от свидетелей (организация, почти совсем уже запрещенная в РФ) пользы гораздо больше - я видел по крайней мере одного человека, который через них вернулся в храм.
А вот что хоть один из секты линуксо-кернел-ляпателей последних лет когда-нибудь что-нибудь хорошее сделает для иллюмоса или той же freebsd хотя бы косвенным образом - это вот очень навряд ли.
(ну, хотя... microsoft? ;)
| | |
| 6.101, Аноним (-), 10:38, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так смешно, когда школота начинает "рассуждать" о том, чего не понимает: не надо им доверять, берется и проверяется
они просто интерпретируют многие вещи по-своему
P.S. кстати, есть интересное видео, на котором было заснято как им подбрасывают некую литературу при обыске, которая и послужила в итоге основанием для запрета их деятельности, да, вот как-то так...
| | |
| |
| |
| 8.108, iZEN (ok), 17:11, 29/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Какие гонения При социализме только новые храмы не строились и за оставшимися... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.24, fi (ok), 13:03, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Когда открывали солярку, все с пеной у рта рассказывали как она одним махом убьёт линух
>> и бсд, ведь это же настоящий UNIX!
> вы это в какой мурзилке вычитали, молодой человек?
На сан-шопе по opensolaris :) Помню молодых и амбициозный манагеров - которые по своим HOWDO методичкам поливали грязью linux, и как доказывали что весь мир сделал свой выбор в пользу ZFS, как лучшей фс всех времен и народов :))))))))))))))
потом выяснилось, что ZFS по фичам хорош для смол-бизнеса, со своими 128-битами, а DC по прежнему, даже для соляры, выбирают vxfs и cxfs.
| | |
| |
| 5.79, нах (?), 09:28, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну раз там было про zfs - это, полагаю, не 2004й, а скорее 2007й - вряд ли они в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.15, ALex_hha (ok), 12:04, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Заметьте, ни в линyпс, ни тем более в бсд ему альтернативы так и не появилось
ибо в линуксе оно и не нужно :facepalm:
> а проект сложный и тяжелый, это вам не линyпскернел.
т.е. ядро линукса это так, подделка индусов, а вот Солярис это очень сложно? Давай свой профиль на гитхабе, мы проверим твой вклад и уровень знаний
| | |
| |
| 2.28, нах (?), 13:36, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | да, линyпс не нужен Особенно как хранилка Что у тебя рабочего не для админа ло... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.31, njunkie (ok), 13:59, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Заметьте, ни в линyпс, ни тем более в бсд ему альтернативы так и не появилось
> ибо в линуксе оно и не нужно :facepalm:
>> а проект сложный и тяжелый, это вам не линyпскернел.
> т.е. ядро линукса это так, подделка индусов, а вот Солярис это очень
> сложно? Давай свой профиль на гитхабе, мы проверим твой вклад и
> уровень знаний
В общем-то товарищ прав. В солярке столько изящных инженерных решений (начиная с микрокернела и заканчивая зонами, рядышком еще и зфс стоит и ручкой всем машет), что Linux по сравнению с Солярой выглядит как помойка. Сложные программные комплексы писать, это вам не все что плохо лежит в ядро тащить.
| | |
| |
| 3.32, нах (?), 14:13, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сложные программные комплексы писать, это вам не все что плохо лежит в ядро тащить.
ха, "а чтобы им не мешать - мы так не договаривались!"
(сложные комплексы для линукса таки писали, но далеко не всем удалось преодолеть сопротивление и "ваш патч слишком большой, разбейте его на стотыщ частей, а то даже разговаривать с вами не будут")
| | |
| 3.38, Аноним (-), 15:18, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В солярке столько изящных инженерных решений (начиная с
> микрокернела и заканчивая зонами, рядышком еще и зфс стоит и
> ручкой всем машет), что Linux по сравнению с Солярой выглядит как
> помойка. Сложные программные комплексы писать, это вам не все что плохо
> лежит в ядро тащить.
Угу, зато в соляре юзерспейс выглядит как помойка.
| | |
| |
| 4.54, пох (?), 18:13, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Угу, зато в соляре юзерспейс выглядит как помойка.
тебе что от "юзерспейса" хранилки надо-то?
Уж тем более от юзерспейса "платформы для высокомасштабируемых web-систем", которые вообще держурная смена кнопкой "отправить в reinstall" "обслуживает"?
не используют солярку юзеры, последние двадцать лет, поэтому и нет там нихрена. Можно понаставить гнутого барахла, конечно (кое-что сразу же есть в пакетах, остальное - ну как-нибудь сам соберешь, раз уж взялся за что-то посложнее убунты на десктопе). Но, как правило, просто не требуется. Я года четыре собирался-собирался гнутый греп взгромоздить - так и не собрался, ну помнишь что он не умеет -E (и, кажется, nls collate тоже не умел тогда, а если б и умел, 1251 там все равно нет), и хрен с ним...
| | |
|
| 3.55, Аноним (-), 18:18, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не соблаговолит ли многоуважаемый джин показать где конкретно в солярке находится микрокернел ?
| | |
| |
| 4.57, njunkie (ok), 18:23, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не соблаговолит ли многоуважаемый джин показать где конкретно в солярке находится микрокернел
> ?
Он там изначально был, если не ошибаюсь, а потом закончился. Хотя, скорее всего, я ошибся и перепутал с Mach-ем. Это никак не умаляет собственно инженерных решений Солярки, которые в данный момент в виде идей растасканы по индустрии.
| | |
|
|
| 2.46, _ (??), 16:47, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ибо в линуксе оно и не нужно :facepalm:
Это уже интернет-мем! Спасибо что доставил!(С) :)
В линукс ничего толковое не нужно, нужно сисиемьды по самые гланды, 100500 плееров, чих-пых звук, вяленый вместо напильника по иксам и всё такое ... Удачи!
"удачи" - это без сарказма. Если пЫонеры и линукс запорят - на куда бежать?
| | |
| |
| 3.56, пох (?), 18:21, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В линукс ничего толковое не нужно, нужно сисиемьды по самые гланды, 100500
> плееров, чих-пых звук, вяленый вместо напильника по иксам и всё такое
за иксы "cпасибо" все ж таки надо сказать IBM и прочим членам xorg-консорциума, линукс тут вряд ли мог что-то изменить.
(ну и отчасти хыпстерам, поднявшим вой и визг при изменении лицензии XF86, в результате потеряли именно тех людей, которые что-то умели, кроме суматошного допиливания драйверов под очередную версию очередной нвидии)
> "удачи" - это без сарказма. Если пЫонеры и линукс запорят - на
так давно ж уже... В первом абзаце все и изложено.
> куда бежать?
а некуда, индустрия хавает - "затобесплатно!" - скоро в каждом унитазе.
| | |
| |
| 4.60, njunkie (ok), 18:30, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а некуда, индустрия хавает - "затобесплатно!" - скоро в каждом унитазе.
А вот по поводу бесплатно, спорный вопрос, ведь платят представители индустрии и платят хорошо. А разгадка проста - Linux нельзя вдруг потом будет взять и сделать чьей-то собственностю, как например с той же Солярой Оракл сделал. Меня долгое время смущает другое - каждый хочет поиметь кусочек пирога и побыть совладельцем, вбрасывает кучу денег на разработку нужной только ему фичи, в результате ядро превращается в раздутую вонючую помойку и могильник технологий. Слава богу его Линуксейшество сбрасывает баласт время от времени и это не превратилось в воняющий труп.
| | |
| |
| 5.61, пох (?), 18:48, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну представь что циска вместо линуксов ставит в качестве лоадера а теперь еще и... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.102, Аноним (-), 10:49, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разгадка проста - Linux нельзя вдруг потом будет
> взять и сделать чьей-то собственностю
вообще-то уже давно можно было это сделать - через патенты
тебе не нужно иметь никаких прав на линукс, чтобы иметь с него деньги при таком раскладе, в стране, в которой разруливают (пока что) все основные фин. потоки патентная система это позволяет
| | |
|
|
|
|
| 1.20, kknight (ok), 12:29, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Solaris умирает везде, и в платном энтерпрайзе, и в бесплатном. Не так давно я ставил OpenIndiana Hipster после двухлетнего перерыва. Из изменений заметил только отсутствие графического менеджера пакетов - он там с чем-то у них стал конфликтовать и его выкинули. Пакеты и репозитории можно ставить только через консольный pkg. Никакого развития в проекте нет, пакетная база крошечная, отзывчивость интерфейса низкая. Смысла в системе особо нет.
| | |
| 1.22, IZh. (?), 12:56, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Солярка хороша на фирменном железе, ибо это железо имеет разные уникальные особенности, которые не поддерживаются в линуксе.
Спарки хороши в качестве надёжного серверного железа в mission critical задачах. В частности, я видел в спецификациях процессоров, что почти весь кристалл покрыт логикой детектирования аппаратных ошибок, чего нет у обычных десктопных процессоров. То есть при любой аппаратной ошибке процессор это заметит, и вызовет обработчик операционной системы. Помню, на конференции Интела докладчик хвастался, что в их супер-надёжных (не десктопных) процессорах они наконец-то (!) приблизились по надёжности к спаркам пятнадцатилетней давности. Горячая замена памяти, ЦПУ, RAID из оперативной памяти, управление нарезкой физического сервера на несколько партиций с гальванической развязкой между ними, что ни один из них никак не может повлиять на другой -- всё это не нужно в обычной работе, но вполне может пригодиться на какой-нибудь атомной станции.
| | |
| |
| 2.27, нах (?), 13:28, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но вполне может пригодиться на какой-нибудь атомной станции.
но ее все равно построят из обычных писюков, ибо "так дешевле".
| | |
| |
| 3.103, Аноним (-), 10:51, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> но ее все равно построят из обычных писюков, ибо "так дешевле".
Вы так пишете, словно что-то знаете новое о Фукусиме
| | |
| |
| 4.106, нах (?), 01:41, 29/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вы так пишете, словно что-то знаете новое о Фукусиме
новое? Фукушимская станция - разработка, держитесь за стул - _пятидесятых_ годов прошлого века. Построенная, кстати, в шестидесятых. (впрочем, все что массово понастроено по сей день, очень недалеко ушло. Современные проекты, по разным причинам, кладутся под сукно.)
Боюсь узнать, какие там компьютеры.
Хотя, в общем-то, нафига они там более сложные? Она простая как скороварка. По сути - скороварка и есть, большая только очень. Если перегреть - может лопнуть, но все процессы там развиваются очень медленно и очень предсказуемо, это не управление самолетом, супервычислителей там вовсе не надо.
Вот твэл для нее просчитать - это уже да, интересненько. Но современный писюк без труда справляется, долго только.
| | |
|
|
| 2.29, нах (?), 13:37, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Солярка хороша на фирменном железе, ибо это железо имеет разные уникальные особенности,
> которые не поддерживаются в линуксе.
угу, солнечный ветер, например, на него влияет, куда там линуксам ;-)
(google for it - должны были остаться следы. Как раз примерно 15летней давности)
| | |
| 2.42, IMHO (?), 16:28, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> всё это не нужно в обычной работе, но вполне может пригодиться на какой-нибудь атомной станции.
Кажется в Чорнобыле были испытания еще в 1986 году
| | |
| 2.50, _ (??), 17:20, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Солярка хороша на фирменном железе
(Hp-Ux, Tru64, OSX/1, IRIX, MacOS, OSX ....) хороша на фирменном железе
Здравствуете капитан! Вы сегодня хороши как никогда! :)
>Горячая замена памяти, ЦПУ, RAID из оперативной памяти, управление нарезкой физического сервера на несколько партиций с гальванической развязкой между ними,
Вот у меня в тёмном углу нетра стояла ... ноЧЧо такого там нет! -> вы всё врёти! :)))
А так - да я вас умоляю: HP Superdome? Почти любой из IBM? AlphaCluster? Дык там список фишек в 8 раз длинее и 10 раз вкуснее :)
Но мир пошёл другим путём, фиг ли теперь. :(
| | |
| 2.58, Аноним (-), 18:27, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Горячая замена памяти, ЦПУ,
Только в очень некоторых топовых моделях.
> RAID из оперативной памяти,
Есть на x86 серверах.
> управление нарезкой физического сервера на несколько партиций с гальванической развязкой между ними
На практике от доменов одни проблемы. Если вам нужно два независимых сервера, купите два независимых сервера и не е.ите себе мозги.
| | |
| |
| 3.98, . (?), 04:53, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гыыыы :) Да ты Емеля не в курсе как большие шкафы продают :)
Нам например продали нафаршированный до предела сразу, но для системы было видно только столько-то и столько-то ресурсов. Как стало нужно больше - купили ключики, а потом их же саппорт инженер их ввёл, причём ремотно из другой страны ... и свершилось чудо! 8-)
Но повторюсь - мир пошёл по пути суперферм из миллионов дешевых компонентов. Забейте. Динозавры умрут, никуда не денутся.
| | |
|
| 2.67, Михрютка (ok), 22:52, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 управление нарезкой физического сервера на несколько партиций с гальванической
> развязкой между ними
я в сановском железе не копенгаген, подробнее с этого места - там что, число сервис процессоров равно числу сокетов в системе? и на каждый сокет по своей шине?
| | |
| |
| 3.68, IZh. (?), 23:09, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Насколько помню, это была железка sun4w (не путать с sun4u). На ней линукс не бегал вообще. Там, как я понял, было несколько процессоров, несколько модулей памяти, несколько жёстких дисков и несколько сетевых карт. И был некий коммутатор посредине, который позволял относительно изолированным образом порезать всё это на несколько (1-4, вроде) партиций. И там ещё был управляющий комп, который рулил этим коммутатором -- вот он-то и был под линуксом.
Суть в том, что и IBM и SPARC'и годятся лучше для mission critical задач, по крайней мере топовые модели. И если сравнивать их возможности с x86 в плане надёжности, то это будет как сравнение линукса с MS-DOS. Да, не всем нужна такая надёжность на уровне 90%-ного покрытия кристалла логикой детектирования аппаратных ошибок. Но это не значит, что это никому не нужно.
| | |
| |
| |
| 5.73, пох (?), 23:57, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в общем, забудьте - все это отдаленно-приемлемо смотрелось в 2007м, а не в 2017м году.
Когда и было выпущено.
| | |
| |
| 6.99, . (?), 05:01, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>блейдцентер-переросток, если я правильно понял?
Нет конечно! :) Запусти ядро одного инстанса любой ОСи на двух и более блейдов - фигу вам сыр! :)
А на этом - влёгкую. Самые навороченные ещё и на ходу переконфигурить можно %-) но я лично такого не видел.
| | |
|
|
| 4.72, пох (?), 23:55, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Суть в том, что и IBM и SPARC'и годятся лучше для mission critical задач, по крайней
> мере топовые модели. И если сравнивать их возможности с x86 в плане надёжности, то это
> будет как сравнение линукса с MS-DOS.
проблема только в том, что за цену этого спарка и его обслуживания (ага, subscription, а как же) можно купить два ряда стоек в двух датацентрах на разных сторонах шарика, с хорошим каналом между, и собрать из них ha-кластер не меньшей мощности. Еще и с мажоритарной выборкой, если вы боитесь "аппаратных ошибок" в процессоре.
Надежность какого решения будет выше за равные деньги - уже очень и очень больной вопрос. А еще можно нанять вдесятеро больше обезьянок, которые даже что-то будут понимать в этих писюках и ихнем ha, а не единственного сановского инженера почтенного возраста.
(sun4w, если что, это процессор чего-то вроде station4. линукс на ней вполне себе был, domains не было в помине, это фича относительно современной M-серии[лет на десять, всего, устаревшей]. Сильно сомневаюсь, что в ней где-то есть место линуксам, словивший 'oops' модуль аппаратной конфигурации сведет все супер-ентер-прайс-надежные фичи к херу)
годятся верхние саны ровно для одного - обслуживания задач, которые хреново поддаются распределенной обработке. Например...правильно, работать подстилкой под оракл.
| | |
| |
| 5.100, . (?), 05:07, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Например...правильно, работать подстилкой под оракл.
ППКС! Увы :(
PS: Ну раньше ещё всякую фигню типа шаттлов считали, но теперь то это кому надо? Бабло на них не срубишь, это тебе не котики ...
| | |
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 13:58, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
SmartOS лучше закрепился как серверный Illumos. OmniTI не нужно полностью ассоциировать себя с операционной, клиенты воспримут это как "вы не любите мою ОС, зачем мне у вас консультироваться".
| | |
| 1.33, Аномномномнимус (?), 14:37, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А оно умеет для файлов имена хранить в более 127 знаков UTF-8? А то какое-то суперсмешное ограничение в 2017 году портит жизнь.
| | |
| |
| |
| |
| 4.39, angra (ok), 16:03, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не стесняйся, говори сразу, хочу как в ntfs, но без ntfs
| | |
| |
| 5.49, Аномномномнимус (?), 17:03, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще-то даже FAT32 вполне себе умеет эту фичу. Правда там сделано это кривым хаком, ЕМНИП, чтобы это не конфликтовало с именами в формате 8.3, но вот давно уже вполне. И это пищально и непонятно. Даже для многих страниц сохраняемых из веба приходится руками подрезать имена.
| | |
| 5.59, пох (?), 18:27, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты не стесняйся, говори сразу, хочу как в ntfs, но без ntfs
а, вот - exFat жеж ;-) [только умоляю, не в виде уродца over fuse - это опять пыонероподелка, совсем кривая и ужасная]
в ntfs, если что - 255 всего лишь (utf16, правда)
| | |
| |
| 6.66, iZEN (ok), 20:01, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> а, вот - exFat жеж ;-) [только умоляю, не в виде уродца
> over fuse - это опять пыонероподелка, совсем кривая и ужасная]
Да что ж у вас всё ломается-то?! (Использую exFAT под FUSE на FreeBSD проблем пока не огребал.)
| | |
| 6.71, angra (ok), 23:31, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в ntfs, если что - 255 всего лишь (utf16, правда)
Аналогично в vfat(хотя там вроде ucs-2, то бишь не полноценный utf-16) и exFat. То есть в любой fs из винды, а ntfs я упомянул как самую используемую с намеком на виндовое происхождение проблемы.
| | |
|
|
| 4.63, Аноним (-), 19:45, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Разница в том, что линух тоже не умеет.
А на кой мужской половой оно нужно? Разве что прикостыливать метаданные в имя.
| | |
| |
| 5.70, angra (ok), 23:26, 26/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особо одаренные личности из мира винды таки дают файлам имена длиной более 127(но не более 255, а то винда по лапкам бьет) кириллических символов. В винде ограничение на 255 utf-16 символов, то бишь можно до 255 кириллических. В линуксе VFS накладывает ограничение на все fs в 255 _байт_ на имя файла и не навязывает кодировку. В результате при использовании utf-8 и чистой кириллицы получаем ограничение в 127 символов на имя файла и страдания у неофитов линукса. При смеси кириллицы с латиницей, пробелами и символами пунктуации будет больше 127, но всё равно меньше 255. При использовании однобайтной кодировки можно те же 255.
| | |
| |
| 6.109, QuAzI (ok), 12:46, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Особо не одарённый, ты ещё напиши, что там кириллицу нельзя хранить, пробелы и прочие знаки препинания и что истенные гури пользуют только sha1 от текста, чтобы все файлы влезали без проблем. А остальным, внезапно, хочется и честно купленные е-книги скачивать с именами вида
Бьярне Страуструп. Программирование - принципы и практика использования C++, исправленное издание, 2011г.pdf
и статьи из веба сохранять без лишних телодвижений по выпиливанию текста и упражнений в аббревиатурах
и архивы распаковывать, в которых имена могут быть достаточно длинные.
и даже некоторые торренты с записями конференций скачивать, где имена будут вида
Влияние ограничений ОС на профессиональную деформацию пользователей, первичные признаки синдромов "нинужно" и "УМВР".ogg
| | |
|
| 5.82, нах (?), 12:52, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А на кой мужской половой оно нужно? Разве что прикостыливать метаданные в имя.
И чем имя не "метаданные"? А то запоминайте номер inode, зачем вам эти имена, действительно, баловство одно. (кстати, в ntfs вот есть место, куда девать лишние метаданные[пусть даже проблем от его использования больше чем пользы], а в какой из продвинутых тру-фс есть что-то похожее?)
понятно, что у ms'овских лимитов датой рождения является какой-нибудь 95й год, когда и 255 казалось бесконечностью, после 8.3-то, но забавно, что в новом-модном-продвинутом софте на десяток лет моложе все те же грабли, да еще и укороченные. Казалось бы - какой смысл выделять статический буфер для динамической строки непредсказуемой длины?
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 14:40, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чем имя не "метаданные"? А то запоминайте номер inode, зачем вам
Передерг такой передерг.
> эти имена, действительно, баловство одно. (кстати, в ntfs вот есть место,
> куда девать лишние метаданные[пусть даже проблем от его использования больше чем
> пользы], а в какой из продвинутых тру-фс есть что-то похожее?)
Еще в первой UFS, ext2/3/4 …
| | |
| |
| 7.91, нах (?), 21:07, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И чем имя не "метаданные"? А то запоминайте номер inode, зачем вам
> Передерг такой передерг.
никакого передерга - имя файла и есть "метаданные", самые что ни есть. Чтобы добраться до файла - оно не требуется, номерка достаточно. А имя в современном мире обычно отражает какое-то свойство содержимого. Как и любые другие "мета". И используются обычно с той же целью - искать по ним подходящие под шаблон файлы. На длину давно уже всем наплевать, никто это руками набирать не собирался.
>> эти имена, действительно, баловство одно. (кстати, в ntfs вот есть место,
>> куда девать лишние метаданные[пусть даже проблем от его использования больше чем
>> пользы], а в какой из продвинутых тру-фс есть что-то похожее?)
> Еще в первой UFS, ext2/3/4 …
если вы про E/X A, у меня для вас неприятные новости...
| | |
| |
| 8.92, Аноним (-), 21:34, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Никакого так никакого Тогда только имя - метаданны в ед числе, пожалуйста И... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, Аноним (-), 22:31, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Новости скорее всего о том, что оно как бы есть, но приложениями не используется... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.104, нах (?), 13:28, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | хуже чем не используются - они их еще и портят при каждом удобном случае, ага ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 16:49, 26/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ау, спецы по данной оси!
какой из последних релизов считается боле-менее стабильным и откуда его можно слить в виде ISO шника.
я у себя посмотрел что есть на винте - "OmniOS_Text_r151010u.iso", что мне кажется немного староватым.
| | |
| |
| |
| 3.84, Анонимус_1 (?), 15:36, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну, при заходе туда, в блокноте открывается файл "mtrack[1].css"
а в браузере кроме слова "Attachments" вообще ничего.
| | |
| |
| 4.86, пох (?), 17:27, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если вы не можете настроить собственный браузер - боюсь, вам не стоит связываться с omni.
| | |
|
|
|
| 1.74, Sergey Ivanov (?), 00:01, 27/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Переводчика на мыло! Читайте сами их объявление в http://lists.omniti.com/pipermail/omnios-discuss/2017-April/008699.html
OmniTI собирается перевести OmniOS из проектра похожего на RedHat Linux на проект похожий на Debian Linux. И для этого отключает все внутренние привязки проекта к внутренней инфраструктуре OmniTI. Однако, так как они собираются отправить проект в свободное плавание, они не будут более гарантами что проект не утонет. При этом у них OmniOS используется настолько во многих сервисах, что им самим пересесть на другую OS будет очень накладно.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 00:16, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы не так поняли, перечитайте в районе "OmniTI will be suspending active development of OmniOS". "suspending active development" это "suspending active development"
| | |
| |
| 3.87, Sergey Ivanov (?), 17:32, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это Вы правы. Я возражал против трактовки "Компоненты, привязанные к инфраструктуре OmniTI, будут отключены". Наверно лучше бы перевести "We are currently going through steps to remove any build dependencies on OmniTI or its infrastructure" не как "Компоненты, привязанные к инфраструктуре OmniTI, будут отключены" а как "освобождает проект от всех привязок и зависимостей от внутренних сервисов OmniTI", тем более что там же написано "We still run quite a bit of infrastructure on OmniOS and expect to continue contributing..."
-- С уважением,
Сергей
| | |
|
|
| 1.85, Кузнец (?), 16:40, 27/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ИТ никогда и никому не был нужен, кроме военных и ядерщиков. Всем нужен Fun. А fun должен быть предельно дешёвым, простым, назойливым и, при этом, не решать никаких проблем потребителя, кроме создания новых. Да, для решения которых опять выкатят очередной fun. Рекурсия энтропии.
| | |
|
